محبوبترینها
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1798200389
گزيده سرمقاله روزنامههاي امروز
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: گزيده سرمقاله روزنامههاي امروز روزنامههاي صبح امروز ايران در سرمقالههاي خود به مهمترين مسائل روز كشور و جهان پرداختهاند كه برخي از آنها در زير ميآيد. كيهان:جهاد كار و قناعت فرصت ها زودگذرند«جهاد كار و قناعت فرصت ها زودگذرند»عنوان يادداشت روز روزنامه‌ي كيهان به قلم سعدالله زارعي است كه در آن مي‌خوانيد؛پيام اعلام «سال جهاد اقتصادي» چيست؟ در اين سال قرار است چه اتفاقي بيفتد؟ مخاطب اصلي جهاد اقتصادي مردمند يا دولت؟ اين شعار چه ارتباطي با رخدادهاي تقويم شده داخلي كشور و منطقه اي دارد؟ «جهاد اقتصادي» بشارت است يا تخذير؟ چرا اقتصاد بر پيشاني سال 90 نشسته است؟ اقتصاد جهادي چه سنخ اقتصادي است؟ چرا اين شعار در دوره دولت پر كاركنوني مطرح شده است؟ شايد اين ها مهمترين سوالاتي است كه بايد به آن ها پاسخ داده شود.رهبر معظم انقلاب اسلامي براي چندمين بار طي دهه اخير موضوعي اقتصادي را بعنوان شعار سال تعيين فرموده اند كما اينكه شعار سال گذشته نيز (همت مضاعف و كار مضاعف) شعاري اقتصادي بود. «جهاد اقتصادي» دو واژه - و يا يك مفهوم- ارزشي است كه در قرآن كريم و ساير متون ديني- بصورت دو واژه جدا- مورد استفاده قرار گرفته اند از سوي ديگر جهاد اقتصادي يكي از زيرمجموعه هاي جهاد به حساب مي آيد و از اين رو اين مفهوم از يك سو كاملا تخصصي است و از سوي ديگر در محافل علمي- و حتي عمومي- كاملا شناخته شده مي باشد در عين حال براي آنكه جاي هيچ سوء تعبيري باقي نماند، حضرت آيت الله العظمي خامنه اي - دامت بركاته- در حرم شريف رضوي-ع- فرمودند: «اگر بخواهيم در ادبيات امروز براي جهاد معادلي پيدا كنيم، مي شود «مبارزه»- از اين رو- جهاد اقتصادي يعني مبارزه اقتصادي».همانگونه كه اقتصاد ناظر بر «كار بيشتر» و «مصرف كمتر» است جهاد اقتصادي هم حتماً دو بعد «قناعت» و «كار» را در برمي گيرد در اين بين قناعت مسئله اي عمومي است و بخش هاي مولد و غيرمولد- فعال و غيرفعال- را شامل مي شود و «كار بيشتر» به كساني مربوط است كه اشتغال دارند و يا به دستگاههايي مربوط است كه برنامه ريزي و مديريت كار كشور را در دست دارند. سر جمع مصرف در كشور ما بالاست در عين اينكه چند ميليون شهروند و روستاوند كشور در احتياجات اوليه مشكل جدي دارند كه با جهاد اقتصادي بايد اين احتياجات و فاصله ها از ميان بروند. بالا بودن مصرف در كشور ما ضمن آنكه اتلاف موقعيت ها و فرصت ها به حساب مي آيد يك تهديد مهم هم محسوب مي شود چرا كه تداوم ميزان مصرف كنوني در كشور مي تواند بروز مشكلات عديده را در پي داشته باشد. بنابراين درست است كه در وضع فعلي، بحراني به چشم نمي خورد اما اگر علاج نشود چشم انداز آن وجود دارد و بايد براي آن فكري كرد. كار بيشتر و مصرف كمتر- و به عبارتي كار و قناعت- در فرهنگ عمومي و تاريخ ما كاملا وجود دارد اين فرهنگ تا اواخر دهه 1340 در همه شهرها و روستاهاي ايران جاري بوده است در گذشته زنان، مردان و حتي كودكان ايران به كار خلاقه اشتغال داشتند در حاليكه اثر و نشاني از تجمل و يا مصرف گرايي در آن ها ديده نمي شد اين فرهنگ كه يك ملت را در برابر هجوم و توطئه دشمن آسيب ناپذير مي كند از اوايل دهه 1350 مورد تهاجم جدي قرار گرفت و به زودي كار به جايي رسيد كه تخم مرغ و ماست و دوغ روستايي از شهر تهيه شود و اين در حالي است كه جمعيت مولد در شهر هم از مرز 20 درصد فراتر نمي رود. ساعات بيكاري در كشور از ساعات كار فزونتر بوده و اساسا اين دو قابل مقايسه نيستند و اين در حالي است كه كساني كه در عدد و آمار «شاغل» خوانده مي شوند اكثرا مولد نيستند. از اين همه دريا در كشور استفاده چنداني نمي شود (سهم فرآورده هاي غذايي دريايي در سفره ايرانيان كمتر از 5 درصد است) و از بيابانها كه هزاران فرصت شغلي در متن آن ها نهفته است، به نام اينكه بيابانند، استفاده اي نمي شود.تعطيلات در كشور بيداد مي كند امروز تعطيلات رسمي - اعم از جمعه و ... - از مرز ثلث ايام سال فراتر رفته و اين در حالي است كه از اين طرف و آن طرف زمزمه تعطيلي پنجشنبه ها به گوش مي رسد. طي 2-3 سال گذشته بطور متوسط روزانه 2 ساعت از ساعات كاري شاغلين بخش دولتي كاسته شده و اين ها به هيچ وجه علامت هاي خوبي براي كشور كه بر اساس سند چشم انداز 20 ساله بايد در 1404 رتبه اول خاورميانه را داشته باشد، نيست. بر اين اساس تعيين نام «جهاد اقتصادي» از سوي رهبري كه سكان هدايت كشور را در دست دارد، كاملا معنادار است. البته اين سال بايد آغاز راهي براي بهينه سازي شرايط كار و فرم بندي وضعيت مصرف در كشور تلقي شود و بايد گفت بدون «همراهي جدي و واقعي» مسئولين آثار لازم را ندارد.همزمان با اعلام سال جهاد اقتصادي، رهبر معظم انقلاب اسلامي، سفري به عسلويه - تاسيسات پارس جنوبي - داشتند و در آنجا ابعاد نامگذاري اين سال را توضيح دادند. در اين ميان نكته اول اين است كه پارس جنوبي در طول دو دهه گذشته، برجسته ترين ميدان جهاد اقتصادي ملت ايران با غرب و كمپاني هاي وابسته به آن بوده است. اين حضور به اندازه علامتي كه «چفيه» آقا طي سالهاي اخير از جدي بودن معارضه به ما مي دهد، معنادار مي باشد. نكته دوم اين است كه براي گرم كردن ميدان جهاد اقتصادي بايد كارهاي بزرگي به بزرگي كار در پارس جنوبي كرد، ثالثا مخاطب اصلي جهاد اقتصادي نيروهاي مولد وسط ميدان هستند در واقع اگرچه دولت شايسته «خسته نباشيد» و «دست مريزاد» است اما پيش از اين بايد گفت ما در حالي كه در آغاز راه هستيم، زمان زيادي نداريم.نكته ديگر اين است كه سال 90 به «انتخابات مجلس» ختم مي شود. انتخابات يك فرصت طلايي براي كشور است به شرط آنكه در آن رقابتي جدي براي خدمت بيشتر شكل بگيرد نه اينكه نيروهاي در حال كار دست از كار بكشند و به مناقشه بپردازند. پيروزي در انتخابات مجلس حق كساني است كه در طول اين سالها و از جمله در سال 90 اثبات كرده باشند كه مرد خدمتند و به تعبير رهبر معظم انقلاب- در حرم رضوي- كساني كه كشور را به مسائل حاشيه اي مبتلا نمي كنند. در واقع «جهاد اقتصادي» هم كشور را حفظ مي كند و هم فرصت هاي سال .1390 دقيقا از اين منظر بايد به نيروهاي مذهبي- حزب اللهي كه سرمايه اقتصادي آنچناني ندارند و دستشان هم به مناصب نمي رسد ولي در عين حال بخاطر تعهد و عشقي كه به «آقا» دارند مي پرسند «از ما چه كار برمي آيد» گفت شما با تاكيد بر روي كار و خدمت رساني و بي اعتنايي به مدعياني كه با اصلي كردن مسايل فرعي و فرعي كردن مسايل اصلي فرصت سوزي مي كنند، مي توانيد نقش مهمي در سال جهاد اقتصادي داشته باشيد. حضرت آيت الله العظمي خامنه اي در سفر عسلويه فرمودند: «همه مسئولند... شما حتي سر يك كلاس، يك معلم هم كه باشيد مي توانيد در اين جهاد اقتصادي سهيم باشيد. اين فرهنگ را به اين جوان، به اين نيروي انساني فردا تعليم مي دهيد اين مي شود جهاد اقتصادي».سال جهاد اقتصادي الزاماتي هم دارد كه به اختصار به بعضي از آنها اشاره مي كنيم:1- جهاد اقتصادي بايد «ملي» تلقي شود و هر بخش خصوصي، دولتي و تعاوني و در عرصه هاي اقتصادي، سياسي، فرهنگي، اجتماعي و... خود را مسئول بشناسد و اين را همه بايد بدانند كه هيچ كشوري جز با «جهاد اقتصادي»- كار و قناعت- به جايي نرسيده است؛2- جهاد اقتصادي، جهاد في سبيل الله است و لذا «عزم»، «اخلاص»، «ثبات قدم» و «قصد تقرب به خدا» در آن شرط است اين آموزه بايد بعنوان «ارزشي تخلف ناپذير» مورد توجه جدي قرار گيرد؛3- جهاد اقتصادي به «معاضدت ملي» و به تعبير آقا «اتحاد و انسجام ملي» نياز جدي دارد و بدون آن تحقق نمي يابد. هماهنگي و همدلي قوا و طرد اختلاف افكنان از هر قوه بسيار اهميت دارد، تريبوني كردن اختلافات قوا بايد «خيانت ملي» تلقي شود و البته فراتر از آن كمك هر بخش از جامعه به بخش ديگر از اهميت فراواني برخوردار گردد.4- «قاعده محوري» و اجتناب از شلوغ بازي يك مسئله كليدي به حساب مي آيد. هر دستگاه يا مجموعه كشور بايد برنامه و چارچوبي براي ورود به عرصه جهاد اقتصادي ترسيم كند و زيرمجموعه خود را با آن هماهنگ نمايد. اگر اين اتفاق بيفتد آن عزم و حضور عمومي شكل گرفته است.5- «سند محوري» و اجتناب از برخوردهاي سليقه اي هم يك اصل كليدي است. جهاد اقتصادي بايد با نگاه به سند چشم انداز ملي كشور توام باشد و قبل از هر چيز بايد جبران مافات گردد. سند چشم انداز مي تواند هماهنگ كننده بخش هاي مختلف كشور باشد و دست ها را به ياري هم بسيج گرداند.6- كارآمدسازي سيستم ها يكي از شرايط موفقيت جهاد اقتصادي است. در اكثر مواقع سيستم هاي موجود در دستگاههاي مختلف كشور، كارايي لازم براي «حركت جهشي و مجاهدانه» ندارند. آيا بدون تحول جدي در ستاد كشاورزي- كه طي دهها سال بسيار ناكارا و تنبل شده است- مي توان به جهادي در كشاورزي نايل شد و در بخش صنعت و در بخش خدمات و در بخش آموزش و...؟ دولت در ايران در اكثر بخش ها بزرگ است اما كارايي آن اندك است اين هرم بايد وارونه شود.7- جهاد اقتصادي بايد به قصد نشان دادن الگوي مديريت اقتصادي به جهان دنبال گردد يعني همانگونه كه جهاد نظامي و سياسي بايد هدف بهينه سازي شرايط بين المللي را دنبال كند- به تعبير قرآن براي لاتكون فتنه- جهاد اقتصادي هم بايد بتواند چهره اقتصادي نظام ما را به جهان نشان دهد و برتري اسلام را به ثبت جهاني برساند.جمهوري اسلامي:كثيف‌تر از جنايات جنگي صهيونيست ها«كثيف‌تر از جنايات جنگي صهيونيست ها»عنوان سرمقاله‌ي روزنامه‌ي جمهوري اسلامي است كه در آن مي‌خوانيد؛تغيير مواضع شرم آوري كه "ريچارد گلدستون" قاضي ويژه پرونده گروه حقيقت ياب سازمان ملل پيرامون جنگ 22 روزه ارتش صهيونيستي در نوار غزه نشان داده، يكبار ديگر اثرات نكبت بار "تهديد و تطميع" در مواضع سياسي، صداقت و رذالت افراد را به تصوير مي‌كشد، اقدامي كه تحت هيچ شرايطي قابل تحمل نيست.گلدستون در سال گذشته رياست گروه حقيقت ياب سازمان ملل را برعهده داشت و در گزارش 575 صفحه‌اي خود بارها رژيم صهيونيستي را به "ارتكاب جنايات جنگي" و اقدامات ضدانساني و استفاده از زور عليه افراد بي‌دفاع و تخريب زيرساختهاي شهري و حمله به مراكز تجمع غيرنظاميان متهم ساخته بود.آنچه در گزارش گلدستون مورد تصريح قرار گرفته بود، در واقع بخش كوچك و محدودي از جنايات جنگي صهيونيستها بود كه در مقياس جهاني مورد تأييد مجمع عمومي سازمان ملل قرار گرفت و "جنايت عليه بشريت" ناميده شد.اكنون گلدستون كه يك يهودي است، طي مقاله‌اي كه در روزنامه "واشنگتن پست" به چاپ رسانيده ادعاهاي عجيبي دارد:* جناياتي كه حماس توسط موشكهايش صورت داده، عمدي و عليه غيرنظاميان بوده است.* امروزه من اطلاعات قوي‌تري در اختيار دارم كه روند تحقيقات در جنگ 22 روزه را تغيير مي‌دهد!* كشتار دستجمعي در غزه صرفاً ناشي از خطاي سربازان اسرائيلي بوده نه برنامه‌اي از قبل طراحي شده.* گزارش گروه حقيقت ياب در مورد شليك عمدي به غيرنظاميان فلسطيني را رد مي‌كنم و حتي كشتار 29 تن فلسطيني غيرعمدي اشتباهي بوده در مقايسه ميان مفاهيم گزارش رسمي گلدستون و مقاله‌اي كه به نام وي در واشنگتن پست منتشر شده، تفاوت ميان 2 برداشت در يك فاصله زماني چند ماهه است كه آثار فشار مشترك آمريكا و لابي صهيونيستي را آشكار مي‌سازد.هنوز كاملاً روشن نيست گلدستون چگونه توانسته، تا اين حد متحول! شود و حماس را به جنايت جنگي متهم و اشغالگران وحشي را تبرئه نمايد ولي اين اقدام گلدستون يكبار ديگر "نسبي بودن حق و باطل در مقياس جهاني" و تأثير تهديد و تطميع، بر روند موضع گيري در اين مقياس را مطرح مي‌سازد كه مي‌تواند فقط با تهديد و تطميع يك صهيونيست، تغيير كند.موضوع مهمتر به واكنش‌ها در اين زمينه باز مي‌گردد كه اشغالگران را از صندلي متهم بلند مي‌كند و به يك "مدعي" تبديل مي‌نمايد. تقريباً بلافاصله "ايهود باراك" وزير جنگ رژيم صهيونيستي خواستار لغو گزارش گلدستون شد و "بنيامين نتانياهو" نخست‌وزير اسرائيل با تكرار همين موضع ادعا كرد اعترافات اخير گلدستون صحت مواضع تل آويو را نشان مي‌دهد و ثابت مي‌كند گروه تحقيق اسرائيلي چقدر صادقانه گزارش داده! و گزارش گلدستون بايد به زباله‌دان تاريخ فرستاده شود. اما "شيمون پرز" رئيس رژيم صهيونيستي پا را فراتر گذاشته و خواهان عذرخواهي رسمي گلدستون از اسرائيل شد.اين پديده تأثيرات بده بستانهاي كثيف پشت پرده براي وارونه جلوه دادن واقعيت‌ها را آشكار مي‌سازد كه چگونه حتي يك گزارش سطحي و نه چندان كامل هم تحمل نمي‌شود و حماس و ساير مدافعان يك سرزمين كه از حق زندگي خود شرافتمندانه دفاع مي‌كنند، ناجوانمردانه به "جنايت عمدي" متهم مي‌شوند ولي جناياتي كه در برابر دوربين‌هاي تلويزيوني رخ داد و به صورت زنده به دنيا مخابره شد و دنياي معاصر به چشم خود ديد كه اشغالگران صهيونيست عليه زنان و كودكان و سالخوردگان فلسطيني در غزه به مدت 22 شبانه روز مرتكب شدند، يكباره حوادثي غيرعمدي و ناشي از خطاي سربازان قلمداد مي‌شود.در واقع تغيير چهره گلدستون و تلاش براي به زير سئوال بردن صحت گزارش سازمان ملل، اقدامي به مراتب كثيف‌تر از جنايات جنگي ارتش صهيونيستي در جنگ 22 روزه است كه نشان مي‌دهد جامعه جهاني بازيچه‌اي در دستان پليد آمريكا و صهيونيست هاست.گلدستون نه تنها با اين اقدام خود باقيمانده اعتبار جهاني سازمان ملل را هم حراج نموده بلكه بخاطر مراحلي كه اين گزارش طي كرده و به اتفاق آراء به تصويب مجمع عمومي رسيده است، در واقع حيثيت جامعه جهاني خدشه‌دار شده است. چگونه ممكن است يك نفر بتواند گزارش مستند خود و مصوبه مجمع عمومي سازمان ملل را به همين سادگي به زير سئوال ببرد و واقعيت‌هاي عيني در جنگ 22روزه عليه 5/1 ميليون فلسطيني ساكن غزه را تغيير دهد؟اين نكته از آن جهت اهميت دارد كه هنوز هم شرايط جهنمي ناشي از محاصره نظامي نوار غزه همچنان حفظ شده و غزه به عنوان بزرگترين زندان روباز جهان در قرن حاضر به عنوان مظهر جنايت عليه بشريت در برابر چشمان مردم قرار دارد.به راستي چگونه مي‌توان تمامي آن واقعيت‌هاي مدون و"حافظه تاريخي" ملتها را ناديده گرفت و چنين اراجيفي را به عنوان رئيس يك گروه تحقيقاتي ادعا كرد؟ از گلدستون يهودي تبار، شايد چندان غيرمنتظره نيست كه بالاخره در لحظات حساسي، زهر خود را بريزد و به كيان صهيونيستي خوش خدمتي كند تا بلكه حقايق مرتبط با جنايات جنگي صهيونيستها را وارونه جلوه دهد، اما سئوال اينست كه آيا مي‌توان بر آنهمه جنايت و كشتار و فجايع ضد بشري سرپوش گذاشت؟ اكنون سازمان ملل، مجمع عمومي و ساير نهادهاي بين‌المللي از جمله شوراي حقوق بشر سازمان ملل در معرض آزمون بزرگي قرار گرفته‌اند. اين پديده نشان داد كه چگونه واقعيت‌هاي تلخي كه دنياي معاصر در جريان صدها ساعت گزارش مستند تلويزيوني از طريق ماهواره‌ها به صورت زنده شاهد آن بوده، آنچنان كوچك و كمرنگ جلوه داده شود كه خطاي عده‌اي نظامي معرفي گردد! سير تحولات بعدي پيرامون اين پديده هرچه باشد، در يك نكته ترديدي نيست و آن اينكه گلدستون و تلاش دستهاي پشت پرده نمي‌توانند آبروي برباد رفته آمريكا، صهيونيستها و حاميان وقيح اسرائيل را باز گرداند بلكه بقاياي اعتبار مجامع جهاني را نيز به كلي از ميان برده است.اكنون بايد ديد دنياي عرب و دنياي اسلام در اين باره چه واكنشي خواهند داشت. اگرچه تكليف دربار سعودي و برخي ديگر از دربارهاي بي‌افتخار عرب روشن است و جنگي كه آنها هزينه‌اش را پرداختهاند و در جبهه اشغالگران صهيونيست بوده اند، اكنون خطاي مشتي نظامي خودسر معرفي شده است. آيا اين شرم آور نيست؟! رسالت:کاخ سفيد و خاورميانه جديد«کاخ سفيد و خاورميانه جديد»عنوان سرمقاله‌ي روزنامه‌ي رسالت است كه در آن مي‌خوانيد؛هنوز با گذشت حدود نيم قرن از دوران رياست جمهوري ژنرال "دوايت آيزنهاور"در آمريکا برخي رسانه هاي آمريکايي سعي دارند از وي به عنوان يک قهرمان ياد مي کنند.آيزنهاور درصدد بود تا اتحاد آمريکا را با کشورهاي همپيمان تقويت کرده و سطح تعهدات خود را نسبت به خاورميانه افزايش دهد.اين در حالي بود که آيزنهاور در مقام يک کنشگر اين اقدامات را صورت نداد و ترس از تهاجم سرخ کمونيستها و خطر "مارکس گرفتگي"غربي ها منجر به تغيير رفتار اين ژنرال جمهوريخواه شد .آيزنهاور در آن زمان کارگردان تحولات سياست خارجي آمريکا نبود،بلکه صرفا سعي کرد واکنش خود نسبت به تحولات جهان دو قطبي را به صورتي عامه پسند تزئين کند!"خاورميانه"نقطه پيوند ميان اوباما و آيزنهاور محسوب مي شود.کليت خاورميانه ملتهب است اما جنس التهاب در همه کشورها يکسان نيست.در کشورهايي مانند مصر و تونس و الجزاير جنبه مدني اعتراضات بر جنبه خشونت آميز و اعتراضي مطلق آنها غلبه دارد.بن علي سريع تر از آنچه تصور مي شد فرار کرد و حسني مبارک نيز پس از حدود يکماه لجاجت ميدان را ترک کرد.اما در ليبي چنين وضعيتي نيست و بمب افکنهاي معمر قذافي صفوف مردم را مي شکافد.در يمن و بحرين نيز علي عبدالله صالح و خاندان آل خليفه پاسخ شعار تغيير را با گلوله مي دهند و هر روز بر تعداد جان باختگان اعتراضات در اين کشورها افزوده مي شود.در عربستان سعودي نيز آل سعود سعي دارند عزم انقلابي مردم و اختلافات موجود ميان فرزندان عبدالعزيز را به صورتي همزمان کتمان کنند.با استناد به همين توصيف کلي به سراغ فرضيات موجود در خصوص حوادث منطقه مي رويم.فرضيه نخست مي گويد که ايالات متحده آمريکا مديريت حوادث جاري در منطقه را بر عهده دارد و از قيامهاي مردمي در کشورهاي مختلف خاورميانه استقبال مي کند.بر اين اساس واشنگتن مشغول تزريق واکسن دموکراسي به بدنه منطقه است و خون ملتهاي تحت ستم ديکتاتوريهاي عربي نيز کمترين هزينه اين واکسيناسيون است . اما در مقابل اين فرضيه ،فرضيه دومي نيز وجود دارد که بر اساس آن حجم انباشته شده مطالبات مردمي،خشم ملتها نسبت به از دست رفتن عزت اسلامي و عربي و معضلات اقتصادي و الگوبرداري از انقلاب اسلامي ايران و جريانات مستقل سياسي ضد غربي در منطقه نيروي محرکه قيامهاي اخير ملتهاي عربي محسوب مي شود.به نظر مي رسد طرفداران فرضيه نخست ميان "خلق هوشمدانه وقايع "و"مديريت شتابزده بحران"در سياست خارجي آمريکا تفکيکي قائل نشده اند. در جريان تجزيه سودان به دو بخش جنوبي و شمالي،ايالات متحده ور ژيم صهيونيستي به صورتي هدفمند واقعه اي تلخ را در نظام بين الملل خلق کردند و در نهايت کشور پهناور اسلامي سودان را به دو قسمت تقسيم کردند.اما در خصوص قيامهاي تونس،مصر،بحرين،ليبي،الجزاير اردن و...ماجرا از اين دست نيست.واشنگتن زماني تحولات تونس را درک کرد که زين العابدين بن علي از کشورش فرار کرده و پس از دو دهه صداي دلنشين اذان از مناره ها بلند شده بود.همه به ياد دارند که هيلاري کلينتون در چهارمين روز قيام مردم مصر اعلام کرده بود که واشنگتن با همه توان از حسني مبارک حمايت مي کند و خدمات وي به رژيم صهيونيستي را ارج مي نهد!اما پس از چند روز باراک اوباما از ترس خشم ملت مصر ناچار به خاکسپاري مفتضحانه مهره وفادار غرب در قاهره شد.در ليبي نيز ماجرا به همين منوال است.اوباما به همراه ديويد کامرون و سيلويو برلوسکوني هزينه سختي بابتموضع گيري ديرهنگام خود در حمايت از انقلاب ليبي دادند.از سوي ديگر،اوباما قدرت اقناع افکار عمومي ليبي و حتي ايالات متحده آمريکا در خصوص حمله به طرابلس و اشغال ليبي را از دست داد.در بحرين ،يمن،اردن و عربستان سعودي نيز اوباما رويکرد متزلزلي دارد.او مصرانه از سران اين کشورها خواسته است تا دم از اصلاحات بزنند و بر لزوم تعامل با مخالفان تاکيد کنند تا بلکه از شدت بحران کاسته شود.آيا اين موارد را مي توان مصاديق مديريت اوضاع خاورميانه توسط ايالات متحده دانست؟واقعيت امر اين است که دليل وقوع قيامهاي خاورميانه همان فرضيه دوم است .اين قيامها مصدري داخلي دارد و هيچ جريان خارجي مانند ايالات متحده با کنترل از راه دور آن را مديريت نمي کند!اوباما و اتاقهاي فکر سياست خارجي آمريکا مشغول مديريت هزينه هاي شکست خود در خاورميانه هستند نه مديريت قيامهاي خاورميانه.ابعاد خاورميانه جديد ترسيم شده توسط ايالات متحده کاملا مشخص است.خاورميانه مطلوب ايالات متحده با خاورميانه اي که هم اکنون در حال شکل گيري‌است تفاوتي اساسي دارد.بديهي است که واشنگتن هر اندازه نيز تلاش کند نمي تواند مهره هايي وفادار به خود مانند بن علي و حسني مبارک را دوباره بر اوضاع مستولي کند.پس دليلي ندارد که ايالات متحده به صورتي مديريت شده!اين دو و ديگر ديکتاتورهاي عربي را کنار بگذارد.اوباما اين روزها سعي دارد سطح تعهدات خود به خاورميانه را افزايش دهد تا بلکه مانند ژنرال آيزنهاور کمي در منطقه نفس بکشد!اما اين بار شرايط با سال 1957 ميلادي تفاوت دارد و مردمي که حاضرند خون خود را در راه استقلال سياست داخلي و خارجي کشورهاي خود بدهند مسير حرکت اوباما و همراهانش را مسدود کرده اند .وضعيت اوباما در خاورميانه به سربازي شبيه است که در ميدان نبرد تنها سپر خود را همراه برده و حفظ کليت جان خود ولو به قيمت برداشتن زخمهاي عميق بهترين آرزويش است.آيا در اين شرايط استفاده از تعبير "مديريت هوشمندانه وقايع خاورميانه"توسط ايالات متحده محلي از اعراب دارد ؟سياست روز:رفراندوم راهكار بحران بحرين«رفراندوم راهكار بحران بحرين»عنوان سرمقاله‌ي روزنامه‌ي سياست روز به قلم محمد صفري است كه در آن مي‌خوانيد؛بحرين كه اكنون با بحران روبه‌رو شده است، زماني نه چندان دور استان چهاردهم ايران بود.مجمع الجزاير بحرين با دسيسه انگليس از خاك ايران جدا شد. مهمترين هدف از جداسازي بحرين از ايران دور كردن ايران از سواحل عربستان بود و در پي آن به خاطر اهميت بحرين و جزايرش، حضور نيروهاي نظامي انگليس و سپس آمريكا در اين جزيره از ديگر اهدافي بودكه انگليس دنبال مي‌كرد و در اين زمينه هم موفق شد. برخي اعتقاد دارند كه شاه چاره‌اي جز موافقت با جداسازي بحرين از خاك ايران نداشت، چون توان نظامي مقابله با اين توطئه را در خود نمي‌ديد. حضور نظامي انگليس در خليج‌فارس واهمه‌اي را در دل شاه انداخته بود. ضمن آنكه كشورهاي عرب منطقه نيز همپيمان انگليس بودند و در صورت اقدام نظامي ايران در زمينه بحرين همراهي آنها در يك جنگ تمام عيار عليه ايران دور از انتظار نبود.همين فشارها و دلايل بود كه شاه تن به يك رفراندوم خود خواسته داد. شايد او گمان مي‌كرد كه مردم بحرين با اين رفراندوم باز هم تمايل دارند جزء خاك ايران باشند. اما معادلات او اشتباه از آب درآمد.در زمستان سال 1348 بود كه شاه در گفتگويي خواستار حل مسئله بحرين از راه نظرخواهي از مردم با محوريت سازمان ملل شد و اين پيشنهاد مورد موافقت سازمان ملل نيز قرار گرفت. البته اين اقدام باعث شد جزاير تنب بزرگ و كوچك و جزيره ابوموسي به ايران برسد. گرچه اين جزاير متعلق به ايران بود. اما شرايط آن زمان اين معامله را مهيا ساخت.سرانجام بحرين با يك به اصطلاح «رفراندوم» در سال 1970 ميلادي از ايران جدا شد. هر چند اين رفراندوم اما و اگرهايي داشت و نمي‌توان روي آن زياد حساب كرد، اما اكنون كه بحرين با جمعيت اكثريت شيعه خود مخالف حاكميت فعلي است. نيازمند راهكاري است كه بتوان اين كشور كوچك را از بحران خارج كرد. در حدود 42 سال پيش از اين، اين قطعه با ترفندي زيركانه و با توطئه انگليسي‌ها از ايران جدا شد و اكنون زمان آن فرا رسيده است تا مردم واقعي اين كشور براي سرنوشت و آينده خود تصميم بگيرند. مدعيان دموكراسي كه از تحولات منطقه گيج شده‌اند و توان تجزيه و تحليل درستي از آن ندارند با حمايت از سركوب و خشونت‌هاي بسيار از سوي سران اين كشورها در صدد هستند تا بتوانند اين خيزش‌هاي اسلامي را سركوب كنند.برگزاري يك رفراندوم آزاد و سالم در بحرين براي تعيين سرنوشت خود مبني بر نوع حكومت كشورشان مي‌تواند راهكار قابل قبولي براي خروج از اين وضعيت باشد. گرچه در سال 1348 رفراندوم جدايي بحرين از ايران انجام شد، اما اكنون توقع آن نيست كه رفراندوم بازگشت بحرين به ايران برگزار شود. بلكه اين رفراندوم بايد در راستاي برآورده ساختن خواسته‌هاي مردم بحرين چه شيعه و چه سني انجام شود تا بتواند در تشكيل و نوع حكومت آينده كشورشان نقش داشته باشند.هر چند دولت بحرين با دادن تابعيت به مردم غير بومي و خارجي اين كشور سعي دارد تناسب اكثريت مردم بومي اين كشور را برهم بزند، اما باز هم اين مردم واقعي بحرين هستند كه مي‌توانند به ايفاي نقش واقعي خود در اين مجمع‌الجزاير كوچك بپردازند. دخالت‌ها و خشونت‌هايي كه دولت حاكم بحرين با همراهي نظاميان عربستان و برخي ديگر از كشورهاي عرب در اين كشور انجام مي‌دهند كار را براي آنها وخيم‌تر خواهد ساخت.ملتهاي منطقه ديگر تحمل حكومت‌هاي خودكامه و وابسته را ندارند. مردم سالاري: تحولات خاورميانه در عرصه بين الملل«تحولا ت خاورميانه در عرصه بين الملل»عنوان سرمقاله‌ي روزنامه‌ي مردم سالاري به قلم دکتر رضا جلا لي است كه در آن مي‌خوانيد؛پس از فروپاشي نظام دو قطبي و حادثه 11 سپتامبر، ايالا ت متحده در راستاي تثبيت نظام هژمونيک و تحقق اهداف بلند مدت خود استراتژي ها و رويکردهاي مختلفي را با توجه به موقعيت و وضعيت ژئوپوليتيکي مناطق مختلف جهان در پيش گرفت. در همين راستا منطقه خاورميانه به دليل موقعيت ممتاز استراتژيکي و ژئوانرژيک از يک طرف و حفظ رژيم اسرائيل و ادعاي مبارزه با تروريسم و محدود کردن بنيادگرايي از طرف ديگر در حوزه منافع استراتژيکي آمريکا قرار گرفت.سوال اصلي که در اين مقاله مطرح مي باشد عبارت است از اين که، راهبردهاي ايالا ت متحده آمريکا پس از حادثه خيزش هاي مردمي و بيداري اسلا مي در کشورهاي شمال آفريقا و خاورميانه عربي و تحولا ت نظام بين الملل در تعقيب اهداف و منافع ملي در حوزه استراتژيکي منطقه بسيار مهم خاورميانه بر چه اساسي استوار است؟ خاورميانه به دليل موقعيت ممتازش همواره يکي از مهمترين و حساس ترين مناطق دنيا محسوب مي شود. منطقه خاورميانه پس از حوادث و رخدادهاي اخير که منجر به انقلا ب هاي مردمي عليه حکام ديکتاتور منطقه شد، تحول سترگ و عظيمي در عرصه نظام بين الملل را تجربه مي کند و فاز جديدي از اهميت و تاثيرگذاري به نظام جهاني ارائه شده و کانون توجه بسياري از تحليل گران و صاحب نظران مسائل سياسي و بين الملل شده است. مفهوم خاورميانه امروزه در سياست بين الملل از جمله مفاهيمي است که بيشترين نشانه ها، ابعاد و خطرات را در بر دارد. در پرتو تحولا ت اخيري که موجبات انقلا بهاي مردمي و خيزش هاي اجتماعي و بزرگي رادرمنطقه فراهم آورده، در شکل گيري نظام بين الملل، نقش خاورميانه روز به روز افزايش يافته است و گويي اين حوادث حلقه اي مرتبط و متصل هستند که رخ داد تا يکي از آنها وقوع ديگري را در پي دارد که مي توان در کشورهاي تونس، مصر، ليبي، بحرين، عربستان سعودي، يمن، سوريه،عمان، مراکش، اردن و الجزاير آن رامشاهده کرد. فلسفه آمريکا در طرح خاورميانه بزرگ به ادعاي رهبران اين کشور بر اين اساس مبتني بود که مشکلا ت داخلي هر کشوري آثار منفي بر جامعه بين المللي خواهد گذاشت و با پايان دادن به مسائلي که منجر به عقب ماندگي و سد راهي براي پيشرفت و توسعه در کشورهاي خاورميانه است، مي توان بر اين مشکل نايل آمد. با اين وجود، طرح آمريکا موجب ايجاد ترديد هايي به ويژه براي مخاطبان خاورميانه اي آمريکا مي شود و پرسش هايي نظير پرسش هاي ذيل را موجب مي شود چرا طرح آمريکا فقط شامل کشورهاي خاورميانه است؟ چرا اين طرح کشورهاي آفريقايي را که فقيرتر و عقب مانده تر هستند، دربرنمي گيرد؟ آيا به راستي آمريکاييان در پي انجام اصلا حات در منطقه خاورميانه هستند؟ و سرانجام اينکه آيا آمريکا شايسته انجام اصلا حات براي خاورميانه است؟ در پاسخ به اين پرسشها آنچه در وهله نخست به نظر مي رسد اين نکته است که انتخاب منطقه خاورميانه امري تصادفي نبوده و آمريکا در اين منطقه اهداف زياد و بلند مدتي را پيگيري مي کند که اصلي ترين آنها تضمين هژموني آمريکا و سپس تامين امنيت رژيم صهيونيستي است. هرچند نياز به انجام اصلا حات در منطقه خاورميانه و به خصوص کشورهاي عربي منطقه امري غير قابل انکاراست که همگي برآن اتفاق نظر دارند اما در مجموع بايد گفت اصلا حات در خاورميانه پيش از آنکه فراتر يا امري خارجي باشد، موضوعي کاملا داخلي تلقي مي شود و بخش بزرگي از مسووليت تاخير در انجام اين اصلا حات بي هيچ شک و ترديدي برعهده سازمان هاي حکومتي کشورهاي عربي است.افزون برآن اصلا حات در جهان عرب خواسته ملي است که جنبش ها و احزاب و نيروهاي سياسي و ملت هاي عربي از مدت ها براي انجام و رسيدن به آن مبارزه کرده و تاکنون نيز در عرصه ملي کشورهاي عربي، اين مبارزات مردمي عليه دولت هاي خودکامه ادامه دارد. با اين وجود اين مبارزات در حالي است که سياست هاي ايالا ت متحده تاکنون به خاطر جانبداري از برخي سازمان هاي حکومتي سرکوبگر در برخي کشورهاي عربي و همچنين طرفداري و حمايت از و رژيم اشغالگر قدس، هميشه مخالف اصلا حات واقعي مردم پسند بوده است و همين موضوع بحث خاورميانه بزرگ را در انديشه ناظران خاورميانه اي، مشکوک و مردود تر جلوه گر مي سازد. نقش هژمونيک جمهوري اسلا مي ايران در منطقه خاورميانه براي بازيگران اصلي و قدرت هاي بزرگ عرصه سياست بين الملل در شرايط کنوني بحران خيز منطقه خاورميانه از هر زمان ديگري برجسته تر شده است و کاملا جايگاه هژمونيک ايالا ت متحده آمريکا وناتورا در عرصه جهاني کاملا تحت الشعاع قرار داده است.تهران امروز:زمين بازي يا ميدان عمل كدام ضرورت دارد؟«زمين بازي يا ميدان عمل كدام ضرورت دارد؟»عنوان سرمقاله‌ي روزنامه‌ي تهران امروز به قلم حسن وزيني است كه در آن مي‌خوانيد؛متناسب با نامگذاري سال جديد و تذكر سه ساله و پي‌درپي عالي‌ترين مقام كشور بر ضرورت توجه عميق به حوزه مسائل اقتصادي و مديريتي كه در عناوين «اصلاح الگوي مصرف»، «كار مضاعف، همت مضاعف» و «جهاد اقتصادي» تبلور يافته است، گوياي يكي از بديهي‌ترين مسايل كشور است. جاي خوشوقتي است كه به موازات چنين كلان ديدگاه‌هايي، دولت و ساير نهادهاي تقنيني، اجرايي، اجتماعي، خدماتي و ... نيز خطوط حركتي خود را تنظيم مي‌كنند.واضح است كه نمي‌توان از كنار بركات و نتايج توجه به افق‌هايي كه در پي ترسيم ضرورت‌هاي ويژه هر سال، مثل تلاش‌هايي كه براي مديريت مصرف سوخت كشور، هدفمندكردن يارانه‌ها، عادلانه‌تر ساختن بهره‌مندي اقشار مختلف از منابع ملي كشور و ... در اين سالها صورت گرفته است گذشت اما از اين واقعيت نيز نمي‌توان غفلت كرد كه همه دستاوردها آن چيزي نيست كه مي‌توانست در مشت كشور باشد. بسياري از كارشناسان دلسوز معتقدند كه بهينه‌ساختن شيوه‌هاي مديريتي، عدم تمايل به حاشيه‌سازي‌ها، كنترل نيروها و چهره‌هايي كه از ماموريت اصلي دستگاههاي ملي و خدمتگزار فاصله گرفته‌اند، توجه عميق و غيرشعاري به ضرورت‌ها و اولويت‌هاي هر سال كه از سوي مقام معظم رهبري ابلاغ يا اعلام مي‌شود كه جوهره خواست و مطالبه بدنه كارشناسي و مصالح بلندمدت كشور مي‌باشد، نمونه‌هايي از عوامل موثر بر افزايش بركات نامگذاري سال‌هاست. نقطه مقابل مواجهه شعاري و يا غير عميق با نيازهاي كشور، دوري از اهداف و افق‌هايي است كه افكار عمومي به عنوان يك نقطه اميد و مطالبه عمومي به آن مي‌نگرد. متاسفانه برخي تمايل‌ها، علاقه‌ها يا در نگاه خوش‌بينانه نتيجه قهري عملكردها و روش‌هاي مديريتي، باعث شكل‌گيري زمين بازي در كنار ميدان عمل براي برخي سياستمداران و مسئولان اجرايي شده است.طبق سنتي كه برخي از سياستمداران و مسئولان از ساليان دور در پيش گرفته‌اند و در سالهاي اخير نيز همچنان رونق خود را حفظ كرده، در برخي مواقع مسئولان اجرايي به جاي آمدن به ميدان عمل كه در سال جهاد اقتصادي هيچ‌گونه غفلتي نسبت به آن قابل قبول به نظر نمي‌رسد، علاقه ويژه‌اي به طراحي زمين‌هاي بازي و دادن آدرس‌هاي غلط و نادرست دارند. در سال جهاد اقتصادي انتظار اين است كه مطابق با جهد و كوششي كه در عمق اين عبارت فقهي وجود دارد، شعارپردازي به تلاش و همدلي جهادگونه بدل شود. بر اين اساس بايد مبارزه‌اي عليه هرگونه اميد دشمنان و مخالفان به ناكام ماندن نظام در ابعاد سياسي، اقتصادي، مديريتي و ... آغاز شود. هرگونه كوتاهي گذشته براساس تكليف به جهاد امروز برطرف شود. اگر در گذشته تنگ‌نظري نسبت به برخي نيروها و نهادها وجود داشته، امسال جبران شود. اگر كمك‌هاي چندبرابري به يك نهاد خدماتي محل جدل و اختلاف‌نظر بوده و هست، سال جهاد اقتصادي مناسب‌ترين محمل و زمان براي اثبات صحت ادعاهاست. افكار عمومي در سال جهاد اقتصادي با توجه بيشتري اين ضرورت‌ها را زير ذره‌بين خواهد برد. اميد است كه در سايه اين نام برخي مسئولان محترم زمين بازي را در مقابل دشمنان طراحي كنند و در مقابل نيروهاي دلسوز ولو منتقد برخي روش‌ها، به ميدان عمل و ياري بيايند. ابتكار:جاسوسي از چه چيزي؟!«جاسوسي از چه چيزي؟!»عنوان سرمقاله‌ِ روزنامه‌ي ابتكار به قلم سيد علي محقق است كه در آن مي‌خوانيد؛اوايل هفته‌ي جاري همسايگان جنوبي ايران در نشستي ويژه، بار ديگر مدعي دخالت همسايه‌ي بزرگ شمالي خود، در امور داخلي کشورهاي عربي منطقه شدند. اعضاي شوراي همکاري خليج فارس در حالي توپ بهانه‌تراشي را در زمين تهران مي‌اندازند که طي ماه‌هاي اخير، آنها و ساير متحدان عربشان در گيرودار قيامهاي عربي خاورميانه، با بحران مشروعيت مردمي و خطر سقوط‌هاي دومينويي مواجه شده‌اند.وزيران امور خارجه کشورهاي عرب همسايه با به ميان‌کشيدن ادعاي واهي و نخ‌نماي يکي از اعضا، يعني کشور کوچک کويت، مبني بر فعاليت يک شبكه‌ي جاسوسي ايراني در اين کشور مدعي شدند كه ايران اين شبكه را با هدف ضربه‌زدن به امنيت و ثبات اين كشور سازماندهي کرده است.اين ادعا در حالي در بحبوحه‌ي قيامهاي گسترده‌ي مردمي در خاورميانه بار ديگر مطرح مي‌شود كه بيش از يک سال پيش، مقام‌هاي سياسي و امنيتي کويت براي اولين بار چنين ادعايي را مطرح کرده بودند. اين ادعا با توجه به نبود مدارک و مستندات محکم و نيز منطقي‌نبودن، حتي در خود کويت نيز درخور توجه واقع نشد و به همين دليل، اين قضيه به‌طور‌کلي مسکوت ماند.به گواه صاحبنظران مسائل امنيتي، وضعيت خاص دو کشور ايران و کويت و ابعاد متفاوت اين دو کشور در حوزه‌هاي نظامي، امنيتي، جغرافيايي و ژئوپلتيکي، به‌گونه‌اي است که اقدام کشور بزرگ و قدرتمند ايران براي جاسوسي نفري از کشوري در ابعاد کويت کوچک، به‌هيچ‌روي منطقي نبوده و نيست.اما اکنون و در وضعيتي که اعضاي اين شورا و به‌خصوص رياض، به‌عنوان پدرخوانده‌ي آنها، از يک‌سو متهم رديف اول کشتار شيعيان در بحرين شده و از سوي ديگر با بحران مشروعيت مردمي در داخل کشورهاي خود نيز مواجه شده‌اند، فرافکنانه تلاش‌هاي تازه‌اي را براي برائت خود و روبه‌راه‌کردن اوضاع کليد زده‌اند.دراين‌ميان، عربستان سعودي در اين قضايا نقشي محوري ايفا مي‌کند؛ چراکه در بين اين کشورها، براي خود نوعي پدرسالاري و ارشديت قائل است و درمقابل، بيشترين واهمه را از تداوم قيامهاي مردمي و سقوط متحدانش در منطقه دارد، به‌نحوي‌که در حوادث اخير و به‌طورخاص، در نشست اخير شوراي همکاري خليج فارس در رياض، صحنه‌گرداني عربستان با ابعاد گسترده‌تري ديده شد.طي سه دهه‌ي گذشته، اقليت‌هاي حاکم بر کشورهاي حاشيه‌ي خليج فارس با محوريت رياض، همواره مردم کشورهاي خود و ساير اعراب سني منطقه را با تدارک معجوني مرکب از «شيعه‌هراسي و ايران‌هراسي» در مشت خود نگهداشته‌اند. کمااينکه فلسفه‌ي شکل‌گيري «شوراي همکاري خليج فارس» نيز ريشه در همين ماجراي سوءاستفاده‌ي داخلي اعراب منطقه از ايران‌هراسي داشته است.اين شورا حدود سي سال پيش و چند ماه بعد از آغاز تجاوز دولت بعث عراق به مرزهاي ايران و با هدف حمايت از صدام‌حسين در جنگ عليه ايران تشکيل شد تا جبهه‌‌ي واحد عربي را در مقابل ايران، از نظر سياسى و تبليغاتى و ديپلماسى ايجاد کند. بنابراين اصولاً شوراى همکارى خليج فارس براى همکارى کشورهاى جنوبي خليج فارس عليه ايران و به‌طور مشخص، جمهوري اسلامي و نظام شيعي برآمده از انقلاب سال 1357 به وجود آمد.بر همين اساس است که حتي پس از پايان جنگ هشت‌ساله و ناکامي اتحاد غربي‌عربي در اين جنگ و پس‌از‌آن، اشغال کويت توسط صدام نيز اين شورا همچنان عربي باقي ماند و هميشه تشنج‌آفريني در روابط اعراب با ايران، در دستور کار اين شورا قرار گرفت. باوجود اينکه ايران بارها علاقه‌ي خود را به همکاري با کشورهاي عضو اين شورا اعلام کرده، شوراي همکاري خليج فارس معمولاً در سياست‌هاي خود، در قبال همسايه‌ي شمالي، روش‌هاي خصمانه و گاه مزورانه و دوپهلويي را به کار گرفته است. براساس همين سياست ايران‌هراسي است که طي سالهاي گذشته، ادعاي مجعول مالکيت جزاير سه‌گانه‌ي ايران توسط امارات، همواره رکن اصلي بيانيه‌هاي اجلاس‌هاي اين شورا بوده است. کشتار حجاج ايراني در اواسط دهه شصت، حمايت همه‌جانبه از صدام براي شروع و تداوم جنگ با ايران، هراس از حزب‌الله و محدودسازي شيعيان در لبنان، طرح مداوم خطر شکل‌گيري هلال شيعي و تبديل آن به شمشير داموکلسي براي اهل تسنن، کمک به گروه‌ها و جريان‌هاي معارض در داخل کشور، کارشکني‌هاي ديپلماتيک در پرونده‌ي هسته‌اي ايران و... از جمله عرصه‌هاي پروژه ايران‌هراسي است که که طي سالهاي گذشته به نمايش گذاشته شده است.شواهد حاکي از آن است که بهانه‌ي اصلي شوراي همکاري خليج فارس براي طرح ادعاي مضحک جاسوسي، واکنش تند مجلس شوراي اسلامي و ديگر مسئولان و نهادهاي دولتي و مذهبي کشورمان به حوادث اخير بحرين و کشتار مردم معترض توسط نظاميان اين شورا در منامه بوده است.تجربه نشان داده است که عربستان سعودي کشورهاي کوچک حاشيه‌ي خليج فارس، به‌خصوص بحرين با اکثريتي از شيعيان را، جزو حوزه‌ي امنيتي خود تعريف کرده و به‌طور مشخص، رژيم حاکم بر منامه را منطقه‌ي نفوذ خود در خليج فارس به حساب مي‌آورد. بر همين اساس، از ساليان گذشته سعي کرده است که ساختار حکومتي و امنيتي بحرين به‌گونه‌اي شکل بگيرد که نفوذ آنها در اين منطقه، به‌صورت دائمي تضمين شود.با کنار هم گذاشتن ادعاي غيرمنطقي و خالي از واقعيت «جاسوسي»، وقايع اخير بحرين و همچنين اوج‌گرفتن نارضايتي‌هاي مردمي و احتمال بروز قيامهاي مردمي جديد در کشورهايي مثل کويت و عربستان، مي‌توان اين‌گونه تحليل کرد که طرح اين مسائل و پيش‌کشيدن ادعاي مجعول و قديمي جاسوسي ايران از کويت، بخش تازه‌اي از پروژه‌ي دائمي ايران‌هراسي سلاطين ديکتاتور و مادام‌العمر اين شوراست که اين بار، با اهداف و مصارف داخلي طي نشست فوق‌العاده رياض بيان شده تا با اقدامي پيش‌دستانه، با ترساندن اعراب سني منطقه از «لولوي ايران و اهل تشيع» گسترش حرکت‌هاي مردمي عليه خود را به تعويق بيندازند.آفرينش: جهاد اقتصادي و هدر رفت انرژي در کشور«جهاد اقتصادي و هدر رفت انرژي در کشور»عنوان سرمقاله‌ي روزنامه‌ي آفرينش به قلم حميدرضا عسگري است كه در آن مي‌خوانيد؛بحث جهاد اقتصادي با نگاه دور انديش و مصلحت بين رهبر معظم انقلاب به عنوان خط و مشي اصلي در روند پيشرفت و فعاليت هاي کشور در سال 90 قرار گرفت.و ماهم قصد داريم با توجه به اهميت فراوان جهاد اقتصادي بازتاب اين موضوع را در نقاط ضعف و قوت اقتصاد کشور بررسي کنيم. و در طول سال 90 در نوشتارهاي مختلف به نحوه اجراي اين رهنمود در عرصه اقتصادي کشور خواهيم پرداخت. در اولين نوشتار از اين مجموعه به بحث هدر رفت انرژي که يکي از مهمترين عوامل ضعف اقتصاد کشوراست اشاره مي کنيم. متاسفانه هدر رفت انرژي در ايران در زمينه هاي مختلف نفوذ کرده است. از اتلاف انرژي در بخش مسکوني گرفته تا نيروگاه ها و مراکز انتقال دهنده انرژي در سطح کشور همگي از آمار نگران کننده اي در هدر رفت انرژي خبر مي دهند.38 درصد انرژي کشور در بخش مسکن مصرف مي‌شود که حوزه وسيعي را در بر مي‌گيرد و حساسيت‌هاي خاص خود را دارد. براي اين امر نيز مقررات متفاوتي را تدوين کردند مانند مبحث 19 مقررات ملي ساختمان و مبحث 16 صرفه جويي آب اما اين مقررات هيچ گاه در ساختمان‌ها عملياتي و مديريت نشد و هنوز هم نظارت قاطع و پايداري در اين حوزه نداريم.از نظر مصرف برق نيز، ايران نوزدهمين کشور پرمصرف دنياست. و در همين زمينه وقتي برق توليدي وارد شبکه انتقال مي شود تا زماني که به دست مصرف کننده برسد، بيش از 21درصد از آن هدر مي رود،در حالي که هدر روي يا پرت انرژي در شبکه هاي انتقال و توزيع بيشتر کشورهاي دنيا بين 5-7 درصد است.مطابق آمارها، ايران درکل جهان بالاترين ميزان شدت مصرف و هدر رفت انرژي را به خود اختصاص داده که اين معيار براي ايران 17 برابر کشوري مثل ژاپن، 8/5 برابر اروپا، 2/1 برابر چين و 2/8 برابر کشورهاي آسياي شرقي است.در واقع، مصرف انرژي در كشور ما برابر مصرف انرژي در کشوري با جمعيتده برابر ايران است.همچنين الگوي مصرف آب بر اساس استانداردهاي جهاني براي يک نفر در سال، يک متر مکعب و براي بهداشت در زندگي به ازاي هر نفر، 100 متر مکعب در سال است که بر اين اساس، در کشور ما 70 درصد بيشتر از الگوي جهاني آب مصرف مي شود.نتيجه اي که از اين آمارها مي توان گرفت اين است که در بحث هدر رفت انرژي کشور ما با دو مشکل اساسي رو به رو مي باشد. يکي عدم رعايت استانداردهاي مصرف از سوي مصرف کنندگان مي باشد. که اين موضوع باعث هدر رفتن سرمايه هاي سنگين توليد انرژي در کشور مي شود. و دوم غيراستاندارد بودن سيستم هايي که از انرژي استفاده مي کنند،بي توجهي به طراحي هاي مناسب براي بهينه سازي مصرف انرژي در نيروگاه ها و شبکه انتقال و توزيع نيرو، صنايع خودروسازي و ديگر دستگاه ها و وسايل انرژي بر که در زندگي روزمره و در بخش صنعت از آنها استفاده مي شود از جمله اين عوامل هستند.لذا آنچه که در پيشرفت و تسريع تحقق هدف جهاد اقتصادي مهم و الزامي مي باشد رسيدگي و توجه فراوان به بحث عوامل هدر رفت انرژي در کشور مي باشد که بعضا احتياج به يک جهاد اساسي در بخش زير ساخت هاي انرژي مي باشد.البته جهاد اقتصادي در کشور ما جبهه هاي فراوان دارد که همانطور که گفته شد در طول سال 90 به طور مستمر به همه آنها خواهيم پرداخت.دنياي اقتصاد:تاکيد بر کدام نرخ تورم؟«تاکيد بر کدام نرخ تورم؟»عنوان سرمقاله‌ي روزنامه‌ي دنياي اقتصاد به قلم حميد زمان‌زاده است كه در آن مي‌خوانيد؛براساس آخرين گزارش بانک مرکزي جمهوري اسلامي، نرخ تورم در پايان سال 1389 به 4/12 درصد رسيده است.آيا اين بدان معنا است که شاخص قيمت کالا و خدمات مصرفي طي سال 89 تنها 4/12 درصد رشد داشته است؟ پاسخ البته منفي است. بررسي دقيق‌تر آمار شاخص قيمت‌ها، نشان مي‌دهد که نرخ رسمي تورم در اين مورد به نحوي گمراه‌کننده است و واقعيت اين است که شاخص قيمت‌ها در سال گذشته 9/19 درصد افزايش داشته است. علت اين گمراهي در مورد نرخ تورم، به روش‌هاي متفاوت محاسبه نرخ تورم برمي‌گردد. آنچه به عنوان نرخ رسمي تورم در هر ماه اعلام مي‌شود، بيانگر نرخ رشد ميانگين شاخص قيمت‌ها در 12 ماهه منتهي به آن ماه نسبت به ميانگين شاخص قيمت‌ها در دوره مشابه سال قبل است. بدين ترتيب نرخ تورم رسمي در واقع تغييرات شاخص قيمت‌ها را در طول 2 سال (24 ماه) منعکس مي‌كند. روش ديگر که به نرخ تورم نقطه به نقطه موسوم است، بيانگر نرخ رشد شاخص قيمت‌ها در پايان هر ماه نسبت به شاخص قيمت‌ها در پايان ماه مشابه سال قبل است. در اين روش نرخ تورم، تغييرات شاخص قيمت‌ها را در طول يك‌سال (12 ماه) منعکس مي‌كند. بر همين اساس، نرخ تورم رسمي در سال 89 برابر 4/12 درصد و نرخ تورم نقطه به نقطه برابر 9/19 درصد بوده است.جهت درک بهتر تفاوت دو نرخ تورم مذکور، روند نرخ تورم رسمي و نرخ تورم نقطه به نقطه از سال 86 در نمودار ارائه شده است. همانطور که مشاهده مي‌شود نرخ تورم رسمي نسبت به نرخ تورم نقطه به نقطه از همواري قابل توجهي برخوردار است و مسير حرکت آ
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 487]
-
گوناگون
پربازدیدترینها