واضح آرشیو وب فارسی:جام نیوز:
آزادی یا در بند کردن گرگ های وال استریت
گزارشهایی منتشر شده حاکی از اینکه یک عضو آکادمی اسکار در مراسم اکران ویژه این فیلم قبل از ایام کریسمس به مارتین اسکورسیزی حمله لفظی کرده و گفته است: " شرم بر تو "
به گزارش سرویس فرهنگی جام نیوز؛ کسانی که با سینما در ارتباطند جملاتی از این قبیل را زیاد شنیده اند؛ سینما گر باید آزاد باشد، سینما را دولتی نکنید، باید دست سینما گر در نقد معضلات باز باشد تا جامعه را اصلاح کند، سینمای دولتی به درد نمی خورد واز این قبیل. گرگ وال استریت یکی از گزینه های جایزه اسکار امسال است که به احتمال زیاد جایزه اسکار را هم خواهد برد. از آنجا که برای داوران اسکار زننده بودن و مستهجن بودن فیلم ها تأثیری در داوری آنها ندارد این فیلم هم در دستور کار قرارگرفته است. به گزارش بی بی سی، هیات طبقه بندی فیلم در کشور کنیا اکران فیلم "گرگ وال استریت" را به دلیل نمایش صحنههایی که بیش از حد روابط ناسالم جنسی و مصرف مواد مخدر را ترویج می کند ممنوع کرد . مبیونی به بی بی سی گفت: "ما این کار را به خاطر کودکان و زنانمان میکنیم. آیا ما قرار است این فیلم ها را به خاطر لذت جنسی نشان دهیم؟ " به گفته این هیات با کسانی که فیلم را قاچاق کنند برخورد شدیدی می شود زیرا آنها حیثیت جامعه را هدف گرفته اند . به گفته ایوا مبونی، از مسئولان هیات طبقه بندی فیلم در کنیا، دست کم ۳۰ نفر از قاچاقچیان در کمتر از یک ماه بازداشت شدهاند. این بازداشتها در پی تلاش مستمر برای توقف توزیع فیلمهای ممنوعه در کنیا صورت گرفته است . بیشتر قاچاقچیان، که قرار است به زودی در دادگاه محاکمه شوند، از اهالی شهرهای نایروبی، مومباسا، ناکورو و ادورت هستند. آنها ممکن است به حبس تا سقف پنج سال محکوم شوند . از طرفی بی بی سی و طی یک خبر دیگر گزارش می دهد: بازیگران این فیلم از صحنه های افراط و زیاده روی برای به تصویر کشیدن س ک س و مصرف مواد مخدر دفاع کرده اند. مارگوت رابی که در این فیلم نقش همسر شخصیت اصلی داستان با بازی لئوناردو دی کاپریو را بازی کرده می گوید: "به نظرم این فیلم چنین کارهایی را توجیه نکرده و به آن زیبایی نمی دهد بلکه تصویری واقع گرایانه و بدون سانسور از رویدادهایی است که واقعا اتفاق افتاده." به گزارش بی بی سی فارسی؛ گرگ وال استریت در خود آمریکا با انتقادهای فراوانی روبرو شده که معتقدند به انحطاط اخلاقی و افراط روی پرده سینما شکوه و زیبایی بخشیده است. گزارش هایی منتشر شده حاکی از اینکه یک عضو آکادمی اسکار در مراسم اکران ویژه این فیلم قبل از ایام کریسمس به مارتین اسکورسیزی حمله لفظی کرده و گفته است: "شرم بر تو " دیالوگ های این فیلم نیز موارد بسیار زیادی از کلمات رکیک دارند و به عنوان مثال در بیش از ۵۰۰ مورد فحش رکیک به کار برده می شود. مارگوت رابی در مصاحبه ای به بی بی سی گفت: "کل این داستان در مورد افراط و زیاده روی است. اگر این عناصر حذف و کاهش داده می شد کل داستان بی معنا می شد. بدون نشان دادن صحنه های مصرف مواد مخدر و یا سکس نمی توان شخصیت یک معتاد و وابستگی وی به این افراط گری ها را بازگو کرد." او تاکید می کند که حداقل در بخشی از فیلم هدف این صحنه ها این بوده که به تماشاگر نشان دهد که شخصیت اصلی داستان و اطرافیان او واقعا از این کارها لذت می بردند و در آنها انگیزه بسیار قوی ایجاد می کرد تا به شیوه های کلاهبردارانه کار خود ادامه دهند. ولی قسمت دوم فیلم هم در توضیح کامل ماجرا نقش مهمی دارد و نشان می دهد که عواقب و پیامدهای آن افراط گریها چه بود. به همین خاطر از مجموع فیلم می توان به خوبی دید که ما اعمال و رفتار این شخصیت ها را تایید نکرده ایم. حال آیا این استدلال در فرهنگ ما درست است؟ آیا برای بیان بدی ویک معضل باید آنرا به صورت عریان وکامل نشان داد تا اینکه بیننده ویا شنونده از آن درس بگیرد؟ در قرآن کریم جایی که بدیها را بازگو می کند خصوصا فحشا را، بسیار گذرا اشاره می کند و خصوصا در مورد زنا می فرماید: "ولا تقربوا الزنا" نزدیک زنا نشوید. و یا در بازگو کردن داستان حضرت یوسف علیه السلام و مواجهه با زلیخا می فرماید: " وغلقت الأبواب وقالت هیت لک " و درها را بست و به یوسف گفت: از من بهره ببر. می بینیم که در نهایت حیا و پرده پوشی بیان شده اند. آیا منظور آنها که می گویند ممیزی برای سینما را بردارید حرفشان معطوف به همه موارد است یا فقط منظورشان مواردی است که حرف از نقد اسلام و نظام و مبانی دینی است؟ آیا نظام می تواند دست سینما گر را در بیان معضلات باز باز بگذارد؟ و آیا هالیوود و اسکار این کار را می کنند و سینما گر در آنجا آزاد است؟ یا اینکه فقط در موارد خاصی مثل فحشا آزاد است؟ 115
۱۳۹۲/۱۱/۳۰ - ۱۵:۵۵
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 120]