محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1831289396
شخصيتحقوقى سازمانهاى بينالمللى(3)
واضح آرشیو وب فارسی:راسخون: شخصيتحقوقى سازمانهاى بينالمللى(3) نویسنده : ناصرقربان نيا گفتار دوم: بررسى اسناد در اين گفتار منشور ملل متحد را به عنوان سند تاسيس عمدهترين و مهمترين سازمان بينالدولى كه تقريبا همه جانبه محسوب مىشود و اكثر قريب به اتفاق كشورها عضو آنند، مورد بررسى قرار مىدهيم كه آيا مىتوان از آن استفاده نمود كه سازمان ملل داراى شخصيتحقوقى استيا نه، و آنگاه برخى از آراى مشورتى ديوان دادگسترى بينالمللى را ذكر مىكنيم كه در آنها به مساله شخصيتحقوقى سازمانها تصريح شده است. الف) بررسى منشور ملل متحد 1- ماده يك منشور ملل متحد اهداف عاليهاى همچون حفظ صلح و امنيتبينالمللى، توسعه روابط دوستانه و حصول همكارى بينالمللى براى سازمان ملل متحد ترسيم نموده است. آيا تحقق اين اهداف بدون داشتن شخصيتحقوقى و صاحب حق و تكليف بودن امكان دارد؟ آيا از اين اهداف به طور ضمنى استفاده نمىشود كه مؤسسين آن قصد ايجاد يك شخصيتحقوقى بينالمللى را داشتهاند؟ 2- ماده 63 منشور ملل متحد مقرر مىدارد: «شوراى اقتصادى، اجتماعى مىتواند با هر يك از مؤسسات تخصصى قراردادهايى منعقد كند...» و ما بعدا خواهيم گفت كه انعقاد قرار دارد و معاهده سازى مستلزم داشتن شخصيتحقوقى است و كميسيون حقوق بينالملل نيز بدان تصريح نموده است. 3- ماده 104 منشور ملل متحد چنين تنظيم شده است: «سازمان در خاك هر يك از اعضا از اهليتحقوقى (36) كه براى انجام وظايف و رسيدن به مقاصد آن ضرورى است متمتع مىگردد.» آيا اهليتحقوقى بدون وجود شخصيتحقوقى مفهوم دارد؟ اساسا شخص است كه از اهليتحقوقى برخوردار است. گفتنى است كه اگر چه هنگام تاسيس سازمان ملل متحد تا حدود زيادى بر سراين نكته اتفاق نظر وجود داشت كه سازمانهاى بينالمللى مىتوانند شخصيتبينالمللى مستقل از دولتهاى عضو داشته باشند اما در مورد اعطاى صريح اهليتبينالمللى كامل به سازمانها ترديد وجود داشت. در اين ماده نيز از بيان صريح شخصيتحقوقى بينالمللى به سازمان امتناع شده است، هر چند دلالتبر آن روشن است. (37) از اين مواد به آسانى استفاده مىشود كه سازمان ملل متحد و حتى نهادهاى تخصصى آن داراى شخصيتحقوقى بينالمللى هستند. ب) آراى مشورتى ديوان دادگسترى بينالمللى پيش از پرداختن به راى لازم است اين نكته را متذكر گرديم كه اگر چه آراى مشورتى ديوان دادگسترى بين المللى اثر الزامى ندارد (38) ولى با تاثير بر افكار حقوقدانان بين المللى و ايجاد دكترين و حتى عرف مىتواند بر فرآيند توسعه حقوق بينالملل اثر بگذارد. آراى مشورتى مىتوانند در فرآيند شكل گيرى قواعد و اصول جديد حقوق بينالملل و تاييد، تقويت، توسعه و تفسير اصول و قواعد موجود نقشى بر عهده داشته باشند، به اضافه اينكه هر چند آراى مشورتى اثر الزامى حقوقى ندارد اما داراى ارزش اخلاقى و سياسى است. 1- راى سال 1949 ديوان دادگسترى بينالمللى در قضيه خسارت وارده به سازمان ملل متحد: (39) در پى قتل كنتبر نادت سوئدى ميانجى سازمان ملل متحد در فلسطين اشغالى، به موجب قطعنامه سوم دسامبر1948 مجمع عمومى سازمان ملل متحد تصميم گرفت در مورد زير از ديوان بينالمللى دادگسترى راى مشورتى استعلام نمايد: «در صورتى كه يكى از ماموران سازمان ملل در ضمن انجام وظيفه خود متحمل خسارتى شود كه ماهيتا موجب مسئوليتيك دولت مىگردد، آيا سازمان ملل حق دارد عليه دولت دو فاكتور يا دو شوره كه منشا و موجب حدوث خسارت شده استبراى جبران خسارت وارده به اقدام قضايى بينالمللى مبادرت نمايد؟» ديوان در پاسخ اظهار مىدارد: «اعضاى سازمان ملل متحد متفقا دستگاهى به وجود آوردهاند كه داراى شخصيتبينالمللى مستقل است، و بنابراين مىتواند اقدام به تعقيب حقوقى و ارايه دادخواستبينالمللى براى جبران خسارت وارده بر سازمان يا ماموران خود عليه دولت وارد كننده خسارت بنمايد، اعم از آنكه آن كشور عضو سازمان باشد يا نه; زيرا با توجه به اينكه اساس سئوليتبينالمللى مبتنى بر نقض يك قاعده حقوق بينالملل است ممكن است كشور متبوع مامور سازمان نتواند حدوث خسارات ناشى از نقض يك قاعده بينالمللى را در قبال خود اثبات كند، در چنين صورتى سازمان از اين حق منتفع مىشود.» بنابراين ديوان براى اعلام اين مطلب كه سازمان حق دارد عليه يك دولت كه با نقض تعهدات بينالمللى خود خساراتى به سازمان يا مامورين او وارد كرده در زمينه بينالمللى مبادرت به دعواى حقوقى نمايد، ابتدا تصديق مىكند كه سازمان داراى يك شخصيتحقوقى بينالمللى است و به اقتضاى آن داراى حقوق و تكاليفى است از جمله حق اقامه يك دعواى بينالمللى. ديوان تصريح مىكند كه: «شخصيتحقوقى براى دستيابى به اهداف و اصول منشور ملل متحد ضرورى و لاينفك (40) آن است و اختيارات، وظايف و حقوق سازمان تنها در پرتو شخصيتحقوقى آن داراى مفهوم است. (41) پرفسور باوت در بيان راى ديوان مىگويد:«ديوان بر آن است كه سازمان يك كشور نيست و بنابراين - شخصيتحقوقى، وظايف و حقوق آن مانند يك كشور نيست، مىتوان گفتسازمان يك سوپر استيت (42) است، به هر معنى كه باشد، «به هر حال داراى شخصيتحقوقى است و حقوق و تكاليفى دارد و مىتواند حقوق خود را با اقامه دعوى به دست آورد (43) ». چنانكه ملاحظه مىشود ديوان به شخصيتحقوقى سازمان تصريح نموده و حق اقامه دعوى را از مظاهر آن دانسته است. جالب اين است كه ديوان تصريح مىكند:«كشورها سازمانى را ايجاد كردهاند كه داراى شخصيتحقوقى عينى و واقعى است، نه تنها شخصيتى كه كشورها به آن اعطاء كرده و آن را به رسميتشناختهاند.» و اين تاييد نظريه واقعى بودن شخصيتحقوقى است. 2- ديوان دادگسترى بينالمللى در راى مشورتى سال 1956 در قضيه آراى محاكم ادارى دفتر بينالمللى كار در پاسخ به اين استعلام كه آيا دادگاه ادارى سازمان بينالمللى كار صلاحيت قبول دادخواست عليه يونسكو را دارد، با اكثريت ده راى مثبت پاسخ مىدهد: «شكى نيست كه اگر شخصى اعم از حقيقى يا حقوقى حق داشته باشد به عنوان خواهان اقامه دعوا كند به طريق اولى امكان دارد به عنوان خوانده نيز تحت تعقيب قرار گيرد.» (44) در اين راى، ديوان تصريح مىكند كه يونسكو كه سازمانى بينالمللى است هم حق اقامه دعوى را دارد و هم مىتوان عليه او اقامه دعوى نمود و واضح است كه اقامه دعوا و نيز طرف دعوا واقع شدن از تجليات شخصيتحقوقى است. پی نوشتها: 36-Legal capacity 37-H.lauterpacht:The subjects of the law of nations, The law Quarterly Review, 1947, vol.63,p.447 38- نه تنها الزام آور نبودن آراى مشورتى ديوان توسط حقوقدانان مسلم تلقى شده بلكه خود ديوان نيز در ضمن رايى كه در سال 1950 صادر كرد اظهار نمود:«جواب ديوان به تقاضاى راى مشورتى فقط داراى خصوصيت مشورتى است، بنابراين هيچ قدرت الزامى ندارد.» براى ديدن نظر حقوقدانان رك: Bowett: op.cit - p.251 and Micle Akherst: Amodern introduction to international. law, p.249 و براى ملاحظه راى ديوان ر.ك: مجموعه آراى سال 1950 ديوان دادگسترى بينالمللى.ص71. 39-Reparation for injuries suffered in service of United Nations 40-Indispens able 41-I.C.J Reports, 1949, p.p. 174 -178; Encyclopedia of public international law : vol. 2:p.p.242-244. 42-Super state 43-D.w. Bowett: op.cit, p.302 44-Encyclopedia of public international law: vol. 2, p. 157. منبع:www.lawnet.ir ادامه دارد... /ج
#دین و اندیشه#
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: راسخون]
[مشاهده در: www.rasekhoon.net]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 378]
-
دین و اندیشه
پربازدیدترینها