محبوبترینها
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1798101709
ترکیه تکلیف خودش را با نظام بینالملل مشخص کرده است
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: بین الملل > اروپا - گفت‌وگو با دکتر سید اسد الله اطهری، کارشناس مسائل بینالملل محمد امین خرمی: با گذشت هشت دهه از تشکیل جمهوری ترکیه، دولتمردان این کشور اکنون بیش از هر زمان دیگری به دنبال ایفای نقش در عرصه بین الملل هستند. ترکیه پس از جنگ جهانی دوم، با قرار گرفتن در اردوگاه غرب رفته رفته در ساختارهای اقتصادی، سیاسی و نظامی آن جذب شد، با فروپاشی شوروی، در اقدامات خود استقلال عمل بیشتری نشان داد تا در دهه بعد، یعنی در دهه اول قرن 21، جهان شاهد شکل گیری ترکیه ای جدید باشد. در سال های اخیر شاهد پر رنگ تر شدن نقش ترکیه در عرصه بین الملل نیز بوده ایم. میانجیگری بین سوریه و اسرائیل و گفت وگوهای آنها بر سر بلندی های جولان یکی از مهم ترین نقش هایی است که آنکارا تاکنون ایفا کرده است. در بحران گرجستان نیز، اردوغان طرحی را برای میانجیگری بین روسیه و گرجستان ارائه کرد. ترکیه حتی برای واسطه شدن در مذاکرات ایران و غرب در مورد پرونده هسته ای نیز اعلام آمادگی نمود. دولتمردان ترکیه به این بسنده نکرده و با انتخاب اوباما به عنوان رئیس جمهور جدید امریکا، حتی پیشنهاد میانجیگری بین ایران و امریکا را مطرح نموده اند. در گفتگویی با دکتر سید اسد الله اطهری، کارشناس مسائل بین الملل، به بررسی وضعیت جدید ترکیه و عوامل ایفای نقش بیشتر این کشور در صحنه بین الملل پرداخته ایم. تغییر در وضعیت ترکیه در عرصه بین الملل طی سال های اخیر مشهود بوده است. این کشور موقعیت کنونی خود را مرهون چیست؟ جواب شما یک جمله است؛ موقعیت ترکیه مرهون از دست رفتن موقعیت ایران است. در واقع ترکیه جانشین ایران شده است. هر موقعیتی را که ایران از دست داده، ترکیه به دست آورده است. این بزرگترین دست آوردی بوده که برای این کشور وجود داشته است. در حال حاضر این مسئله به موقعیت ژئواکونومیک ترکیه هم کمک کرده است. همین مسئله انرژی را در نظر بگیرید. اخیرا شورای عالی انرژی در این کشور تشکیل شده است. طرح های متعددی در این زمینه داشته اند، طرحی که در رابطه با پروژه نوبوکو، خط لوله باکو-تفلیس-جیهان، تقویت خط لوله عراق به ترکیه که اخیرا مطرح شده و طرح های دیگر. علاوه بر این، عوامل دیگری مانند یک مدل و الگوی ناب و خاص اسلامی مخصوص خود ترکیه، عضویت در نهادهای غربی، وجود حزبی که متکی به آرای عمومی و دموکراسی است و یک پایگاه اجتماعی دارد، وجود دولتمردان بین الملل گرا که تفکر انزواگرایانه ندارند و ترکیه را در صحنه بین المللی جستجو می کنند دست به دست هم می دهند تا ترکیه دارای جایگاه ویژه ای باشد. آن شکل خاص از اسلام که به آن اشاره داشتید، در مورد سیاست خارجی چه رویکردی دارد؟ آیا تفکرات ایدئولوژیک در سیاست خارجی دولت اسلام گرایان در ترکیه نقشی دارد؟این سؤال، سؤال پیچیده ای است. ببینید این ها خودشان هم می گویند که اسلام ما اسلام محافظه کار است. این اسلام اسلامی است که بیشتر خصوصی است، اسلامی وجدانی است، اسلامی که درونی است و حالتی صوفیانه دارد. این اسلام مانع گفتگوی ترکیه با غرب و عضویتش در سازمان های غربی نمی شود. در واقع اسلام یکی از متغیرهای شکل دهنده سیاست خارجی در ترکیه است و نه همه عوامل. این اسلام مانع از این نمی شود که ترکیه درخواست عضویت در اتحادیه اروپا را داشته باشد، حتی مانع رابطه با اسرائیل هم نمی شود ولی در عین حال، حمله اسرائیل به فلسطینی ها را شدیدا محکوم می کند، مسئله غزه را محکوم می کند؛ بنابراین شکل خاصی از اسلام است. تئورسین ها در آنجا، افرادی مثل فتح الله گودن، بیشتر به پوسته های فکری اسلام توجه می کنند. اسلام را بیشتر در مسائل شخصی پیاده می کنند. این اسلام در واقع یک سوپاپ اطمینان برای رژیم لائیک ترکیه است. اسلام گرایان ضمن اینکه خواهان سرنگونی دولت سکولار ترکیه نیستند خواهان عزت و عظمت کشورشان هستند. همان طور که اشاره کردید یکی از فاکتورهای مهم در مورد ترکیه، نزدیکی این کشور به غرب است. ترکیه یکی از بنیانگذاران شورای اروپا بوده و از دهه50 هم به عضوت ناتو در آمده است. این کشور در حال حاضر نیز در قدمی بلند، در تکاپوی این است که به عضویت اتحادیه اروپا در آید، موانع اصلی عضویت این کشور در اتحادیه اروپا چیست؟ موانع بیشتر موانع روانی و فرهنگی است. برخی ها مانع مذهبی را هم مورد اشاره قرار می دهند، اما این مسئله در مباحث اتحادیه اروپا نمی گنجد. اتحادیه اروپا اقتصاد را مطرح می کند، مسائلی مانند حقوق بشر، حقوق اقلیت ها و مسئله قبرس را مطرح می نماید. در مقابل ترکیه سعی می کند مرحله به مرحله این موانع را برطرف نماید. این است که در اقتصاد، کشور شانزدهم جهان می شود، در رابطه با حقوق بشر ترتیبی می دهد که هر کسی خواست به دادگاه حقوق بشر اروپایی شکایت کند، در بحث پلورالیسم تقدم دولت بر ملت را مورد توجه قرار می دهد. ترکیه نشان داده است که به دنبال ایفای نقش جدیدی است و آن میانجیگری بین برخی کشورها است. در بحران گرجستان و پیش از آن در قضیه سوریه و اسرائیل نمود کامل این مسئله را دیدیم. هدف اصلی دولت ترکیه از ایفای نقش های اینچنینی چیست؟ببینید ترکیه در چند زیر سیستم خوب کار می کند. یکی زیر سیستم قفقاز است؛ ارتباطاتی که با جمهوری آذربایجان و حتی تاجیکستان فارس زبان دارد، رابطه با گرجستان و روسیه و مسئله انرژی در این راستا قرار می گیرند. در زیر سیستم بالکان نیز خوب کار می کند. جزء اولین کشورهایی بود که استقلال کوزوو را به رسمیت شناخت. با غرب نیز در این منطقه همکاری خوبی داشت. در زیر سیستم خاورمیانه، هم با ایران رابطه دارد و هم با اسرائیل ارتباط برقرار کرده است. در زیر سیستم خلیج فارس، به دنبال جذب سرمایه ها به سمت خود است. در عراق و در رابطه با مسئله کردها به هر حال دست به اقداماتی زده است. ترکیه در تمام زیر سیستم های منطقه فعال شده و قدرت اقتصادی به آن این قدرت را می دهد. در همین گزارش اخیر شورای اطلاعات ملی امریکا، ترکیه یکی از کشورهایی دانسته شده که در آینده می تواند نقش های بلند پروازانه ای داشته باشد. ترکیه قصد دارد در صحنه بین الملل حضور فعالی داشته باشد و این در حالی است که در سیستم سنتی آن، ترکیه نباید اصلا در خاورمیانه دخالت می کرد. بنابراین شما دو عامل عمده را در افزایش نقش ترکیه در منطقه مؤثر می دانید؛ یکی نگاه بین الملل گرای دولتمردان ترکیه و دیگر اینکه این کشور از نظر اقتصادی بسیار قوی تر از گذشته شده است.علاوه بر این ها اجبار ژئوپولتیک هم وجود دارد. هیچ کشوری نمی تواند بر خلاف ژئوپولتیک عمل کند. همچنین ترکیه تکلیف خودش را با نظام بین الملل مشخص کرده است. بیشتر کشورها در حال حاضر تکلیف خود را با نظام بین الملل مشخص می کنند. هند، اندونزی، مالزی، ترکیه و دیگر کشورها تکلیف خود را مشخص کرده اند؛ یعنی اینکه می دانند از نظام بین الملل چه می خواهند. برخی کشورها هستند که هنوز تکلیف خود را مشخص نکرده اند. در رابطه با ترکیه این مسئله به شکلی است؟ نزدیکی به اروپا است، نزدیکی به امریکا است؟ ه نظر من آن ها بسته به موضوعات، متنوع عمل می کنند. آن ها دستشان نسبت به دیگر کشورها بازتر است. خوب در رابطه با امریکا، آیا می توان گفت ترکیه یکی از متحدین امریکا است؟ببینید ترکیه در جنگ سرد جزء متحدین امریکا بود. این کشور عضو ناتو است و در بیشتر نهادهای غربی عضویت دارد. در لشکر کشی به عراق ظاهرا اعلام کرد ما بی طرفیم اما تمام سوخت، حمل و نقل و مسائل مربوط به درمان سربازان با کجا است؟ با ترکیه. ترکیه است که اسرائیل را به آسیای میانه و قفقاز می برد، ترکیه امریکا را به قفقاز می برد، در این رابطه ترکیه نقش کلیدی دارد. بنابراین می توان ترکیه را قدرتی منطقه ای در نظر گرفت؟ به نظر من ترکیه خیلی ارتقاء پیدا کرده است. می توان گفت ترکیه یک قدرت منطقه ای است هرچند که یک هژمون منطقه ای نیست؛ رقبای جدی مثل ایران، عربستان، مصر و اسرائیل دارد. به هر حال فاکتورهایی مثل نیروی انسانی، اقتصاد و مسئله انرژی باعث شده ترکیه به عنوان قدرتی منطقه ای ظاهر شود. اخیرا ترکیه به عضویت غیر دائم شورای امنیت در آمد، پیش بینی می شود که در دهه آینده هم به عضویت اتحادیه اروپا در آید، در ناتو عضویت داشته و با ایالات متحده هم روابط نزدیکی دارد، با این تفاسیر چه آینده ای برای ترکیه در نظر می گیرید؟علی رغم تمامی این مسائلی که اشاره کردید و با وجود اینکه ترکیه در صحنه بین المللی خوب عمل می کند، در صحنه داخلی با مسئله بحران هویت روبرو است، مسئله علویان و کردها و مسئله قبرس از اهمیت بالایی برخوردارند. مسئله نظامیان این کشور نیز بسیار مهم است که در واقع یک دولت پادگانی را در کنار یک دولت دموکراتیک قرار داده اند. این ها مشکلاتی است که ترکیه را در بر گرفته است و در صورتی که این مشکلات را حل کند خیلی جدی گرفته خواهد شد. مسئله ترکیه نقش الیت را خیلی خوب نشان می دهد؛ جبهه اردوغان در ترکیه مانند ماهاتیر در مالزی. این ها نخبگان توسعه گرا بوده و بیشتر به دنبال نوسازی هستند. آن ها به جای سخرانی نهادسازی می کنند. بر اساس نهادها عمل می کنند. قواعد زیستن دو ترکیه متفاوت در کنار هم به خوبی رعایت می شود. دو ترکیه متفاوت به چه معنا است؟منظورم ترکیه نظامی و ترکیه جامعه مدنی است. در یک جمع بندی، شما دلیل عمده پیشرفت ترکیه را بیشتر در تکیه بر نخبگان می بینید یا تکیه بر سیستم؟من فضای مساعد بین المللی را می بینم، سیستم سازی از درون، اسلام گرایان وطن پرست، عملکرد پاک حزب اسلام گرا، جابجایی نخبگان و در نهایت عمل گرایی را می بینم.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 455]
-
گوناگون
پربازدیدترینها