محبوبترینها
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1798115537
نتایج کمپ دیوید و آینده روابط آمریکا با شورای همکاری خلیج فارس
واضح آرشیو وب فارسی:فارس:
نتایج کمپ دیوید و آینده روابط آمریکا با شورای همکاری خلیج فارس
اعراب شورای همکاری خلیج فارس کلا به آمریکا بی اعتماد شده اند. مرتبا از آمریکا خواستار تضمین هستند که پیمان، تضمین یا قرارداد دوجانبه و چند جانبه با آن ها داشته باشد. بنابراین نگاه اعراب یک رویکرد همراه با بی اعتمادی است.
با بیانیه پایانی نشست یک روزه کمپ دیوید باراک اوباما رییس جمهور آمریکا توانست سران و نمایندگان عالی شش کشور عضو شورای همکاری خلیج فارس را متقاعد کند که توافق هسته ای در شرف انجام با ایران نه تنها تهدیدی علیه امنیت و منافع آن ها نخواهد بود بلکه می تواند به تقویت صلح و ثبات در شرایط بی ثباتی کنونی در منطقه بینجامد. در این بین برای بررسی تاثیر این نشست بر آینده روابط آمریکا و شورای همکاری خلیج فارس گفتگویی با دکتر محسن جلیلوند، کارشناس مسایل استراتژیک انجام داده ایم. چه عواملی نقش عمده در روابط آمریکا و کشورهای همکاری خلیج فارس در چند ماه گذشته داشته اند؟ اصولا این ها کشورهای دست ساز هستند و آمریکا سیاست و استقلال مستقلی برای آن ها قائل نیست. آن ها تابع سیاست های منطقه ای ایالات متحده هستند و به هیچ عنوان توان تصمیم گیری مستقل ندارند. به خاطر همین هر اتفاقی می افتد، از آمریکایی ها خواستار تضمین می شوند. این امر در گذشته نیز وجود داشت. شورای همکاری خلیج فارس را ( که در زمان جنگ ایران و عراق تشکیل شد) بهانه ای بود تا وارد میدان شوند. لذا عملا این شورا هم کاره ای نیست. مثلا بحرین کشوری است با 700 هزار نفر جمعیت. 400 هزار نفر آن ها خارجی و 300 هزار نفر بحرینی هستند. از این تعداد 200 هزار نفر شیعه و بقیه سنی هستند. در واقع صدهزار نفر سنی بر 400 یا 500 هزار نفر حکومت می کنند. این جریان قرون وسطایی است. آمریکا چگونه این امر را توجیه می کند؟ آمریکا ناوگان پنجم خود را آنجا گذاشته است و مخارجش را بحرینی ها می دهند. یعنی بحرین یکی از بنادر ایالات متحده در خلیج فارس است. بحرین کار دیگری ندارد. لذا روابط آن ها تابعی از متغیر سیاست های آمریکا است و خودشان مستقلانه عمل نمی کنند، من نیز فکر نمی کنم که در سیاست خارجی یک چنین توانی داشته باشند. علل اصلی برگزاری نشست کمپ دیوید چه بود؟ اوباما نیاز داشت تا کشورهای عربی را نسبت به سیاست آمریکا توجیه کند، بنابراین بحث ایران بهانه خوبی بود تا آن ها را گرد هم آورد تا سیاست های آمریکا را برای آن ها توجیه کند. آن ها بعد از اتفاقات منطقه ای بسیار نگران هستند و متوجه شده اند که آمریکایی ها از دوستانشان حمایت نمی کنند. یعنی با عدم حمایتی که آمریکا از بن علی و حسنی مبارک و بقیه سران کشورهای عربی داشت، اعراب متوجه شدند که آمریکایی ها از آن ها حمایت نمی کنند. به همین دلیل خیلی هراسان شدند. لذا از آمریکا خواستار تضمین امنیتی شدند، اما آمریکا این کار را نکرد و به همین دلیل آمریکا آن ها را جمع کرد تا توجیه یا اطمینان دهد که قصدی برای تغییر رژیم آن ها ندارد. نگاهی که اعراب شورای همکاری خلیج فارس به نشست کمپ دیوید داشتند، چه بود؟ اعراب شورای همکاری خلیج فارس کلا به آمریکا بی اعتماد شده اند. مرتبا از آمریکا خواستار تضمین هستند که پیمان، تضمین یا قرارداد دوجانبه و چند جانبه با آن ها داشته باشد. بنابراین نگاه اعراب یک رویکرد همراه با بی اعتمادی است. اما اوباما قصد دارد، آن ها را طوری توجیه کند که اعتماد آن ها جلب شود. شورای همکاری خلیج فارس هم با همین رویکرد به این نشست رفتند. با توجه به بیانیه اجلاس کمپ دیوید، چه متغیرهایی در این نشست بررسی شد؟ بیانیه اجلاس لفاظی است و آن چیزی که در اجلاس مطرح می شود مهم است که به صورت محرمانه است. به نظر من آمریکایی ها موضوع ایران را پیش کشیده اند تا ذهن اعراب شورای همکاری خلیج فارس را به این سمت منحرف کنند. اما عرب ها با همه مشکلات خود می دانند که ایران مشکل آن ها نیست مشکل اصلی آن ها خود آمریکا هست. یعنی این آمریکاست که به دنبال تغییر رژیم و دستکاری در ساختارهای آن هاست. مثلا تغییر ساختار و رژیم عربستان در دستور کار آمریکایی هاست. یعنی در دو سفری که اوباما و کری به این کشور داشتند چینش نیروهای آن را تغییر دادند. همین امر در نمونه قضیه تاریخی اردن موجود است. مثلا شاه حسین پادشاه اردن بیمار به آمریکا رفت. برادر ایشان چند سال ولیعهد بود. آمریکایی ها برادرش را به پادشاهی نشاندند و پسر وی را ولیعهد کردند. یک هفته بعد برادر مرد و پسرش شاه شد. چون مادر ایشان انگلیسی بود و در انگلیسی بزرگ شده درس خوانده و زندگی کرده است. همین کار را هم با عربستان کردند؛ منتها کمی پیچیده تر. بنابراین هراس عرب ها به نظر من بیشتر از آمریکاست تا از ایران. نشست کمپ دیوید چه دستاوردها و چه نتایجی در روابط آمریکا با کشورهای شورای همکاری خلیج فارس داشت؟ به نظر من این نشست دستاورد چندانی نداشته است. فقط آمریکا شورای همکاری خلیج فارس را جمع کرد تا نسبت به مسئله ایران توجیه کند. آن ها از این اجلاس چیزی به دست نیاوردند و فقط مقداری اسلحه به آن ها داده شده است. با توجه به این اصل و قانون آمریکایی (که باید برتری نظامی اسرائیل در منطقه حفظ شود) آمریکا آن ها را در سطحی توانمند می کند، که فقط اسلحه به آن ها بفروشد. چون می داند که اگر جنگی هم شود آن ها توانایی جنگ با کشورهای قدرتمند را ندارد. به طوری که می بینیم اکنون عربستان در یمن گرفتار شده است. با توجه به این که سیاست خارجی آمریکا حرکت به سمت شرق است، این امر چه تغییراتی در نوع نگرش آمریکایی ها به کشورهای همکاری شورای خلیج فارس داشته است؟ آمریکایی ها در مورد خلیج فارس دو دکترین دارند. یکی دکترین جیمی کارتر و دیگری دکترین باراک اوباما است. جیمی کارتر می گفت هر کس خلیج فارس را ناامن کند، به منافع ملی آمریکا ضرر زده است و ما با تمام ابزارهایمان وارد جنگ می شویم. اوباما می گوید، اصلا امنیت خلیج فارس با آمریکاست. دکترین اوباما می گوید. همان گونه که امنیت نیویورک با آمریکاست امنیت خلیج فارس هم با آمریکاست. اصولا بحث ناامنی را مطرح نمی کند، بلکه امنیت سازی مهم است. هدف آمریکا براساس دکترین اوباما این است که امنیت سازی کند نه این که جلوی ناامنی را بگیرند. یعنی از حالت انفعالی وارد حالت فعال شده اند. آمریکا با توجه به کشف نفت شل و پایین آوردن مصرف و جایگزین کردن گاز؛ به نفت خلیج فارس تقریبا بی نیاز می شود، اما با نفت خلیج فارس کشورهای خریدار نفت مثل چین، هند آلمان را کنترل می کند. از طرفی با کشوری مثل عربستان که یک سوم نفت اوپک را دارد، وضعیت بازار جهانی نفت را بالانس می کند. یعنی قیمت نفت را پایین و بالا می برد و این کار را به کمک عربستان انجام می دهد. مسئله انرژی برای آمریکا این است، نه اینکه برای خودش حیاتی باشد، بلکه مصرف انرژی جهان را با حضورش در خلیج فارس مدیریت می کند. تغییر نگاه به شرق در سیاست خارجی آمریکا چه تاثیری به حضور کم تر در خاورمیانه دارد؟ در خاورمیانه نگرش آمریکا یک نگرش استراتژیک صد ساله است. آن ها از سال های دهه هشتاد و نود پروژه ای را در خاورمیانه طراحی کردند، به نام مدیریت بی ثباتی. این بی ثباتی به شکل های مختلف انجام می شود. در جایی مستقیم مثل افغانستان ورود می کنند و بی ثبات می کنند و می روند و در جای دیگر مثل لیبی و مصر و تونس ساختارهای داخلی را تغییر می دهند. در دیگر مناطق گروه های آشوب ساز مثل داعش، النصره این بی ثباتی را ایجاد می کنند، مثل مدلی که در سوریه اقدام می کنند. مدل دیگر هم این است که آن ها کل ساختار را تغییر نمی دهند، بلکه سطوح تصمیم گیری (مثل عربستان و قطر که این اتفاق افتاد) را تغییر می دهند. بنابراین مدل های مختلفی را تحت مدیریت بی ثباتی اجرا می کنند. این پروژه تا سال 2050 ادامه دارد. آینده روابط آمریکا و این کشورها در کوتاه مدت و بلند مدت به چه سمت و سویی پیش خواهد رفت؟ آمریکا در کوتاه مدت این روابط را حفظ خواهد کرد. اما در میان مدت و بلند مدت دست به تغییرات در سطوح مختلف می زند، یا کل ساختار را تغییر یا فقط ساختار تصمیم گیری را تغییر می دهد. این رویکرد در چه کشورهایی می تواند مشهود باشد؟ از عربستان شروع شده است. بعد نوبت کشورهایی است که زمینه تغییر در آن ها فراهم تر است. روابط آمریکا و شورای همکاری خلیج فارس چه تاثیری بر روابط ایران و این کشورها دارد؟ روابط ایران با این کشورها همیشه تنش زا خواهد بود. آمریکا ساختار درگیری عرب و عجم را به درگیری شیعه و سنی بدل کرده و و این ادامه خواهد داشت. بعضی از کشورها مانند عمان می توانند روابط بهتری با ما داشته باشند، اما این کشورها را هم آمریکایی ها برای سناریوهای بعدی خود در نظر دارند. من فکر می کنم روابط تنش زای ما ادامه پیدا خواهد کرد. منبع: رصد انتهای متن/
94/03/02 - 01:53
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 108]
-
گوناگون
پربازدیدترینها