محبوبترینها
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1798017822
ورود آقای رئیس به انتخابات با «بگم بگم» - روزنامه سیاست روز
واضح آرشیو وب فارسی:روزنامه سیاست روز: اول) حمله به یک جبهه به بهانه دفاع از مجلس «برای من جالب است برخی تشکل هایی که تازگی ها هم به وجود آمده و در فضای انتخابات فعالیت می کنند با یک بیان بی ادبانه نسبت به مجلس حرف های نادرست می زنند.» این جملات بخشی از سخنان روز گذشته آقای لاریجانی از تریبون ریاست مجلس شورای اسلامی است. جملاتی که جدای از حمله به یک جریان نوپای سیاسی (یا به زعم آقای رئیس «انتخاباتی»)، شیوه ای از «تجاهل العارف» آقای فیلسوف را هم با خود حمل می کند. اینکه رئیس مجلس در دفاع از مصوبه خود و حمله به منتقدان، فقط یک گروه سیاسی را رصد می کند و مابقی اعتراضات و انتقادات را ندید می گیرد، امر بدیعی است. اینکه فقط یک بیانیه را دیده و «صدا»ی سایر اقشار مردم را نشنیده، از آن اتفاقاتی است که جز رفتار انتخاباتی و تخطئه یک جریان که اتفاقا پیش از این با آقای لاریجانی هم نگاه بوده اند، نمی تواند باشد. دوم) بگم بگم های آقای رئیس «مجلس زبان دارد و حرف خواهد زد و اینطور نیست که شما به خاطر انتخابات حرف های خلافی بزنید و کسی چیزی به شما نگوید. ضمناً سابقه برخی از این آقایان در مجلس و دریافتی هایشان از مجلس مشخص است و وجود دارد و ما می دانیم چگونه بوده اند و چگونه دریافت کرده اند.» این بخش سخنان آقای رئیس هم بوی فضاسازی انتخاباتی می دهد. آقای لاریجانی در نقد مقاصد انتخاباتی سخن می گوید و اتفاقا خودشان به صورتی انشاءالله کاملا خودجوش جهت گیری انتخاباتی دارد. اما در این جمله نکته مهم تری وجود دارد. آن هم استفاده از ادبیات «بگم بگم»ی که متاسفانه در بین اغلب مسئولان ما (که همه منتقدش هستند) امری رایج است. آقای لاریجانی منتقدان مصوبه مجلس را به میزان «دریافتی هایشان از مجلس» حواله می دهد، اما ظاهرا فراموش کرده اند که اگر این منتقدان دیروزِ روزگار، نماینده بوده اند، آقای لاریجانی و نواب رئیس مجلس دهم که نماینده بوده اند، هستند و احتمالا خواهند بود. نایب رئیس دوم مجلس که اتفاقا از بستگان آقای رئیس هم هستند همین چند وقت پیش از تریبون مجلس اعلام کردند: «حداکثر حقوق نمایندگان ۵ میلیون و ۴۰۰ هزار تومان است.» اگر سخنان این نماینده مجلس را درست بدانیم (که حتما همین طور است) پس حداکثر حقوق یک نماینده مجلس نه تنها از هفت برابر حداقل حقوق عبور نمی کند که به آن نمی رسد. حال سوال این است که این «بگم، بگم» برای نماینده های دیروز و منتقدان امروز مجلس چه معنایی دارد؟ جز این است که همان مبلغی که نمایندگان قبلی گرفته اند و آقای لاریجانی هم می داند «چگونه دریافت کرده اند، در حد و حدود دریافتی رئیس مجلس و سایر نمایندگان است؟! اگر چنین نیست که قطعا یک جای کار می لنگد و رئیس مجالس امروز و دیروز باید پاسخگو باشد. سوم) در رأس کدام امور؟ آقای لاریجانی روز گذشته باز هم بر این نکته تاکید کرد که به فرموده حضرت امام(ره) «مجلس در راس همه امور است» اما کاش آقای رئیس مجلس سوالات ما را هم پاسخ بدهد تا این در راس بودن بیش از همیشه برای ما ملموس شود. «رئیس دیوان محاسبات کشور» را مجلس محترم انتخاب می کند. همین رئیس جدید دیوان، اخیرا از بازپس گیری حقوق های نجومی! گفته بود. حال سوال از رئیس قوه «قانون»گذار این مملکت این است که چرا حقوق های نجومی بازپس گرفته شد؟ آیا چنین پرداختی هایی قانونی بوده یا نه؟ اگر بوده به چه حقی این اموال پس گرفته شده است؟ اگر نبوده است آیا بازپس گیری این حقوق ها کفایت می کند و نباید جریمه و مجازات دیگری برای آن در نظر گرفت؟ چرا رئیس مجلس که می تواند علیه موضع یک «تشکل» نطق کند، اما از سکوت دولت و جفای در حق «ذخیره »های واقعی انقلاب شکایتی نمی کند؟ چرا دولت را مورد بازخواست قرار نمی دهد و همچنان با زیر پا گذاشتن قانون مدارا می کند؟ راستی اگر این حقوق های قبلی غیرقانونی بوده، چرا رئیس قوه قانون گذاری کشور هم به مانند رسانه ها و مطبوعات از واژه «نجومی» استفاده می کند؟! تکلیف را مشخص کنید که آیا این حقوق ها «قانونی» بوده یا «غیرقانونی»؟ اگر قانونی بوده چه کسانی پای آن قانون را امضا و ابلاغ کرده اند و اگر غیرقانونی بوده چرا با «آمران» آن برخوردی نمی شود؟ چهارم) ما نگران رد صلاحیت نیستیم ما برخلاف نمایندگان فعلی و قبلی مجلس، نگران رد صلاحیت نیستیم، برای خوش آمد فلان شخص و جریان سیاسی یا انتقام گیری از یاران سابق هم نیستیم. ما نگران «انقلاب»ی هستیم که قرار بود متعلق به مستضعفان و پابرهنه ها باشد، اما برخی مسئولان آن فراموش کرده اند «مسئول» در نظام جمهوری اسلامی با وکیل و وزیر فرنگی ها تفاوت دارد. راستی این روزها برخی «آقازاده»ها چقدر خوب برای تخریب «امام» و «انقلاب» سنگ تمام می گذارند و نان انقلاب را هم ته کاسه «ماست» شان می کشند!
پنجشنبه ، ۱تیر۱۳۹۶
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: روزنامه سیاست روز]
[مشاهده در: www.siasatrooz.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 5]
-
گوناگون
پربازدیدترینها