محبوبترینها
از کجا بفهمیم قاشق چنگال اصل است | قاشق چنگال تقلبی نخرید!
با چاپ روی وسایل یک کسب و کار پرسود بسازید
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1798959070
در حاشيه برگزار نشدن هشتمين دوره جايزه هوشنگ گلشيري هيچ معلوم نيست
واضح آرشیو وب فارسی:واحد مرکزي خبر: در حاشيه برگزار نشدن هشتمين دوره جايزه هوشنگ گلشيري هيچ معلوم نيست
هشتمين دوره جايزه هوشنگ گلشيري امسال به اين دليل كه داوران هيچ اثر داستاني را شايسته انتخاب ندانسته اند، برگزار نمي شود. در بخشي از بيانيه هيات داوران آمده است؛ «جمع بندي نظرها بر وجود دو گزينه تاكيد داشت؛ آيا در وضعيت فعلي، ادامه روند گذشته و تكيه كردن بر اين ايده كه جايزه هوشنگ گلشيري مي تواند حامي همين ادبيات موجود باشد، گزينه يي منطقي است يا حفظ ملاك ها و عدم عدول از آنها؟ داوران هشتمين دوره جايزه به اتفاق بر تحقق گزينه دوم پاي فشردند و اين گزينه را به عنوان راهكار اين دوره جايزه هوشنگ گلشيري انتخاب كردند.» با اين حساب، بعد از جايزه مهرگان اين دومين جايزه خصوصي مستقل است كه امسال به دليل برنده نداشتن برگزار نمي شود و ميدان را هرچه بيشتر به جوايز دولتي- كه اكنون برخي آثار طرد شده از مرحله پاياني اين جوايز خصوصي را هم در ليست نامزدهاي خود قرار داده اند- واگذار مي كند.
تاكيد بيانيه هيات داوران جايزه گلشيري بر «افت كيفي» آثار منتشر شده و در نتيجه راه نيافتن هيچ يك از آثار به مرحله پاياني داوري نشان از وسواس داوران در انتخاب آثار و كوتاه نيامدن از متر و معيارهاي ادبي و ترجيح دادن حفظ اين معيارها بر مناسبات ديگري دارد كه براساس آنها در هر شرايطي برگزار شدن يك جايزه ادبي مستقل بهتر از برگزار نشدنش دانسته مي شود. اين تصميم داوران جايزه گلشيري را مي توان اين گونه توجيه كرد كه آنها نخواسته اند اعتبار ادبي جايزه يي را كه هر سال به رغم فشارهاي گوناگون به هر ترتيب برگزار مي شد، مخدوش و اين اعتبار را قرباني مناسبات بي ارتباط به مناسبات زيبايي شناسانه كنند. از اين منظر، چنين تصميمي هرچند درخور اعتنا اما نشانگر ديدن تنها يك روي قضايا و مناسباتي است كه خواه ناخواه بر هر رخدادي از جمله جوايز ادبي هم تاثير مي گذارند. در واقع شايد بتوان گفت، اين ميزان وسواس در انتخاب آثار داستاني برتر، درخور اعتنا مي بود اگر شرايط پيرامون و مناسبات حاكم بر چاپ و نشر آثار ادبي نيز با آن هماهنگ بود. اما در شرايط موجود كه در آن نزاع بر سر بودن يا نبودن يك كتاب- فارغ از داوري كيفي- است مي توان اين سان بي اعتنا به اين شرايط، تنها بر «ادبيت متن» پاي فشرد و اين «ادبيت» را عنصري بيرون از همه مناسبات پيرامون به شمار آورد. البته مي توان به اين پرسش اين گونه پاسخ داد كه تحميل وظيفه اهداي جايزه ادبي در راستاي حمايت از همين اندك كتاب هاي منتشر شده نوعي تقليل دادن وظيفه اصلي داوران يك جايزه است. پاسخ درستي است اما واقعيت اين است كه در شرايط موجود اين وظيفه خواه ناخواه تقليل يافته است و انكار آن مثل اين است كه يك پزشك متخصص قلب به عنوان تنها پزشك موجود در يك شهر مجبور باشد سرماخوردگي را هم علاج كند اما با اين توجيه كه اين كار وظيفه اش نيست از آن سر باز زند. اين، وسواسي است كه در شرايط حادتر حتي مي تواند به مرگ منجر شود.
اما از منظر ديگر مي توان اين واكنش داوران جايزه گلشيري را به يك جور اعتراض و قهر كردن تعبير كرد. در بيانيه هيات داوران جايزه گلشيري مواضع داوران به صراحت اعلام شده است. اما آنچه بيشتر، از اين موضع گيري صريح استنباط مي شود، اين است كه نوك پيكان داوران، چنان تمام آثار عبور كرده از موانع انتشار را هدف گرفته كه معدود كتاب هايي هم كه نسبت به ديگر آثار از كيفيتي نسبي برخوردار بوده اند از اين جايزه خصوصي مستقل طرد شده اند. در شرايطي كه در دانشگاه ها همچنان همان بحث هاي تكراري و كليشه يي پيرامون ادبيات در جريان است و ادباي كلاسيك هم هنوز بر سر درست خواني يك مصراع، به جدال با يكديگر برخاسته اند، جوايز بنيادهاي مستقلي مثل بنياد گلشيري و... تنها كانون هاي جدي هستند كه در آنها به ادبيات معاصر توجه مي شود و برگزار نشدن اين جوايز تنها زماني توجيه پذير خواهد بود كه سختگيري و وسواس و در نهايت حذف همه آثار منتشر شده از دور داوري امتيازي بزرگ تر را براي ادبيات داستاني به ارمغان آورد. امتيازي نظير بهتر شدن وضعيت نشر آثار داستاني و رشد كيفي اين آثار در شرايطي كه بهانه هايي مثل بهانه هاي موجود براي بد نوشتن، وجود نداشته باشد. آيا برگزار نشدن جوايز مهرگان و گلشيري چنين امتيازي را به ارمغان خواهد آورد؟ هيچ معلوم نيست.
پنجشنبه|ا|10|ا|بهمن|ا|1387
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: واحد مرکزي خبر]
[مشاهده در: www.iribnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 156]
-
گوناگون
پربازدیدترینها