تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
کدام رنگ کاغذ دیواری مناسب فضای شماست؟
چه چیزهایی دیگر در دکوراسیون مد نیست؟!
بررسی قیمت تیرچه + قیمت تیرچه کرومیت + قیمت یونولیت
خرید و قیمت ورق در مشاوران آهن + [مشاوره رایگان]
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1813272708
طرح جدید مجلس ؛ نظارت بر سازمان یا نابودی میراث تاریخی و گردشگری ایران؟
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: طرح جدید مجلس ؛ نظارت بر سازمان یا نابودی میراث تاریخی و گردشگری ایران؟ می دانیم که برخی جریان ها ، اساساً با مقولات میراث تاریخی و فرهنگی و گردشگری میانه خوبی ندارند و همواره سعی در تضعیف آن داشته اند و دارند و ای بسا این طرح نیز در همین راستا شکل گرفته باشد که اگر چنین باشد ، زنگ خطری است که نباید از کنارش با بی اعتنایی گذشت. عصرایران ؛ جعفر محمدی - طرح تبدیل سازمان میراث فرهنگی ،صنایع دستی و گردشگری به یکی از معاونت های وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ، مدتی است که در مجلس شورای اسلامی کلید خورده است. طراحان می گویند چون در حال حاضر ، میراث فرهنگی ، زیر مجموعه ریاست جمهوری و معاونت آن است ، به مجلس پاسخگو نیست و نمی توان بر آن نظارت مستقیم داشت ، چنین مکانیزمی را در نظر دارند تا میراث را پاسخگو نمایند ؛ در این باره چند نکته مهم وجود دارد:
1 - در این که طی دوران مدیریت آقایان مشایی و بقایی ، سازمان میراث فرهنگی و گردشگری ، از کارکرد اصلی خود دور شده و تبدیل به یک نهاد سیاسی و جنجالی گشته است ، شکی نیست به گونه ای که می توان آن را دوران سقوط وحشتناک میراث فرهنگی و گردشگری و صنایع دستی و قربانی شدنش در پای سیاست نامید.با این حال ، قرار نیست به دلیل سوء مدیریت های موجود و بر مبنای لج و لجبازی ، سازمان ها و وزارتخانه ها ، دستخوش تغییر و تحول شوند.نمایندگان ، دولت را متهم می کنند که چون وزیر راه استیضاح شد ، رئیس جمهور تصمیم به ادغام وزارت راه با مسکن نمود و حالا چون نمایندگان با رؤسای میراث مشکل دارند ، می خواهند سازمان شان را منحل کنند که قطعاً هیچ کدام از این دو ، نمی تواند مبتنی بر نفع عمومی باشد. بنابراین باید از تغییر و تحولات مبتنی بر فرد عبور کرد و به راه حل های منطقی رسید که در زیر بدان اشاره خواهد شد.2 - نمایندگان ، صورت مساله را که همان "نظارت ناپذیری" سازمان میراث فرهنگی ، صنایع دستی و گردشگری است ، خوب تشخیص داده اند ولی در درمان آن دچار خطای فاحش شده اند به گونه ای که نسخه تجویزی آن ها ، یعنی بردن میراث و گردشگری به زیر مجموعه ارشاد ، هر دوی این ها را با دردهای مضاعف روبرو می کند.هم اکنون ، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ، به عنوان یکی از وزارتخانه های بزرگ و مهم دولت ، دایره وسیعی از مأموریت ها ، از سینما و تئاتر و شعر و ادبیات گرفته تا مطبوعات و کتاب و نشر و ... را بر عهده دارد و همواره هم در همه دولت ها و با همه وزیرانش ، آماج انتقادات گسترده ای راجع به کم کاری بوده است.سازمان میراث فرهنگی ،صنایع دستی و گردشگری هم که خود حاصل ادغام سه نهاد میراث ، ایرانگردی و جهانگردی و صنایع دستی است ، به اندازه کافی وسیع و عریض و طویل است.حال تصور کنید که این سازمان که با وزارت ارشاد برابری می کند ، تبدیل به یکی از معاونت های ارشاد شود! آیا در چنان فرضی ، اداره و کنترل چنین وزارتخانه ای که از ممیزی کتاب تا رسیدگی به وضع هتل ها و تورهای خارجی و داخلی را بر عهده دارد ، منطقاً با موفقیت همراه خواهد بود؟مضافاً این که در کشوری مانند ایران که سرشار از میراث تاریخی است ، تقلیل جایگاه سازمان میراث و گردشگری ، می تواند لطمات جبران ناپذیری به این میراث وارد کند.3 - برای این که مجلس بتواند بر سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری نظارت کند ، می تواند آن را تبدیل به یک وزارتخانه کند و مانند سایر وزارتخانه ها ، بر وزیر آن نظارت نماید.این کار مخالف اصل کوچک سازی دولت نیست زیرا مجلس با این کار ، تشکلی بر مجموعه دولت نمی افزاید و حتی تعداد کرسی های هیات دولت را نیز زیاد نمی کند چه آن که هم اکنون نیز رئیس سازمان به عنوان معاون رئیس جمهور ، عضو دولت است و سازمان مذکور مانند بقیه وزارتخانه ها در سراسر کشور ، اداره و دفتر و تشکیلات دارد.اگر نمایندگان می خواهند مجلس نظارت مستقیمی بر سازمان میراث و گردشگری داشته باشد ، چرا با بردن آن به زیر مجموعه وزارت ارشاد ، کار نظارتی شان را باز هم غیر مستقیم و از کانال وزیر ارشاد طراحی می کنند و چرا با تبدیل آن به وزارتخانه ، مستقیماً بر متولی این امور یعنی وزیر میراث و گردشگری نظارت نمی کنند و از او سوال نمی نمایند؟!به علاوه ، اگر این سازمان ، وزارتخانه شود ، مجلس در پروسه انتصاب وزیر مربوطه نیز با رأی اعتماد ، دخیل خواهد بود و حال آن که اگر این سازمان ، معاونت ارشاد شود ، مجلس حقی در این باره نخواهد داشت.ممکن است گفته شود طبق مصوبه مجلس ، تعداد وزارتخانه ها باید به عدد 17 کاهش یابد. در این باره باید گفت اولاً این عدد 17 مصوبه خود مجلس است و قانون اساسی نیست که به سادگی نتوان تغییرش داد و لذا خود مجلس هم می تواند بر مبنای مقتضیات جدید آن را اصلاح و وزارتخانه جدید تاسیس نماید کما این که با ادغام سازمان های تربیت بدنی و جوانان ، تشکیل وزارت ورزش و جوانان را تصویب کرد.4 - همچنین مجلس می تواند طرحی را به تصویب برساند که طی آن ، معاونان رئیس جمهور نیز در حوزه کاری شان باید پاسخگوی مجلس باشند که در این مورد ، در فرصتی دیگر به تفصیل سخن خواهیم گفت.مخلص کلام آن که وقتی می توان با روش استانداردی به نام تبدیل سازمان به وزارت ، مسوولان را تحت نطارت درآورد ، چرا باید دنبال کارهایی رفت که از هم اکنون محکوم به شکست هستند؟یک نکته فوق العاده مهم این نگرانی به طور جدی وجود دارد که تبدیل سازمان میراث فرهنگی ، صنایع دستی و گردشگری به یکی از معاونت های وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، نه برای نظارت پذیر کردن آن که برای تضیعف هدفمند این حوزه باشد. می دانیم که برخی جریان ها ، اساساً با مقولات میراث تاریخی و فرهنگی و گردشگری میانه خوبی ندارند و همواره سعی در تضعیف آن داشته اند و دارند و ای بسا این طرح نیز در همین راستا شکل گرفته باشد که اگر چنین باشد ، زنگ خطری است که نباید از کنارش با بی اعتنایی گذشت.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 376]
-
گوناگون
پربازدیدترینها