تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1815430970
به نظر شما مقصر اصلي كيست؟
واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: ماه پيشوني21st April 2007, 04:54 PMزن و شوهري كه بسيار همديگر رو دوست داشتند براي گردش به لب رودخونهاي ميروند، مرد براي انجام كاري مجبور ميشه كه به طرف ديگر رودخونه بره و قول ميده كمتر از يك ساعت برگرده، مرد مي‌ره ولي بعد از چندين ساعت برنمي‌گرده. زن در حالي كه بسيار نگران بوده و بي‌پول تصميم مي‌گيره به دنبال همسرش بره در حالي كه براي رد شدن از عرض رودخونه مجبور بوده از قايق استفاده كنه، قايقران حاضر نميشه بصورت رايگان زن را سوار قايق بكنه. مسافر ثروتمند ديگري كه اين ماجرا رو مي‌بينه، در قبال خيانت زن حاضر ميشه پول سفرش را پرداخت كنه، زن از سر اجبار و شدت علاقه‌اي كه به شوهرش داشته مي‌پذيره. زن بعد از پيدا كردن شوهرش، ماجرا رو براش تعريف مي‌كنه و مرد عصباني سيلي به صورت زن مي‌زنه و مي‌ره. حالا به نظر شما در اين داستان به ترتيب كي مقصره؟ زن، شوهر، مرد قايقران و مرد ثروتمند. roksana_200622nd April 2007, 11:40 AMشوهر مرد ثروتمند زن قایق ران ros137922nd April 2007, 11:48 AMزن ، شوهر ، مرد ثروتمند ، قايقران amirala22nd April 2007, 11:58 AMبه نظر من فقط خانم مقصره وبس ماه پيشوني22nd April 2007, 12:14 PMبه نظر من فقط خانم مقصره وبس مرسي. ولي شما ديد خيلي يك جانبه‌اي داشتيد. مي‌دونيد اين در واقع يك نوع تست روانشناسي در خصوص شناخت و قبول گناهان است؟ roksana_200622nd April 2007, 12:18 PMجوابش حالا چطوریه حد اقل یه پیش زمینه ای بگو ما قضاوت کردیم ببینیم چطوریه بیچاره زن امیر علی amirala22nd April 2007, 12:24 PMمرسي. ولي شما ديد خيلي يك جانبه‌اي داشتيد. مي‌دونيد اين در واقع يك نوع تست روانشناسي در خصوص شناخت و قبول گناهان است؟ شايد يك جانبه باشه ولي اگر دقيق نگاه كنيم به نظر من اينطوري ميشه : مرده شايد رفته اون ور رودخونه ويه بلائي سرش اومده (پس مقصرنيست) قايقران ازاين راه داره نون ميخوره وخوب دوست نداره به كسي هم كمك كنه (نمي شه بهش خورده گرفت) مردثرتمند هم نمائي از همه موقعيتهاي خلاف است كه براي هركسي ممكنه پيش بياد (شيطان هميشه هست) پس مي مونه خانم كه بايد عاقلانه تصميم مي گرفت كه نگرفته ومقصر فقط اونه ازنظر من ماه پيشوني22nd April 2007, 12:31 PMشايد يك جانبه باشه ولي اگر دقيق نگاه كنيم به نظر من اينطوري ميشه : مرده شايد رفته اون ور رودخونه ويه بلائي سرش اومده (پس مقصرنيست) قايقران ازاين راه داره نون ميخوره وخوب دوست نداره به كسي هم كمك كنه (نمي شه بهش خورده گرفت) مردثرتمند هم نمائي از همه موقعيتهاي خلاف است كه براي هركسي ممكنه پيش بياد (شيطان هميشه هست) پس مي مونه خانم كه بايد عاقلانه تصميم مي گرفت كه نگرفته ومقصر فقط اونه ازنظر من عالي بود. شما خوب مي‌تونيد انسان‌ها را قانع كنيد. از اونجايي كه شما زن نيستيد و عشق و دلهره زنا رو در اين مواقع درك نمي‌كنيد و از طرفي بسيار بسيار منطقي و بدون جنبه احساسي به قضيه نگاه مي‌كنيد، به شما حق مي‌دم. sheyda vahedi22nd April 2007, 12:32 PMمرد قایقران و به دنبالش مرد ثروتمند .sefid.22nd April 2007, 12:57 PM*پسرکی سنگی برداشت و شیشه همسایه ای بشکست؛ - آن سنگ توسط پسرکی دیگر به خیابان انداخته شده بود! - بنایی آن سنگ را، قبل تر، از بالای ساختمانی به پایین پرت کرده بود! - قبل تر از آن، سنگ توسط راننده ای از کوه سنگی کنار شهر ، آورده شده بود! و...... عزیزان تالار؛:) حادثه های زندگی پی در پی می آن و می رن، اسباب و عللی هم در کاره، عمل و عکس العمل !؛:confused: ما همه همون یه طورایی در این حوادث سهیم هستیم، همه یه اشکالی تو کارمون پیدا میشه، خوبی و بدی تو همه مون وجود داره،پس؛:rolleyes: گناه خودمون رو به گردن اون های دیگه نندازیم و فقط تو شادی هامون شریک نشیم، گناه و ... قسمت بشه خیلی زیباتره، اونوقت همه مون یه قدم به جلو برداشتیم!;) ماه پيشوني22nd April 2007, 01:02 PMآقاي دكتر لطفا جوابتون را شفاف‌تر بيان كنيد. به نظر شما همه افراد اين داستان به نوعي مقصرند يا من اشتباه برداشت كردم؟ .sefid.22nd April 2007, 01:30 PMآقاي دكتر لطفا جوابتون را شفاف‌تر بيان كنيد. به نظر شما همه افراد اين داستان به نوعي مقصرند يا من اشتباه برداشت كردم؟ غبار از رو برداریم و دوباره بنگریم:confused: شاید آنطرف تر، سنگی هم بنالد:( با شما موافقم!;) elada22nd April 2007, 01:30 PMحق با جناب سفيدچيان هست. همه با هم مقصر بودند.البته اين هم بايد بدونيم در آن شرايط همه حق را به خودشان داده بودند كه اين مشكل پيش اومد پس مقصر ذات انسان.نه شخص خاص.ما هم اگه بخواهيم الان يكي را مقصر بدونيم چه فرقي با انها ميكنيم؟ اين نشان ميده كه پس ما هم همين كار را در آينده خواهيم كرد. اما اگه بدي را به خودشان نسبت نديم و به شرايط وابسته كنيم شايد بتونيم درسي گرفته باشيم. .sefid.22nd April 2007, 01:45 PMحق با جناب سفيدچيان هست. همه با هم مقصر بودند.البته اين هم بايد بدونيم در آن شرايط همه حق را به خودشان داده بودند كه اين مشكل پيش اومد پس مقصر ذات انسان.نه شخص خاص.ما هم اگه بخواهيم الان يكي را مقصر بدونيم چه فرقي با انها ميكنيم؟ اين نشان ميده كه پس ما هم همين كار را در آينده خواهيم كرد. اما اگه بدي را به خودشان نسبت نديم و به شرايط وابسته كنيم شايد بتونيم درسي گرفته باشيم. :rolleyes:جمله ای معروف و زیبا در روانشناسی رفتار با کودک؛:rolleyes: :eek:" به کارش برچسب بزن ، نه به خودش":eek: HazrateFeel22nd April 2007, 02:04 PMاینطور نیست. بنظر من کسی مقصر نبوده. زنه میخواسته بره شوهرش رو از خطر احتمالی نجات بده. قایقران هم کاسبی خودش رو داشته. مرد ثروتمند هم شاید تموم عمرش اینکاره بوده. در مواقع ضروری میشه بعضی کارهای خلاف رو انجام داد مثل نجات جان انسان دیگر. به کسی هم که وجدان نداره یا طور دیگه ای تربیت شده نمیشه انتظار گذشت و پرهیزگاری داشت. اما در کل میشه گفت که کار شوهرش درست نبوده که بخاطر به اصطلاح خیانت زنش (که بنظر من وفاداری بوده)، به اون سیلی زده. از نظر قضائی اگه بخوهیم نگاه کنیم چرا. میتونیم بگیم که مرد ثروتمند و زن شوهردار و قایقران(شریک جرم) مقصر بوده اند. ماه پيشوني22nd April 2007, 02:09 PMاینطور نیست. بنظر من کسی مقصر نبوده. زنه میخواسته بره شوهرش رو از خطر احتمالی نجات بده. قایقران هم کاسبی خودش رو داشته. مرد ثروتمند هم شاید تموم عمرش اینکاره بوده. در مواقع ضروری میشه بعضی کارهای خلاف رو انجام داد مثل نجات جان انسان دیگر. به کسی هم که وجدان نداره یا طور دیگه ای تربیت شده نمیشه انتظار گذشت و پرهیزگاری داشت. اما در کل میشه گفت که کار شوهرش درست نبوده که بخاطر به اصطلاح خیانت زنش (که بنظر من وفاداری بوده)، به اون سیلی زده. از نظر قضائی اگه بخوهیم نگاه کنیم چرا. میتونیم بگیم که مرد ثروتمند و زن شوهردار و قایقران(شریک جرم) مقصر بوده اند. ببينم از نظر شما كسي كه در تموم عمرش يك كاري رو انجام داده، عادته و نه گناه (پس مقصر نيست؟) nedi22nd April 2007, 02:23 PMاز نظر من هم اول زن و بیشتر از همه زن !! بعد مرد ثروتمند که البته زیاد هم تقصیری نداشتند!!! چون بسیارند از این موجودات باشرف!!! شوهر و شاید قایقران که البته به قول دوست عزیزمان دلیلی نداشت که حتماً کمک کنه پس کمترین گناه رو داره! شكوفه22nd April 2007, 02:37 PMبه نظر منم زن مقصره. چون هيچ دليل موجهي تو دنيا وجود نداره كه آدم تن به همچين كاري بده. neginvareh22nd April 2007, 03:41 PMمرد قايقران و بعد مرد ثروتمند مرد قايقران مي تونست براي يكبار ببخشه و مرد ثروتمند مي تونست براي يكبار شيطان رو دور كنه. fiyona22nd April 2007, 03:48 PMزن مرد ثروتمند مرد قایق ران شوهر به ترتیب مقصرند:confused: HazrateFeel22nd April 2007, 06:44 PMببينم از نظر شما كسي كه در تموم عمرش يك كاري رو انجام داده، عادته و نه گناه (پس مقصر نيست؟) از دید ما گناهه اما از دید خودش عادته. ضمناً کسی رو بخاطر چیزی که نمی دونه مأخذه نمی کنن.:mad: ضمناً من نظر قضائی هم دادم اگر دقت کنید! برای مثال دزدی که به خونه ای میزنه از نظر خودش میخواد شکم زن و بچش رو سیرکنه و به هر علت، سواد و فهم کافی نداره که این کارخیلی بده. اما از نظر ما که می فهمیم، عملی غیرقابل بخششه و باید تنبیه بشه. بخاطر همین هم هست که کسی اجازه نداره بدون دستور مقامات قضائی شخصاً از مجرمین انتقام بگیره. ماه پيشوني22nd April 2007, 06:55 PMاز دید ما گناهه اما از دید خودش عادته. ضمناً کسی رو بخاطر چیزی که نمی دونه مأخذه نمی کنن.:mad: ضمناً من نظر قضائی هم دادم اگر دقت کنید! برای مثال دزدی که به خونه ای میزنه از نظر خودش میخواد شکم زن و بچش رو سیرکنه و به هر علت، سواد و فهم کافی نداره که این کارخیلی بده. اما از نظر ما که می فهمیم، عملی غیرقابل بخششه و باید تنبیه بشه. بخاطر همین هم هست که کسی اجازه نداره بدون دستور مقامات قضائی شخصاً از مجرمین انتقام بگیره. متاسفانه اصلا با نظر شما موافق نيستم. كسي كه خلاف مي‌كنه چه بر حسب عادت و چه برحسب نياز، خودش متوجه كار اشتباهش هست و اونو درك مي‌كنه. ميترسه، و اين ترس نشون دهنده درك موقعيت ميباشد در غير اين صورت ترس بي‌معني خواهد بود. پس با حرفتون كه نمي‌فهمه، اصلاً، ابداً و به هيچ عنوان (تاكيد ميكنم به هيچ عنوان) موافق نيستم. و مطئمن باشيد همون شخص منتظر ماخذه هم هست. در مورد انتقام نيز در جامعهشناسي تا جايي كه من ميدونم به خاطر امنيت و عدم هرج و مرج، مقامات قضايي عهده‌دار اين كار هستند. dokhtarak22nd April 2007, 07:02 PMبه نظر من مرد قایق ران چون میتونست پول نگیره بعد مرد ثروتمند چون اگه قصدش کمک بود که دیگه معامله نمیکرد . بعد شوهر چون عشق زنش و فداکریش و نفهمید و بعد زن . چقدر با نظرات شما فرق میکنه . yashita22nd April 2007, 08:04 PMشايد يك جانبه باشه ولي اگر دقيق نگاه كنيم به نظر من اينطوري ميشه : مرده شايد رفته اون ور رودخونه ويه بلائي سرش اومده (پس مقصرنيست) قايقران ازاين راه داره نون ميخوره وخوب دوست نداره به كسي هم كمك كنه (نمي شه بهش خورده گرفت) مردثرتمند هم نمائي از همه موقعيتهاي خلاف است كه براي هركسي ممكنه پيش بياد (شيطان هميشه هست) پس مي مونه خانم كه بايد عاقلانه تصميم مي گرفت كه نگرفته ومقصر فقط اونه ازنظر من پس به نظر شما دل نگراني و انتظار و عشق زن اين وسط حقي رو براش قائل نمي كنه ، نه؟!! به نظر من اين وسط كسي مقصر نيست اين مثال هم ميتونه از اون دسته اتفاقهايي باشه كه كمابيش تو زندگي مي افته و فقط و فقط بايد با سكوت از كنارش بگذري چون كسي مقصر نيست. mercedeh22nd April 2007, 08:52 PMاول زن, مرد ثروتمند,مرد قایقران ,مرد چون زن وقتی می بینه که اون مرد ثروتمند داره پولشو می ده خیلی کار اشتباهی می کنه که سوار قایق می شه وشاید اونجا مرد ثروتمند یه راهزن ,یا یک شیطان (به قول دوستان )بوده . HazrateFeel22nd April 2007, 09:22 PMاگر من جای اون زن بودم و چنین قضاوتهای ناعادلانه و برخورد نادرست شوهر رو می دیدم عصبانی میشدم و میگفتم: " این خط و این نشون برو گمشو و هر غلطی که میخوای بکن. دیگه به من ربطی نداره. بشکنه این دست که نمک نداره. منو باش که بخاطر حضرت آقا رفتم .....(آره!!). اگه این دفعه تکه تکه هم بشی دیگه دنبالت نمی گردم.":mad: البته ببخشید (بخاطر حمایت از اون زن بیچاره)یکم تند رفتم. :o:o:o ای کاش بتونیم این افکار منفی رو از برخی هموطنان عزیزمون برطرف کنیم و سعی کنیم مثبت اندیش و خوش بین باشیم. آمیـــــــــــــن در قرآن آمده است که خداوند سخنان ناروا و زشت را دوست نمیدارد مگر از آنان که حقشان تضییع شده باشد. roksana_200623rd April 2007, 12:43 PMمن هنوز متوجه نشدم ماه پیشونی میخواد چه نتیجه ای بگیره؟ elada23rd April 2007, 12:44 PMبلاخره ما نفهميديم حضرت فيل شما گه يكبار گفتيد كسي مقصر نيست نظرت را واضح بگو. ros137923rd April 2007, 01:26 PMروي صحبت من به كسانيه است كه گفتند اين خانم مقصر نبوده و اولويت تقصير اين خانم رو انداختند آخر ... به نظر من هر مردي جاي شوهر اون خانم باشه حاضر است بميرد ولي زنش به هيچ بهانه اي بهش خيانت نكنه ، لطفا دقت كنيد عمل اين خانم يه نوع خيانت است ! و با هيچ عذر و بهانه ايي قابل توجيه نيست . هيچ زني هم نمي تونه خيانت شوهرش رو ببينم و تحمل كنه اگر از هر آقايي بپرسي ميگه من حاضرم بميرم ولي هرگز نبينم و نشنوم كه زنم بهم خيانت كنه حالا به هر بهانه ايي . خيانت در هر لباس و به هر شكلي قابل بخشش نيست ، لطفا يه سر به تاپيك خيانت بزنيد .... شايد نظرتون اينقدر احساسي نباشه . ميشه بگوييد كدوميك از شما آقايوني كه اينجا هستيد اگر جاي اون آقا بوديد چه عكس العملي نشون ميداديد ! آقا انموقع هم ميگفتيد كه نبايد سيلي ميزده و اين خانم مقصر نيست و نمي دونم قايقران مقصر است و... !!!؟؟؟ elada23rd April 2007, 01:28 PMخوب حضرت فيل شما فيلم تقاطع را ديدي؟ elada23rd April 2007, 01:35 PMخوب مي تونم ازت خواهش كنم اين فيلم را ببيني؟ چون اين مثال را دقيقا در كشور خودمان به نمايش كشيده. مي خواهم بدونم با ديدن اين فيلم باز هم نظرت اينه كه كسي مقصر نيست؟ ماه پيشوني23rd April 2007, 02:02 PMخوب حضرت فيل شما فيلم تقاطع را ديدي؟ الادا جان ميشه منظورتون را شفاف‌تر بيان كنيد؟ من متوجه نمي‌شم اين چه ربطي به موضوع بحث ما داره، لطف مي‌كنيد. yashita23rd April 2007, 03:04 PMروي صحبت من به كسانيه است كه گفتند اين خانم مقصر نبوده و اولويت تقصير اين خانم رو انداختند آخر ... به نظر من هر مردي جاي شوهر اون خانم باشه حاضر است بميرد ولي زنش به هيچ بهانه اي بهش خيانت نكنه ، لطفا دقت كنيد عمل اين خانم يه نوع خيانت است ! و با هيچ عذر و بهانه ايي قابل توجيه نيست . هيچ زني هم نمي تونه خيانت شوهرش رو ببينم و تحمل كنه اگر از هر آقايي بپرسي ميگه من حاضرم بميرم ولي هرگز نبينم و نشنوم كه زنم بهم خيانت كنه حالا به هر بهانه ايي . خيانت در هر لباس و به هر شكلي قابل بخشش نيست ، لطفا يه سر به تاپيك خيانت بزنيد .... شايد نظرتون اينقدر احساسي نباشه . ميشه بگوييد كدوميك از شما آقايوني كه اينجا هستيد اگر جاي اون آقا بوديد چه عكس العملي نشون ميداديد ! آقا انموقع هم ميگفتيد كه نبايد سيلي ميزده و اين خانم مقصر نيست و نمي دونم قايقران مقصر است و... !!!؟؟؟ منم به تو پيشنهاد ميكنم كه بري كتاب كوري رو بخوني عزيزم داستان رو مثل اينكه خوب متوجه نشدي. خيانت يعني عملي كه تو عمدا و از روي رضايت و در اكثر مواقع لذت قلبي انجام مي دي و اين ربطي به داستان مورد بحث نداره. به نظر تو اگه روزي دزدي وارد خونه ي كسي بشه و به زن خونه بگه يا با من .... يا بچتو ميبرم يا مثلا شوهرت رو مي كشم اون زن بايد چه كار كنه؟ ! اين اتفاقها تو زندگي مي افته و متاسفانه تعدادشون هم كم نيست. نگاه ما بايد به اين قضيه منطقي و عاقلانه باشه، اتفاقا تو خيلي احساسي به اين قضيه نگاه كردي. هر از گاهي اتفاقهايي تو زندگي ما مي افته كه هيچ وقت فكرشو نميكرديم و تو اون لحظه با كمال ميل كاري رو مي كنيم كه وقتي پيشتر در مورد كسي شنيده بوديم در موردش خيلي راحت به قضاوت ناعادلانه نشستيم. از دور دستي بر آتش نداشته باش. elada23rd April 2007, 03:14 PMالادا جان ميشه منظورتون را شفاف‌تر بيان كنيد؟ من متوجه نمي‌شم اين چه ربطي به موضوع بحث ما داره، لطف مي‌كنيد. در همين برگه اولين پست را بخوني من توضيح دادم. نميدونم شما اين فيلم را ديدي يا نه ولي من از حضرت فيل تقاضا كردم اين فيلم را ببينه بعد نظرش را براي ما بنويسه براي اينكه دقيقا همين موضوع در آن فيلم اشاره شده و چون نمونه واقعي هست بهتر ميتونيم درك كنيم و نظر درست تري بدهيم. متاسفانه اين مثال خيلي نمادين هست و يكم برداشت را مشكل كرده. ماه پيشوني23rd April 2007, 03:22 PMمنم به تو پيشنهاد ميكنم كه بري كتاب كوري رو بخوني عزيزم داستان رو مثل اينكه خوب متوجه نشدي. خيانت يعني عملي كه تو عمدا و از روي رضايت و در اكثر مواقع لذت قلبي انجام مي دي و اين ربطي به داستان مورد بحث نداره. به نظر تو اگه روزي دزدي وارد خونه ي كسي بشه و به زن خونه بگه يا با من .... يا بچتو ميبرم يا مثلا شوهرت رو مي كشم اون زن بايد چه كار كنه؟ ! اين اتفاقها تو زندگي مي افته و متاسفانه تعدادشون هم كم نيست. نگاه ما بايد به اين قضيه منطقي و عاقلانه باشه، اتفاقا تو خيلي احساسي به اين قضيه نگاه كردي. هر از گاهي اتفاقهايي تو زندگي ما مي افته كه هيچ وقت فكرشو نميكرديم و تو اون لحظه با كمال ميل كاري رو مي كنيم كه وقتي پيشتر در مورد كسي شنيده بوديم در موردش خيلي راحت به قضاوت ناعادلانه نشستيم. از دور دستي بر آتش نداشته باش. عزيزم، حرفات بسيار منطقي و قانع كننده بود. من هم با نظر شما موافقم. ما فكر ميكنيم احساسي برخورد كردن يعني كوتاه اومدن، در حالي كه شايد كوتاه اومدن خودش واقع‌بينانه‌تر يا بهتر بگم منطقي‌تر باشه. ros137923rd April 2007, 03:24 PMمنم به تو پيشنهاد ميكنم كه بري كتاب كوري رو بخوني عزيزم داستان رو مثل اينكه خوب متوجه نشدي. خيانت يعني عملي كه تو عمدا و از روي رضايت و در اكثر مواقع لذت قلبي انجام مي دي و اين ربطي به داستان مورد بحث نداره. به نظر تو اگه روزي دزدي وارد خونه ي كسي بشه و به زن خونه بگه يا با من .... يا بچتو ميبرم يا مثلا شوهرت رو مي كشم اون زن بايد چه كار كنه؟ ! اين اتفاقها تو زندگي مي افته و متاسفانه تعدادشون هم كم نيست. نگاه ما بايد به اين قضيه منطقي و عاقلانه باشه، اتفاقا تو خيلي احساسي به اين قضيه نگاه كردي. هر از گاهي اتفاقهايي تو زندگي ما مي افته كه هيچ وقت فكرشو نميكرديم و تو اون لحظه با كمال ميل كاري رو مي كنيم كه وقتي پيشتر در مورد كسي شنيده بوديم در موردش خيلي راحت به قضاوت ناعادلانه نشستيم. از دور دستي بر آتش نداشته باش. نه عزيزم من اصلا احساسي برخورد نمي كنم ! ديد قضيه رو از طرف يه آقا مطرح كردم و انچه در جامعه باهاش برخورد ميكنند . فكر كنم همين چند سال پيش بود جريان خانمي كه در كيش دوست همسرش بهش همين پيشنهاد رو داده بود و اون نپذيرفت و ( براي دفاع از شرفش ) به دليل درگيري آن آقا به قتل رسيد و متاسفانه چند سال اين خانم در زندان اوين دور از شوهر و بچه هاش ( بخصوص بچه چند ماهه اش ) به سر برد ولي اين ننگ رو نپذيرفت . در واقع سرش تا بالاي دار رفت يعني پذيرفت كه طناب دار به گردنش بيفته ولي تن به چنين ننگي نده . آيا اين جريان رو كه مثل توپ توي روزنامه ها نوشته شد و خبر روز بود نشنيده بوديد !؟ گوهر هر زن قيمتش وراي اين حرفهاست و به هيچ قيمتي نبايد از دست بره ولو به قيمت كشته شدن خودش yashita23rd April 2007, 03:46 PMنه عزيزم من اصلا احساسي برخورد نمي كنم ! ديد قضيه رو از طرف يه آقا مطرح كردم و انچه در جامعه باهاش برخورد ميكنند . فكر كنم همين چند سال پيش بود جريان خانمي كه در كيش دوست همسرش بهش همين پيشنهاد رو داده بود و اون نپذيرفت و ( براي دفاع از شرفش ) به دليل درگيري آن آقا به قتل رسيد و متاسفانه چند سال اين خانم در زندان اوين دور از شوهر و بچه هاش ( بخصوص بچه چند ماهه اش ) به سر برد ولي اين ننگ رو نپذيرفت . در واقع سرش تا بالاي دار رفت يعني پذيرفت كه طناب دار به گردنش بيفته ولي تن به چنين ننگي نده . آيا اين جريان رو كه مثل توپ توي روزنامه ها نوشته شد و خبر روز بود نشنيده بوديد !؟ گوهر هر زن قيمتش وراي اين حرفهاست و به هيچ قيمتي نبايد از دست بره ولو به قيمت كشته شدن خودش من كل ماجراي اين اتفاق رو نميدونم ولي تنها چيزيي كه مي تونم بگم اينه كه اسم اين شرف نيست عزيزم ros137923rd April 2007, 03:49 PMمن كل ماجراي اين اتفاق رو نميدونم ولي تنها چيزيي كه مي تونم بگم اينه كه اسم اين شرف نيست عزيزم كل ماجرا رو من بصورت مختصر توضيح دادم ، اگر اسمش شرف نيست ميشه بگوييد چيه ؟ واقعا از نظر شما بعنوان يه دوست به اين عمل چي ميگن ؟ :confused: yashita23rd April 2007, 04:02 PMكل ماجرا رو من بصورت مختصر توضيح دادم ، اگر اسمش شرف نيست ميشه بگوييد چيه ؟ واقعا از نظر شما بعنوان يه دوست به اين عمل چي ميگن ؟ :confused: من نميدونم كه آيا اين خانم با دوست شوهرش تنها بوده؟ آيا دوست شوهرش بزور ميخواسته كه بهش تجاوز كنه؟ آيا اين خانم اعدام شد؟ چي شد كه بينشون درگيري بوجود اومد؟ بگو تا نظرم رو بگم. ماه پيشوني23rd April 2007, 04:10 PMبچه‌ها خواهش ميكنم! موضوع اينكه حقيقت رو نميشه اينجوري فهميد. هر كس ماجرا رو به طوري تعريف مي‌كنه كه به نفع خودش باشه، پس نمي‌تونيم در موردش قضاوت كنيم. ماجراي اون خانم توي كيش را به خاطر ميارم ولي براي چند لحظه تصور كنيد اون خانم براي تبرئه كردن خودش اون حرفو زده باشه، مقتول هم كه زنده نبوده تا از خودش دفاع كنه. پس خواهشا بحث در اين مورد را خاتمه بديد. مطلب دوم اينكه ما اينجا نيستيم تا حرف خودمون رو به كرسي بنشونيم يا از حرفمون دفاع كنيم ما اينجاييم تا عقايد ديگران رو بدونيم و بهشون احترام بذاريم.:) ros137923rd April 2007, 04:19 PMمن نميدونم كه آيا اين خانم با دوست شوهرش تنها بوده؟ آيا دوست شوهرش بزور ميخواسته كه بهش تجاوز كنه؟ آيا اين خانم اعدام شد؟ چي شد كه بينشون درگيري بوجود اومد؟ بگو تا نظرم رو بگم. سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 644]
-
گوناگون
پربازدیدترینها