تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804912899
اشتباه محاسباتی آمریکا در مذاکره با ایران
واضح آرشیو وب فارسی:فارس:
اشتباه محاسباتی آمریکا در مذاکره با ایران
با استقامت گروه مذاکره‌کننده ایران و تن ندادن به زیاده‌خواهی طرف مقابل و رعایت خطوط قرمز که جملگی از منطق و استدلال قوی برخوردار است، طرف مقابل برای نتیجه‌بخش شدن مذاکرات الزاماً باید دیدگاه و انتظارات نامعقولش را اصلاح کند.
حضور جدی ایران در گفت‌وگوهای هسته‌ای با گروه ۵+۱ پس از برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری یازدهم در ایران، طرف مقابل را دچار «اشتباه محاسباتی» کرده به‌زعم آنها فشارهای تحریم‌های اقتصادی موجب شده بود تا نظام، انتخابات و جابه‌جایی قدرت را فرصتی برای سازش با غرب و رفع تحریم‌های اقتصادی بداند و آماده دادن امتیاز باشد. همکاری صادقانه نظام با سازمان بین‌المللی انرژی اتمی و نیز اجرای بدون وقفه توافقنامه ژنو ظاهراً این گمانه اشتباه غربی‌ها را تقویت کرد و آنها به غلط دچار این توهم شدند که با افزایش فشارهای مذاکراتی قادرند تمام خواسته‌های نامشروع‌شان را به ایران تحمیل کنند. از این رو در زمان گفت‌وگوهای وین ۴ زمانی که نوبت به طرح مطالبات ایران رسید و طرف‌های ایرانی بر روی خواسته‌های خود ایستادگی کردند و زیاده‌خواهی‌های طرف مقابل را نیز برنتابیدند، آنها متوجه شدند که در محاسبات‌شان اشتباه کردند، اما با وجود این، با اصرار بر زیاده‌خواهی‌ها‌ی‌شان سبب شکست مذاکرات وین ۴ شدند. این تجربه تلخ موجب شد تا پیش از برگزاری وین ۵ مذاکره‌کنندگان هسته‌ای ایران به طور جداگانه و در فواصل مختلف با اعضای گروه ۵+۱ گفت‌وگو کنند تا با بیان دیدگاه‌ها‌ی‌شان و شنیدن دیدگاه‌های طرف مقابل با آمادگی بیشتر و حداقل اختلاف گفت‌وگوهای وین ۵ را آغاز کنند؛ اما از آنجایی که طرف مقابل هنوز باور نکرده بود که طرف ایرانی موضع و مرحله توافقنامه ژنو را پشت سر گذاشته و برای مرحله جدید حرف و خواسته نو دارد، هنوز در فضای گذشته که ژنو ۴ را به شکست کشانده بود، قرار داشت و می‌کوشید از واقعیت‌ها بگریزد و با اصرار بر افزون‌خواهی‌هایش مطالبات به حق و قانونی ایران را تمکین نکند؛ از این رو با وجود پنج روز گفت‌وگوهای سخت و فشرده، پیشرفت چندانی حاصل نشد و پس از اتمام مذاکرات در روز جمعه، طرف مقابل واکنش رسانه‌ای مبسوطی نداشت و ترجیح داد قضیه را تقریباً مسکوت نگه‌دارد؛ در مقابل این رفتار غرب، دکتر ظریف با شرکت در نشست رسانه‌ای، موارد متعددی از محتوای مذاکرات را تشریح کرد. از آنجایی که اظهارات دکتر ظریف یگانه دریچه ورود به فضای مذاکراتی وین ۵ بود، برای آگاهی بیشتر و دقیق‌تر از آنچه که در این نشست گذشت، بخش‌هایی از سخنان وی در نشست رسانه‌ای گزارش و تحلیل می‌شود. اختلافات و عوامل آن آنگونه که برخی از رسانه‌ها به نقل از مذاکره‌کنندگان دو طرف گزارش کرده‌اند، عمده اختلاف‌نظرها بر سر میزان غنی‌سازی اورانیوم، تعداد، نوع و نسل سانتریفیوژها، نحوه طراحی دوباره رآکتور آب سنگین اراک، فردو، تحقیقات هسته‌ای و زمان لغو تحریم‌ها علیه ایران است. بقایای اختلافات بر سر مسائل پیش گفته بیانگر آن است که در عمل، پیشرفت محسوسی صورت نگرفته است و همانطور که دکتر ظریف گفت، این دور از مذاکرات وارد مرحله نگارش شده و حتی نمی‌توان گفت، متن مشترکی وجود دارد. بنابر اظهار دکتر ظریف، اختلاف‌نظر، هم در مورد محتوا و هم، در مورد نحوه نگارش وجود دارد. به اعتقاد وزیر خارجه ایران، طرف مقابل هنوز با آمادگی لازم برای ورود به مذاکره جدی براساس واقعیات وارد میدان مذاکره نشده است. وی این امر را طبیعی دانسته و معتقد است، مذاکره‌کننده‌ها معمولاً مذاکره را برای روزهای آخر می‌گذارند، اما در عین حال یادآور شده است که احساس می‌کنیم در طرف مقابل، مواضع زیاده‌خواهانه وجود دارد. وزیر خارجه ایران، آمریکا را همچنان مشکل اصلی دانسته و در این باره اظهار داشت: «در بین اعضای ۵+۱ میزان تحریم‌ها و فشارهایی که علیه جمهوری اسلامی اعمال می‌شود، بیشترین از سوی آمریکا است و از این رو، این کشور نقش قابل‌توجهی دارد، نه به‌عنوان کشوری که از صلاحیت ویژه‌ای در سطح بین‌الملل برخوردار باشد، بلکه متأسفانه به‌عنوان کشوری که بیشترین فشارهای غیرقانونی را علیه ایران اعمال کرده و ضرورت دارد. بیشترین اقدامات را انجام دهند و تصمیمات سخت را اتخاذ کند تا از این تار عنکبوتی که دور خودشان با تحریم‌های متعدد و فراوانی که از جهات مختلف این کشور تنیده‌اند، رهایی پیدا کنند و این نشان می‌دهد که باید کار بیشتری انجام دند و تصمیمات سختی اتخاذ کنند و امیدواریم آماده اتخاذ تصمیمات سخت باشند.» آنگونه که از سخنان دکتر ظریف برمی‌آید و از پیش نیز مشخص بود، روند گفت‌وگوها به مانع بزرگ زیاده‌طلبی آمریکا برخورده که اثر آن با وجود تلاش‌های مقدماتی فراوان در گفت‌وگوهای جداگانه ایران با اعضای گروه ۵+۱ پیش از نشست وین ۵ در گام اول و در آغاز نگارش متن مشاهده شده است. به احتمال زیاد این وضعیت در آینده نیز وجود خواهد داشت و حتی می‌تواند منجر به شکست کامل مذاکرات شود، مگر اینکه آمریکایی‌ها در میانه راه و یا آخرین مراحل و لحظات مذاکرات، برای جلوگیری از شکست نهایی، تصمیم سختی را که دکتر ظریف یادآوری کرده، اتخاذ کنند. توافق اندک دکتر ظریف به موازات صحبت از اختلافات و علت اصلی آن از توافق نیز سخن گفت، اما از توضیحاتی که درباره توافق داد معلوم می‌شود توافق صورت گرفته به هیچ وجه در حد واندازه اختلافات و دلگرم‌کننده نیست. وی پس از بیان اینکه درباره عنوان (برنامه اقدام مشترک جامع) و چارچوب کلی توافق است و شاید پیرامون مقدمه هم بتوان گفت در بخش زیادی از مقدمه اختلاف اساسی وجود ندارد، با اینکه در جای دیگر اعلام کرد، متن بیش از کلمه، پرانتز دارد، دوباره به بحث اختلافات پرداخت و گفت: «در مورد موضوعات اساسی، عموماً اختلاف‌نظر درباره محتوا و همچنین درباره نحو نگارش وجود دارد.» دکتر ظریف برای ترسیم بهتر وضعیت واقعی گفت‌وگو گفت: «ما در موضوعات اساسی هنوز به تفاهم نرسیدیم، در برخی موارد می‌توانیم زمینه‌هایی برای دستیابی به تفاهم ببینیم. در برخی از موارد می‌بینیم با واقع‌بینی فاصله دارند و امیدواریم تا این دو هفته به برکت ماه رمضان همه سرعقل بیایند و با یک واقع‌بینی اساسی به مذاکرات برسند.» رئیس مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران درباره نگارش مقدمه نیز اظهار داشت: «البته با نگاهی که به مقدمه داریم احتمال اینکه طرفین درباره مقدمه بتوانند راحت‌تر به توافق برسند وجود دارد، اما تا تلاش نشود نمی‌توان پیش‌بینی کرد.» از ظاهر این توافقات اندک و نیم‌بند اینگونه برداشت می‌شود که این توافقات بیش از اینکه جنبه توافق داشته باشند، جنبه حفظ وضع موجود و زنده‌نگه‌داشتن مذاکرات و مأموریت جلوگیری از فروپاشی و نابودی آن را دارند و شاید مهم‌ترین توافق دو طرف نیز پذیرش همین نکته، باشد! دکتر ظریف درباره چرایی این وضعیت در توافق، به این مطلب اشاره داشت: «هنوز ما تمایل رسیدن به توافق را در مواضع ندیدیم و نیاز است بیشتر در مواضع خود را جلوه‌گر کند.» طرح و منطق هسته‌ای ایران یکی از مهم‌ترین بخش‌های نشست رسانه‌ای وزیر امور خارجه ایران در پایان نشست وین ۵ توضیح درباره طرح ایران برای غنی‌سازی بود. وی در این باره گفت: «ما درباره همه موضوعات دیدگاهای‌مان را مطرح کردیم. آنچه مطرح است، نیازهای عملی بوده و ما به صورت شفاف نشان دادیم که مجموعه فعالیت غنی‌سازی ایران یک هدف مشخص را دنبال می‌کند و در یک چارچوب منطقی قابل دفاع است که این خود، نشانگر صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران است و کارخانه تبدیل اورانیوم یا یوسی‌اف اصفهان تا غنی‌سازی نطنز و... همه در قالب یک مجموعه که برای تولید سوخت برای بوشهر باشد جا می گیرد و از این رو، تعریف نیازهای عملی ایران کاملاً مشخص است. اینکه به چه شکلی به نیازهای عملی جامه عمل بپوشانیم، موضوعاتی است که در مذاکرات راجع‌به آن صحبت شده و دیدگاه‌های مختلفی مطرح شده و البته برخی از این دیدگاه‌ها بسیار افراطی هستند و اصولاً جایگاهی بر سر میز مذاکره ندارند و بیشتر برای مصاحبه و راضی کردن برخی جهات خوب هستند؛ اما برخی دیدگاه‌ها هستند که از نظر ما دیدگاهی است که جمهوری اسلامی مطرح می‌کند که می‌توانند ما را به راه‌حل برساند. یکی از چالش‌های جدی طرف مقابل، جامعیت، آشکار بودن و هدفمند بودن فعالیت هسته‌ای ایران است. ایران بر اساس قوانین بین‌المللی در حال تکمیل و اجرای برنامه‌ای مشخص است که صرف ادعای احتمال فلان... نمی‌توان با آن مخالفت کرد؛ زیرا کشورهای دیگری بر اساس همین قوانین، از گذشته اقدامات مشابه ایران را داشته و همچنان آن را ادامه می‌دهند. پیشنهادهای طرف غربی زمانی منطقی و پذیرفتنی است که در روند فعالیت مشخص ایران هیچ‌گونه اخلالی ایجاد نکند. کاهش تعداد سانتریفیوژها به میزانی که به جای تأمین سوخت نیروگاه بوشهر و نیروگاه‌هایی که برای احداث در برنامه هستند، جنبه نمایشی داشته باشد، به چه کار ایران میآید و در سایر مسائل نیز همچنین؟! طرف مقابل در این بحث کم‌آورده و پاسخ و یا پیشنهاد درخوری ندارد. علت ناتوانی غرب در دادن پاسخ و یا پیشنهاد پذیرفتنی نیز زیاده‌خواهی آن است که با برنامه هسته‌ای ایران به هیچ‌وجه سازگاری ندارد و جور نمی‌آید. مشکل راه‌حل می‌خواهد نه موضع‌گیری یکی دیگر از نکات مهم بحث وزیر خارجه ایران، نقد رویکرد انحرافی طرف مقابل به قضیه هسته‌ای است. وی هوشمندانه و دقیق در این باره گفت: با موضع‌گیری توافق حاصل نمی‌شود. طرف مقابل باید درک کند که برای دستیابی به توافق، باید به راه‌حل بیندیشد، نه به تکرار مواضع. ما مواضع آنها را سال‌ها است، شنیده‌ایم، مواضع ما نیز کاملاً مشخص است. ما کل این حرکت را غیرعادلانه و غیرقانونی و بدون توجه به مبانی حقوق بین‌الملل و خارج از چارچوب ان‌پی‌تی می‌دانیم. اگر قرار باشد مواضع مطرح باشد، موضع جمهوری اسلامی صریح، منطقی و مبتنی بر حقوق بین‌المللی است و ما برای رسیدن به راه‌حل اینجا آمده‌ایم. برای رسیدن به راه‌حل ضرورت دارد کشورها مواضعی را که برای افکار عمومی داخلی و یا راضی کردن برخی جناح‌های سیاسی در داخل اتخاذ کردند، کنار بگذارند و به راه حل فکر کنند.» همانگونه که دکتر ظریف اشاره داشته، موضع‌گیری، اقدام پیش از مذاکرات است که در نهایت چنانچه منتهی به مذاکرات شد الزاماً باید تغییر ماهیت بدهد و به جنس گفت‌وگو و راه‌حل تبدیل شود، در غیر این، باقی‌ماندن در فضای موضع‌گیری و با اسم مذاکرات است که هیچ‌گاه نمی‌تواند مشکلات را رفع کند. در حال حاضر دچار شدن عمدی و یا سهوی طرف مقابل به این آفت که به نظر بیشتر عمدی میآید، اجازه شکل‌گیری واقعی مذاکرات را نداده و فرصت با ارزش پنج‌روزه با کم‌ترین استفاده از دست رفت که مسئولیت آن به عهده طرف غربی است. تحریم‌ها مشکل بزرگ آمریکا رئیس دیپلماسی هسته‌ای ایران درباره لغو دائمی تحریم‌ها گفت: «در روابط بین‌الملل با دولت‌ها بحث دارید، کما اینکه در تصمیم‌گیری‌هایی که اینجا می‌شود، دولت ایران باید تصمیم‌گیری‌ها را دنبال کند. البته هر دولتی، سازوکارهای داخلی هم دارد. از نظر ما مهم نیست ـ به‌عنوان یک موضوع مذاکره ـ که آمریکایی‌ها چگونه می‌خواهند مشکلی که در داخل برای خودشان درست کردند، حل کنند. با کمال احترام این مشکل آنها است. مشکل بنده نیست و طرف مقابل باید مشکل خود را حل کند.» این بخش از صحبت دکتر ظریف اشاره‌ای است به اختلافات داخلی آمریکا درباره چگونگی لغو تحریم‌ها علیه ایران در صورت توافق هسته‌ای که تندروهایی در داخل آمریکا مخالف لغو آن هستند، در حالی که این دولت در صورت توافق جامع هسته‌ای، باید تحریم‌ها را بر اساس توافق جامع احتمالی لغو کند. ظاهراً این قضیه در آمریکا به مشکل جدی تبدیل شده که تاکنون راه‌حلی برای آن پیدا نشده است. ناگفته نماند که دکتر ظریف درباره نفس تحریم‌ها این نکته را اضافه کرد که: «ساختمان تحریم‌ها ترک جدی برداشته است.» جایگاه اقتصاد مقاومتی در مذاکرات هسته‌ای دکتر ظریف در لابه‌لای صحبت خود درباره تحریم‌ها، به اقتصاد مقاومتی پرداخت و درباره اهمیت و جایگاه آن در مذاکرات هسته‌ای تأکید کرد: «بهترین تضمین برای رسیدن ما به نتایج قابل قبول در مذاکرات، پیگیری مبانی اقتصاد مقاومتی است.» چنین نگاهی به اقتصاد مقاومتی در روند گفت‌وگوها و در نقطه‌ای که کار گره‌خورده ناشی از دو مسئله است: ۱ ـ تکیه اصلی آمریکا در مذاکرات و فشار بر ایران و مقاومت در برابر خواسته‌های قانونی ایران تحریم‌های ابزاری است. ۲ ـ روی آوردن به اقتصاد مقاومتی هر چند تدریجی و با برنامه‌ریزی زمان‌بر، اما ابزار فشار آمریکا یعنی تحریم‌ها را رفته‌رفته از کارکرد می‌اندازد و بی‌ارزش می‌کند و آمریکا خلع سلاح می‌شود و این مهم می‌تواند در گام‌های اولیه ورود جدی به بحث اقتصاد مقاومتی مشاهده شود. واکنش آمریکا به مذاکرات و اظهارات ظریف پس از پایان مذاکرات و نشست رسانه‌ای وزیر خارجه ایران، «وندی شرمن» مذاکره‌کننده ارشد آمریکا در گروه ۵+۱ تلاش کرد تا توپ را به زمین ایران بیندازد. وی گفت: «آنچه هنوز نامشخص است، این است که آیا ایران آماده و مایل است که همه گام‌های لازم را برای اطمینان دادن به جامعه بین‌المللی درباره اینکه برنامه هسته‌ای‌اش صلح‌آمیز هست و خواهد بود، بردارد یا خیر.» وی همچنین درباره اظهارات ظریف گفت: «دیدگاه ما این است که اگر ایران یک برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز دارد و آنها به اندازه ما درباره تأثیر تحریم‌ها نگرانی دارند، باید برای آنها آسان باشد که بعضی از این تصمیم‌های سخت را بگیرند.» همانطور که ظریف پیشتر اشاره کرد، شرمن همچنان با ادبیات موضع‌گیری صحبت می‌کند، بدون آنکه بگوید در جلسه مذاکرات چه راه‌حل‌هایی ارائه داده‌اند، پاسخ چنین موضع‌گیری‌هایی که بیشتر ارزش جواب دادن به پرسش رسانه‌ها را دارد این است که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی صلح‌آمیز بودن فعالیت‌های ایران و یا حداقل منحرف شدن آن را تأیید کرده و دیگر جای چنین موضع‌گیری‌های بی‌ارزش نیست. درخصوص فراز دوم وی نیز باید این نکته را یادآوری کرد که نگاه ابزاری وی به تحریم‌ها باعث اینگونه سخن گفتن است و چنانچه ایده اقتصاد مقاومتی از دو سال پیش اجرایی شده بود، شرمن امروز چنین سخن نمی‌گفت. خوشبختانه هنوز زمان برای ورود جدی‌تر به مقوله اقتصاد مقاومتی باقی است و نباید از آن غافل شد. بازگشت به وین پس از کم‌نتیجه ماندن نشست وین ۵ و تمایل طرفین به ادامه مذاکرات، ظریف اعلام کرد: از روز دوم ژوئیه (۱۱ تیرماه) به وین خواهیم آمد و تا زمانی که مذاکره نیاز و مفید باشد مذاکره را ادامه می‌دهیم تا به نتیجه برسیم. امیدواریم با واقع‌بینی طرف مقابل به نتیجه دست یابیم. ایران هم حسن‌نیت خود را نشان داده است و آژانس اعلام کرد ایران به تعهداتش عمل کرده است و هم جدیت و پایداری خود بر حقوق‌مان را نشان دادیم.» با استقامت گروه مذاکره‌کننده ایران و تن ندادن به زیاده‌خواهی طرف مقابل و رعایت خطوط قرمز که جملگی از منطق و استدلال قوی برخوردار است، طرف مقابل برای نتیجه‌بخش شدن مذاکرات الزاماً باید دیدگاه و انتظارات نامعقولش را اصلاح کند، در غیر این صورت بازگشت به وضعیت گذشته البته به نفع ایران متصور است. منبع : بصیرت
93/04/03 - 06:30
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 43]
-
گوناگون
پربازدیدترینها