تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
انواع ریل دستگاه‌های CNC + جدول مقایسه معایب و مزایا
خرید سوسیس پرکن اصل با گارانتی
تشخیص دیسک و صفحه اصلی از تقلبی (6 راه ساده)
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
ده راهنمایی برای نوازندگان مبتدی یوکللی
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1806880111
پاسخ جلایی پور به مقاله نویس بی بی سی فارسی - سایت خبری تحلیلی اندیشه ها
واضح آرشیو وب فارسی:اندیشه ها: سایت خبری تحلیلی اندیشه ها : چرا با تحلیل بابک مینا محکم می توان مخالفت کرد؟ ۱) او می گوید در این انتخابات اصلاح طلبان «ریاکاری » کردند. زیرا از یک طرف به جامعه مدنی می گویند ما به دموکراسی و حقوق بشر پای بندیم و از طرفی دیگر برای ورود به قدرت رسمی ( خبرگان ) تن به هر ذلتی می دهند و به لیستی رای می دهند که در آن ناقضین حقوق بشر قرار دارد. در پایان نتیجه می گیرد این «بد عهدی» اصلاح طلبان نه به آنان در حکومت و نه در جامعه مدنی سود می رساند بلکه کار حکومت موجود را بار می کند و نیروهای دموکراسی خواه را سرگردان. ۲) درست در برابر ارزیابی فوق می توان گفت اصلاح طلبان در این انتخابات با اقدامی سنجیده ، جمعی و استراتژیک و در عین حال با دست های بسته توانستند تا حدودی بخشی از مهندسی خطرناک تندروان را خنثی کنند و از این نظر هم به جامعه مدنی و هم به روند اصلاح جویی و توسعه کشور کمک کردند. ۳) چرا اصلاح طلبان گل کاشتند؟ چون بخش قدرت مند قدرت در این دوره حساس جانشینی می خواست : یکم مجلس خبرگانی صد در صد در مشت داشته باشد و هاشمی را با رای مردم از ورود به خبرگان محروم کند تا در روز مبادا درد سر ساز نباشد. دوم مجلسی با اکثریت « آفندی» به ریاست حداد تشکیل دهد. ولی خوشبختانه اصلاح طلبان با راهبرد استراتژیک خود ( و در شرایط حذف حداکثری ) تا حدودی هر سه هدف را خنثی کردند. به طوری که الان در خبرگان سی نفر هستند که به جنتی رای ندادند و مردم هاشمی را با بیشترین رای در تاریخ جمهوری اسلامی به خبرگان فرستادند و الان او رئیس نمادی خبرگان است و مردم به عکس مجلس دهمی درست کردند که اکثریت آن غیر تند رو هستند. ما اگر به این کار سیاسی مردم و اصلاح طلبان شاهکار نمی گوییم اقلا این اقدام استراتژیک را نباید «ریاکاری » سیاسی نامید. ۴) مگر واژه قحطی است چرا خست به خرج می دهیم. چرا نگوییم در حالی که خاورمیانه در آتش می سوخت و درحالیکه تند روها در ایران در موضوع جانشینی از هیچ مهندسی ای فروگذار نمی کردند، ایرانیان و اصلاح طلبان« خردورزی سیاسی» کردند و با دست بسته به نرمالیزاسیون ایران کمک کردند و دل تندروان را شکستند. ۵) این ارزیابی تیز بابک مینا به روش بررسی « نا رسا و عقیم» او هم برمی گردد. در این روش محقق می آید یک مفهوم فلسفه سیاسی را می گیرد( در اینجا بابک مینا سیاست مدرن را در «عهد» متقابل صورت بندی می کند) و بدون اینکه مشخصات جامعه سیاسی ایران را در نظر بگیرد با تکیه به این مفهوم رای به «بد عهدی و ریاکاری » اصلاح طلبان می دهد. ۶) درصورتیکه با نگرش تحلیلی و تجربی این نحوه تحلیل اصلا ارزش معرفتی و راهگشایی ندارد. زیرا اگر این نحوه تحلیل مسموع تلقی شود هرکسی قادر است دست بکند و از سفره پر برکت فلسفه سیاسی مفهوم مورد نظر خود را بردارد و به سوی رقیب پرتاب کند. به عنوان نمونه یک نویسنده دیگر پیدا می شود و برخلاف بابک مینا می گوید سیاست مدرن یعنی « اعمال قدرت به بهانه قانون و مقاومت در برابر آن به نام حقیقت قانون». یعنی همین کاری که حکومت و مردم ایران در انتخابات مجلس دهم کردند. یا یک نویسنده پراگماتیست دیگری پیدا می شود و می گوید سیاست مدرن یعنی« رقابت و بازی جدی و نانوشته بالایی ها با پایینی ها». و بعد نتیجه بگیرد که در این بازی تندروها باختند و میانه روها( و از آن جمله اصلاح طلبان) بردند. ۷) به بیان دیگر این درست نیست که ما سر سفره پر برکت فلسفه سیاسی بنشینیم و دست بکنیم یک مفهوم (مثل سیاست مدرن یعنی بد عهدی) را بگیریم (و بدون ورز تجربی و بدون اینکه مشخصات جامعه سیاسی ایران را در خاورمیانه روشن کنیم که در چه شرایطی است ) و از دور صادق ترین نیروی فعال سیاست ایران را با برچسب ریاکاری نوازش کنیم. این شیوه بررسی همان شیوه بی در و پیکر چپ شلخته انتقادی در کشور خودمان است. و با این روش هر چیزی را که می خواهند به نام « انتقاد» هوا می کنند. ۸) خلاصه: اقدام اصلاح طلبان در جریان انتخابات مجلس دهم اقدامی خردمندانه، استراتژیک (و در شرایط با دست های بسته بود) که نتایج قابل دفاع تجربی داشت نه اقدامی« ریاکارانه». #اتحاد_ملت
پنجشنبه ، ۱۳خرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: اندیشه ها]
[مشاهده در: www.andishehha.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 89]
-
گوناگون
پربازدیدترینها