واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: سهشنبه ۱۷ تیر ۱۳۹۳ - ۱۱:۴۰
مدیرمسوول روزنامهی خراسان دربارهی اصلاح قانون مطبوعات معتقد است: در اصلاح قانون مطبوعات نخستین نکتهای که باید مد نظر قرار گیرد، لزوم وجود نگاه جامع نسبت به اصلاح این قانون است. محمدسعید احدیان در گفتوگو با خبرنگار رسانه خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، با بیان اینکه تا کنون اصلاحاتی که در قانون مطبوعات صورت گرفته، براساس شرایط هر دوره بوده است، اظهار کرد: در این دوره، نباید براساس اقتضای شرایط برای این قانون تصمیم گرفته شود، بلکه باید نگاه جامعی به اصلاح آن وجود داشته باشد. در هر دوره، متناسب با احساس نیازها، اصلاحاتی در این قانون انجام شده است. او ادامه داد: ترجیح من، بین تدوین نظام جامع رسانهیی و اصلاح قانون مطبوعات، اصلاح قانون مطبوعات است، البته به شرط اینکه نگاه جامعی وجود داشته باشد. این فعال حوزهی رسانه با اشاره به مورد توجه قرار دادن رسانههای جدید در اصلاح قانون مطبوعات، بیان کرد: فضای جدید رسانهیی باید با تنوع رسانههای مختلف بهصورت جدی در قانون مطبوعات مورد توجه قرار گیرد. اینکه قوانین رسانههای مکتوب بر رسانههای آنلاین نیز حاکم باشد، اتفاق درستی نیست. مثلا اکنون اگر یک رسانهی مکتوب، خبری را به اشتباه منتشر کند تا پنج سال بعد هم باید بندهی آن خبر باشد؛ اما در فضای آنلاین، خبری منتشر میشود و بعد از اینکه فضای جامعه را بههم ریخت، حذف میشود و کسی هم با آن برخوردی نمیکند. احدیان گفت: اصلاحات قانون مطبوعات نباید متمرکز بر نشریات مکتوب باشد، بلکه باید متناسب با شرایط رسانههای آنلاین نیز قانون تصویب شود. او چند دستگی برخورد با رسانهها را یکی از مشکلات آنها دانست و توضیح داد: حاکمیت باید تکلیف خود را با رسانهها یکپارچه کند؛ اینکه قوهی قضاییه در برخورد با رسانهها به یک سو برود و دولت مسیر دیگری داشته باشد، درست نیست. باید یک جمعبندی در این زمینه صورت گیرد. وزارت ارشاد موظف است در یک نقطه، تکلیفش را با اصلاح قانون مشخص کند و در برخورد نیز با تفاهمی که با قوهی قضاییه انجام میدهد، یک خروجی یکپارچه داشته باشد که موجب سردرگمی برای رسانهها نشود. مدیرمسوول روزنامهی خراسان با بیان اینکه نوع برخورد باید به تناسب شرایط، ویژگی بازدارندگی نیز داشته باشد، اظهار کرد: اینکه میگوییم توقیف را حذف کنیم و جای آن، جریمهی ریالی بگذاریم، ممکن است برای یک رسانه اصلا بازدارندگی نداشته باشد. البته نوع برخورد باید اصلاح شود، اما ویژگی بازدارندگی نیز داشته باشد. نوع برخورد نباید بهگونهای باشد که با یک اشتباه کوچک، یک رسانه تعطیل شود، چراکه با تعطیلی یک روزنامه، بهانهای بهدست رسانههای خارجی داده میشود که بگویند، جمهوری اسلامی روزنامهها را تعطیل میکند. در حالی که درصد زیادی از رسانههای منتقد در ایران، در حال فعالیت هستند. وی ادامه داد: ما با توقیف، هزینهی اجتماعی سنگینی را پرداخت میکنیم. در شرایطی که با تغییر در نوع برخورد میتوانیم چنین هزینهای را تقبل نکنیم. «توقیف» اجازه نمیدهد که روزنامهها عمر طولانی داشته باشند، در حالی که روزنامهای که طولانیمدت عمر میکند، میتواند افکار عمومی را بفهمد و با مردم ارتباط برقرار کند. احدیان با اعتقاد به اینکه فرآیند بررسی اتهام یک رسانه باید تغییر کند، اظهار کرد: نباید همانگونه که با کلاهبرداری و دزدی برخورد میشود، با جرم مطبوعاتی هم برخورد شود. متأسفانه آنچه ما در روند بررسی اتهام میبینیم، از نوع احضار گرفته تا نحوهی بازپرسی و نحوهی دادرسی، تفاوتی با جرایم دیگر وجود ندارد. نحوهی دادرسی، بازپرسی و صدور حکم باید متناسب با کار رسانهیی اصلاح شود. او همچنین دربارهی طرح نظام جامع رسانهی نیز گفت: ما دربارهی نظام جامع رسانهیی، هیچ اطلاعی نداریم و متأسفانه حرفهای عجیب و غریبی دربارهی آن میشنویم. فرآیند تصویب چنین نظامی با نگاه جامع، زمانی صورت میگیرد که دولت و قوهی قضاییه با هم به تفاهم برسند. بنابراین ما اصلاح قانون مطبوعات با استفاده از نظرات کارشناسی افراد و نظر اجماعی دولت و قوهی قضاییه را ترجیح میدهیم، چراکه میتواند بسیاری از مشکلات بهوجود آمده را برطرف کند. انتهای پیام
کد خبرنگار:
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 83]