محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826412448
حکایت نابلدی اعضای پارلمان و خوان پیچیده قابلیت پذیرش اوکراین در سودای دیوان کیفری بین المللی
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: حکایت نابلدی اعضای پارلمان و خوان پیچیده قابلیت پذیرش
اوکراین در سودای دیوان کیفری بین المللی
آنچه که پارلمان اوکراین رای خود را بر اساس آن استوار ساخته است تنها باور به وجود صلاحیت موضوعی، زمانی و مکانی دیوان کیفری بین المللی بوده است در حالیکه از مولفه و شرط خطیر دوم یعنی قابلیت پذیرش غفلت نموده است.
در خبرها امده بود که پارلمان اوکراین در یکی از اولین اقدامات خود پس از تحولات اخیر این کشور تصویب نموده است که رییس جمهور معزول، به اتهام ارتکاب جنایت علیه بشریت جهت محاکمه به دیوان کیفری بین المللی تحویل داده شود…. این اقدام شتابان پارلمان اوکراین که عضو دیوان هم نمی باشد حکایتگر نابلدی و فقدان اشنایی اعضای پارلمان نسبت به ایین دادرسی دیوان و فرایند پیچیده اعمال صلاحیت و بر مسند قبول نشستن یک وضعیت جهت اغاز تحقیقات از سوی دادستانی دیوان می باشد. از این رو اقدام پارلمان را می بایست اقدامی نمایشی و تبلیغاتی جهت جلب توجه جامعه جهانی تعبیر نمود که فاقد پشتوانه های حقوقی لازم است. استفاده ابزاری از دیوان از این رهگذر جهت تهییج افکار عمومی جهان علیه یک فرد یا گروه در دیگر موارد و وضعیت های تحت رسیدگی دیوان نیز اتفاق افتاده و البته از چشم نقاد منتقدان پنهان نمانده است. در واقع، برخی از دولت ها در موارد خود ارجاعی بیشتر از انکه در پی تحقق عدالت همه جانبه باشند در سودای سرکوب رقیب و مخالف خود با استفاده از قدرت دیوان بوده و هستند. رسیدن به استانه دیوان مستلزم عبور از خوان پیچیده «قابلیت پذیرش» است که در کنار شرط صلاحیت می بایست احراز شود. انچه که پارلمان اوکراین رای خود را بر اساس ان استوار ساخته است تنها باور به وجود صلاحیت موضوعی، زمانی و مکانی دیوان بوده است در حالیکه از مولفه و شرط خطیر دوم یعنی قابلیت پذیرش غفلت نموده است. صلاحیت تکمیلی هم در رویکرد سنتی و هم در رویکرد مثبت و همچنین شرط مهم شدت از جمله موانع جدی در مسیر پذیرش وضعیت احتمالی ارسالی از سوی اوکراین خواهد بود که دیوان بر اساس ان به دیده انکار در خواسته اوکراین می بایست بنگرد. به خصوص وضعیت شدت که بر اساس انگاره های دیوان بر حسب موازین کمی و تعداد بزه دیدگان صورت می گیرد ان هم در یک بستر نسبی و نسبت به دیگر وضعیت های تحت رسیدگی مانع تحقق بلند پروازی های پارلمان اوکراین خواهد بود. و هم چنین است مانعیت صلاحیت تکمیلی مثبت و با وضعیت های خود ارجاعی سر مهر نداشتن ان. ضرورت مطالعات حقوق کیفری بین المللی حتی در کشورهای غیر عضو دیوان در این مواقع اشکار می شود که ادبار پیشین ایشان موجب می شود اقبال امروزشان چنین ناموزون و ناموجه جلوه کند. محمد هادی ذاکر حسین منبع: سیاست ما
92/12/12 - 01:02
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]
-
اقتصادی
پربازدیدترینها