محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
دکتر عرفان فدایی وکیل پایه یک دادگستری
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1802777186
سیاست آمریکا در خلیج فارس مشت آهنین است/ قدرت سخت کارآیی ندارد
واضح آرشیو وب فارسی:رهیاب: «آرشین ادیب مقدم» به اظهارات «گری سیک» مشاور امنیت ملی رئیس جمهور سابق آمریکا در خصوص دکترین امنیتی اوباما در منطقه و اجرای توافق هسته ای بعد از وی که در گفتگو با مهر مطرح کرده بود پاسخ داد.به گزارش رهیاب: اواخر آذرماه خبرگزاری مهر گفتگویی با پروفسور«گری سیک» مشاور امنیت ملی سه رئیس جمهور پیشین آمریکا درباره نظم امنیتی خلیج فارس و دکترین «باراک اوباما» و همچنین آینده اجرای توافق هسته ای با ایران در آمریکا با پایان دوره ریاست جمهوری باراک اوباما انجام داده بود که واکنش علمی اساتید دانشگاهی و متخصص در حوزه مطالعات خلیج فارس را به دنبال داشت. از جمله اساتیدی که نقدی بر نظرات پروفسور گری سیک داشت، پروفسور «آرشین ادیب مقدم» استاد مدرسه مطالعات شرقی و آفریقایی دانشگاه لندن و رئیس گروه مطالعات فلسطین بود. در این راستا خبرگزاری مهر با هدف ارائه فرصت برابر برای طرفین با ارسال نظرات دکتر ادیب مقدم برای دکتر گری سیک از وی خواست تا در صورت تمایل وی نیز جوابیه ای ارسال کنند که گری سیک در پاسخ اظهار داشت با نکات مطرح شده از سوی ادیب مقدم درباه نظراتش موافق است. در این گفتگو گری سیک ابراز داشته بود که علت مداخلات نظامی آمریکا در منطقه بعد از پیروزی انقلاب اسلامی ایران که منجر به تغییر نظم امنیتی خلیج فارس شد، حوادث منطقه به ویژه جنگ ایران و عراق و تجاوز نظامی صدام حسین به کویت بوده است. این استاد آمریکایی همچنین گفته بود که نظم امنیتی مد نظر باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا برای منطقه خلیج فارس به نوعی تداعی کننده دکترین «نیکسون» بعد از پایان جنگ ویتنام است. دکترینی که بر اساس آن ایران و عربستان سعودی حافظ منافع آمریکا در منطقه بودند. وی تصریح کرده بود که باراک اوباما قصد کم رنگ کردن حضور نظامی امریکا در خلیج فارس را دارد در منطقه بعد از جنگ های ایران و عراق که موجب شد تا آمریکا در زمان ریاست جمهوری رونالد ریگان به عنوان طرفی از جنگ به نفع صدام حسین وارد جنگ با ایران شود و همچنین جنگ با عراق که در زمان جرج بوش رخ داد را دارد. گری سیک در گفتگو با خبرگزاری مهر عنوان کرده بود که باراک اوباما خواهان گفتگوی کشورهای منطقه برای ایجاد ساختار امنیتی جدید در منطقه است تا از این طریق بتواند نیروهای آمریکایی را از منطقه خارج کند و امنیت منطقه را به خود آنها بسپارد. همچنین در گفتگوی مذکور گری سیک اعلام داشته بود رئیس جمهور بعدی آمریکا هر کسی که باشد توافق هسته ای با ایران را اجرا خواهد کرد و این توافق اساسا در راستای دکترین اوباما برای ایجاد فضای گفتگو بین کشورهای منطقه خلیج فارس ایجاد شده است. ادیب مقدم با اعلام موافقت خود درباره علل مداخله نظامی آمریکا در خلیج فارس بطور گسترده در سه دهه گذشته به خبرنگار مهر گفت: پروفسور گری سیک در مصاحبه خود به نکات خوبی اشاره کرده است. به خصوص وی به طور صحیحی بر درگیر شدن برخی کشورها مثل آمریکا بطور مستقیم در خلیج فارس اشاره می کند که نتیجه بحران های منطقه ای ایجاد شده ای بود که آغازگر آنها صدام حسین بوده است. وی در عین حال افزود: آمریکا و برخی بازیگران از فرصت های ناشی از این بحران ها استفاده کردند تا مسئولیت حفظ امنیت منطقه ای را عهده بگیرند. به عبارتی دیگر دولت های آمریکا یکی پس از دیگری از ناآرامی ای منطقه در راستای آنچه که آنها منافع ملی خود می دانستند نهایت استفاده را بردند. آقای سیک درست می گوید اگر جنگ ایران و عراق طولانی نمی شد دولت ریگان فرصت پیدا نمی کرد که در حمایت از صدام طرفی از جنگ ایران و عراق شود. این کار ریگان در راستای منافع تاکتیکی آمریکا صورت گرفت و نه با هدف پایان دادن به جنگ زیرا هدف ریگان پایان دادن به جنگ نبود. سیاست خارجی آمریکا در آن مقطع زمانی بسیار فرصت طلبانه بود، سیاست هایی که موجب به وجود آمدن چندین تراژدی شد و ادامه آنها موجب تخریب روابط آمریکا و ایران شد. ادیب مقدم در این خصوص تصریح کرد: من فکر نمی کنم که از آن تاریخ باید به عنوان یک سلاح استفاده کنیم اما باید بدانیم که بدون پوشش های دیپلماتیک دولت ریگان هولوکاست شیمیایی حلبچه امکان پذیر نبود. من از منظر تحلیلی به مسئله نگاه می کنم و نه از منظر سیاسی. حمایت سیستماتیک از صدام حسین به ویژه بعد از سال ۱۹۸۴ آستانه بروز درگیری های بیشتر را در منطقه پایین آورد. اگر شخصی مثل صدام از یک تجاوز بدون پاسخگویی بیرون بیایید می توان انتظار داشت که درگیری دیگری را آغاز کند. تحولات بعد از انقلاب در ایران نیز موجب شد تا حمایت جهانی از صدام صورت گیرد که سکان دار این حمایت ها هم آمریکا بود. وی در ادامه در تشریح علل لشکرکشی گسترده آمریکا در زمان ریاست جمهوری جرج بوش به منطقه به بهانه حمله به عراق گفت: همینطور دولت جرج بوش از تجاوز صدام به کویت به عنوان فرصتی برای مداخله بیشتر آمریکا در خلیج فارس سود برد . اهداف آمریکا با توجه به فضای جهانی از مداخلات در منطقه در سال ۹۰ و ۹۱ با مداخله سال ۱۹۸۰ بسیار متفاوت بود. ادیب مقدم افزود: در پایان دوران جنگ سرد سیاست های جهانی جدیدی روی کار آمدند. نخبگان سیاسی وقت حکام بر آمریکا بطور فزاینده ای در تلاش بودند تا نقش هژمونیک آمریکا را در خلیج فارس و دیگر مناطق جهان افزایش دهند. ایده نظم جهانی تک قطبی که توسط آمریکایی ها بسط و گسترش یافت از دل این تفکر بیرون آمد. استاد دانشگاه لندن تصریح کرد: این ایده بلافصله توسط نئو محافظه کارها در راستای دکترین «پیش دستانه» خود در پیش گرفته شد سیاستی که موجب تجاوز به عراق در سال ۲۰۰۳ شد. تجاوزی که تبعات فاجعه باری هم برای آمریکا و هم برای مردم منطقه در پی داشت. مجددا تاکید می کنم که نظر پروفسور گری سیک در این خصوص که رخدادهای منطقه موجب شد تا آمریکا در منطقه مداخله کند را تایید می کنم، اما این مداخله دیپلماتیک و خوش خیم نبود بطوریکه در پایان کار امریکا با درگیری سنگین در منطقه راهکار نظامی را بر راهکار دیپلماسی ترجیح داد. این رویکرد آمریکا ناآرامی های موجود در منطقه را تشدید کرد و نتوانست موجبات صلح آمریکایی را فراهم کند. امریکا هرگز یک طرح مارشال برای خاورمیانه نداشته است بلکه به جای آن مشت آهنین داشته است. استاد دانشگاه لندن با تشریح دلایل روی کار آمدن باراک اوباما در آمریکا بعد از جنگهای توان فرسای این کشور در خاورمیانه گفت: مقاومت در برابر ذهنیت دولت های پادگانی که در درون ایده جنگ بی پایان علیه ترویسم دولت جرج بوش نهفته بود موجبات به قدرت رسیدن باراک اوباما را فراهم کرد. دوران ریاست جمهوری باراک اوباما تا حدودی همزمان شد با جنبش های جهانی صلح و مخالفت نهادهای مدنی اصلی امریکا با جنگ های بیشتر . اعطای جایزه صلح نوبل به اوباما در سال ۲۰۰۹ این خواسته را نهادینه کرد. بدون این فضای جهانی و حضور دولت اوباما، توافق هسته ای با ایران و دولت حسن روحانی در ایران امکان پذیر نبود. من هم موافقم که باراک اوباما علاقمند به معماری جدید امنیت منطقه ای است که تا حدود بسیار زیادی خودکفا باشد زیرا که حداقل سیاست های جهانی به سمت یک نظم چند قطبی پیچیده در حرکت است که در آن نظم قدرت سخت امریکا کارایی کمتری دارد. ادیب مقدم درباره دوران بعد از ریاست جمهوری باراک اوباما و اجرای توافق هسته ای با ایران از سوی دولت آتی این کشور گفت: اما در خصوص تحلیل دکتر سیک در خصوص دوره بعد از ریاست جمهوری اوباما با وی اختلاف نظر دارم. من در این خصوص که آمریکا در آینده از منطقه آنگونه که اوباما آن را تصور می کند عقب خواهد کشید و آن را رها خواهد کرد، خیلی خوش بین نیستم. سیاست اوباما منحصر به فرد باقی خواهد ماند دقیقا به خاطر بیوگرافی شخصی وی، فضای سیاست های جهانی و خواست وی برای دیپلماسی. اوباما محصول جهان وطنی و تلاش های جهانی برای آزادی اجتماعی و سیاسی است. این بیوگرافی بر فلسفه صلح وی تاثیر داشته و موجب شده تا برخی از با کیفیت ترین جوامع آمریکایی معاصر به وجود آید. در چنین فضای جهانی مساعدی با وجود تمامی مخالفتها اوباما توانست بطور جزئی سیاست خارجی آمریکا را غیرنظامی کند. وی در ادامه تاکید کرد: با اینحال من فکر نمی کنم که این روند بعد از وی ادامه یابد. در بدترین سناریو ما شاهد حضور یک فرد راستگرای متعصب در کاخ سفید خواهیم بود. حتی اگر این فرد شخصی مثل دونالد ترامپ نباشد با اینحال سیاست های راستگرایانه وی از پیش موجب رادیکال شدن مواضع دیگر کاندیداها شده است. مثلا وضع طوری شده است که حتی کاندیداهای میانه روی دموکرات ها هم مجبور شده اند سخنان سختی را علیه ایران به زبان بیاورند. خاطرات جنگ عراق از ذهن ها پاک شده است به همین علت افکار عمومی مردم آمریکا را می توان بار دیگر درباره جنگ های خارجی ترمیم کرد. امریکا از معدود کشورهای جهان است که می توان با «سخت بودن» بطور متعددی آرای قسمت عمده ای از جامعه امریکا را به دست آورد، امری که در گذشته برای جهانیان خطرناک بوده است زیرا کاندیداها اسیر رجزخوانی های سفت و سخت خود می شوند. ادیب مقدم درباره سرنوشت توافق هسته ای ایران و آمریکا و قدرت های جهانی گفت: تقریبا در این خصوص هم که گفته شده اکثر کاندیداهای ریاست جمهوری آمریکا به توافق هسته ای با ایران احترام خواهند گذاشت، موافقم(البته به اعتقاد من ترامپ استثناء است). اما به اعتقاد من این توافق زمانی ارزشمند خواهد بود که که موجب ائتلاف دیپلماتیک ایران و آمریکا شود که من چنین حرکتی را در آمریکا نمی بینم. وی در ادامه گفت: دکترین اوباما زمانی محقق می شود که ایران و آمریکا در قالب معماری امنیتی منطقه ای متحد دیپلماتیک شوند تا از این طریق بسیاری از مشکلات در منطقه حل و فصل شود . اگر چنین اتفاقی نیفتد به سهولت خصومت ایران و آمریکا یک دوره دیگر عقب خواهد افتاد. اگر این توافق به اقدامات اعتمادساز منجر نشود، اجرای آن ممکن است تبدیل به منبعی از سوء برداشت ها و ناامنی ها شود. به خصوص از دیدگاه کنونی ایران، توافق هسته ای به معنی ایجاد یک عملکرد استراتژیک است. اگر در آمریکا هم چنین نگاهی به توافق درازمدت وجود داشته باشد و به آن صرفا به عنوان یک حرکت تاکتیکی نگاه نشود، می تواند نتایج مثبتی را به همراه داشته باشد. وی در پایان گفت: البته اگر اروپا واقعا بخواهد مذاکرات استراتژیک با ایران را آغاز کند باید منتظر ماند و دید که آیا آمریکا به این روند انگیزه خواهد بخشید یا خیر.
یکشنبه ، ۲۰دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: رهیاب]
[مشاهده در: www.rahyabnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 44]
-
گوناگون
پربازدیدترینها