محبوبترینها
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826106160
اسكار؛ ديو يا دلبر؟!
واضح آرشیو وب فارسی:نیک صالحی: از جوايز اسكار بهعنوان با ارزشترين جوايز سينمايي در داخل آمريكا اسم ميبرند و معمولاً گفته ميشود هر هنرمندي كه موفق به دريافت اين جايزه شود، با يك‌سري شرايط خوب كاري روبه‌رو خواهد شد.اما آيا واقعاً دريافت جايزه اسكار به معني موفقيت دوجانبه است، يا اينكه تأثير چنداني در وضعيت هنري و كارنامه سينمايي دريافت‌كنندگان خود نخواهد داشت؟ اين پرسشي است كه مدتي است در محافل هنري آمريكا و كانادا (و حتي انگليس) مطرح شده است. همه براي آن يك جواب مشخص ميخواهند و هر كسي هم بنابر تفكر و نگرش خود به آن پاسخ ميدهد. واكنش و گرايش بازيگران، فيلمسازان و حتي مديران توليد سينما در اين رابطه متفاوت است و طيف وسيعي از ديدگاه‌ها را دربرمي‌گيرد؛ از خوش‌‌بيني محتاطانه گرفته تا عدم‌موافقت سفت‌وسخت، نمي‌توان به‌راحتي يك پاسخ دقيق و مشخص در اين رابطه پيدا كرد. اين عدم توافق و تنوع گسترده در شرايطي خودش را آشكار مي‌كند كه مراسم سال آينده اسكار در ماه مارس، با يك تغيير بزرگ و عمده روبه‌روست. منظور، انتخاب‌شدن 10 فيلم در رشته بهترين فيلم سال به‌جاي 5 فيلم است. در دور جديد اسكار، برخلاف سنت 50ساله اين مراسم كه 5 فيلم بهعنوان نامزد دريافت اسكار بهترين فيلم سال انتخاب مي‌شدند، تعداد فيلمهاي اين رشته به دو برابر افزايش يافته است. آكادمي علوم و هنرهاي اسكار با گسترش محدوده و فضاي رشته اسكار بهترين فيلم سال، نوع جديدي از فعاليت را تجربه مي‌كند. اعضاي آكادمي اميدوارند اين اقدام باعث جلب‌توجه بيشتر تماشاگران به مراسم شود. از سوي ديگر نامزدشدن انواع و اقسام فيلم‌ها- و نه يك نوع خاص و به اصطلاح اسكار‌پسند- در اين رشته، پرستيژ مراسم را بالا برده و هويت تازه‌اي به آن ميدهد. پرستيژ مورد نظر، كمك زيادي به بهبود وضع آكادمي و مراسم آن مي‌كند. البته اين اولين‌بار نيست كه آكادمي اسكار تعداد 10 فيلم سينمايي را نامزد دريافت جايزه اسكار بهترين فيلم سال مي‌كند. از سال 1931 تا 1943، آكادمي اسكار 10 فيلم را نامزد اسكار بهترين فيلم سال كرد. در طول 12 سالي كه آكادمي در بدو تأسيس خود اين كار را انجام مي‌داد، مراسم اسكار رنگ و بوي خاص و ويژه‌اي داشت.اما به دلايلي كه هيچ‌وقت كاملاً مشخص نشد، آكادمي از سال 1944 تعداد فيلمهاي اين رشته را كاهش داد و آن را به 5 فيلم رساند. آيا آكادمي اسكار با دو برابر كردن نامزدهاي رشته اصلي خود، دوباره دارد به دوران باشكوه گذشته خويش برمي‌گردد؟ اين درحالي است كه برخي از تحليل‌گران سينمايي در هاليوود شك دارند دو برابر شدن تعداد فيلمهاي رشته اسكار بهترين فيلم، تغيير چنداني در وضعيت مراسم اسكار و آكادمي علوم و هنرهاي زيبا به‌وجود بياورد. آيا دوبرابر‌كردن فضا، مي‌تواند اعتبار بيشتري براي فيلمي كه جايزه اسكار بهترين فيلم سال را مي‌برد فراهم كند؟ آيا اين كار يك جور تقلب نيست؟ و آيا با اين كار تماشاگران مراسم اسكار گول‌زده نمي‌شوند؟ مت ديمون بازيگر مجموعه فيلم اكشن و پرفروش «هويت بورن» كه براي درام «ويل هانتينگ خوب» اسكار بهترين فيلمنامه را به‌صورت مشترك با بن افلك گرفت، در اين‌رابطه مي‌گويد: «فكر مي‌كنم اين اقدام آكادمي اسكار يك مصيبت است. وقتي شنيدم آنها چكار كرده‌‌اند، زانوهايم لرزيد. ايده خيلي بدي است. شما فكر نمي‌كنيد تعداد 10 فيلم براي رشته بهترين فيلم سال كمي زياد است؟» اين جملات را بازيگري مي‌گويد كه فيلمهاي حادثه‌اي و مردم‌پسند او هيچ‌وقت نامزد اسكار رشته بهترين فيلم سال نشده‌اند. اما اقدام جديد آكادمي مي‌تواند نام فيلمهاي تجاري اين بازيگر را نيز وارد نامزدهاي اين رشته كند. اين دقيقاً نكته‌اي است كه آكادمي اسكار روي آن انگشت گذاشته و گفته مي‌خواهد فيلمهايي را كه بار مردم‌پسند و تجاري دارند نيز وارد رقابت‌هاي اسكاري كند.بحث رقابت‌هاي اسكاري شد و توجهات به فيلمهاي جديدي جلب‌شده كه اين‌روزها، راه خود را روي پرده سينماها باز مي‌كنند. اين ماه دنياي سينما با جشنواره‌هاي تورنتو، ونيز و تلورايد روبه‌روست. برپايي اين جشنواره‌ها به‌صورت سنتي خبر از شروع فصل اسكاري سينما و مراسم مختلف اهداي جوايز ميدهد. همزمان با برپايي اين جشنواره‌ها، مسئولان كمپاني‌هاي بزرگ فيلمسازي و شركت‌هاي كوچك و مستقل سينمايي، خودشان را آماده مي‌كنند تا آن دسته از محصولات خود را اكران عمومي كنند كه شانس زيادي براي نامزدي در رشته‌هاي مختلف اسكار دارند و به اصطلاح از آنها بهعنوان فيلمهاي اسكاري ياد ميشود. در طول سال‌هاي قبل، فيلمهايي مثل «تصادف»، «ميليونر زاغه‌نشين» و «سرزميني براي پيرمردها نيست» در چنين ايامي، هم در جشنواره‌هاي معتبر بين‌المللي به‌نمايش درآمدند و هم در سطح وسيعي روي پرده سينماها رفتند. تمام اين فيلم‌ها، موفقيت‌هاي خيلي‌خوبي در مراسم اسكار كسب كردند و توانستند جايزه اسكار بهترين فيلم سال را از آن خود كنند. مت ديمون كه امسال «خبرچين!» فيلم جديد استيون سودربرگ را بهعنوان فيلم افتتاحيه جشنواره بين‌المللي تورنتو داشت، به موفقيت اسكاري اين كمدي درام مستقل سينما اميد زيادي دارد. به گفته او: «وقتي شما 5فيلم را در رشته بهترين فيلم سال نامزد دريافت جايزه مي‌كنيد، عموم تماشاگران وقت كافي براي تماشاي آن دارند. ولي وقتي اين تعداد افزايش پيدا مي‌كند، ناخودآگاه براي خود شما هم اين سؤال مطرح ميشود كه آيا واقعاً اين تعداد فيلم، ارزش نامزدشدن در اين رشته را داشته‌اند يا خير؟ در اين حالت، آيا اين نامزد‌شدن‌ها ارزش معنوي دارد؟» پيتر جكسن، فانتزي‌سازي كه «ارباب حلقه‌ها: بازگشت پادشاه» او اسكارهاي سال2003 را درو كرد (و از جمله جوايز اسكار بهترين فيلم و كارگردان را گرفت)، از زاويه ديگري به موضوع نگاه مي‌كند و مي‌گويد: «من اميدوارم اقدام جديد آكادمي باعث كاهش وزن و اعتبار نامزدهاي اين رشته نشود. به‌صورت طبيعي، وقتي فيلمي نامزد اسكار بهترين فيلم سال ميشود، اين نامزدي براي آن فيلم افتخاري بزرگ محسوب ميشود. نبايد كاري كرد كه نامزدشدن فيلم‌ها، تبديل به امري سهل و ممتنع شود. آيا وقتي تعداد نامزدهاي اين رشته دو برابر ميشود، باز هم مي‌توان از آن افتخار و اعتبار صحبت كرد؟ من شك دارم!» آكادمي اسكار زماني كه تعداد فيلمهاي نامزدشده در رشته بهترين فيلم سال را از 5 به 10 فيلم افزايش داد، رسماً اعلام كرد كه فيلمهاي مستند يا خارجي زبان در اين رشته قرار نمي‌گيرند و فيلمي از اين دو بخش، در رشته بهترين فيلم سال نامزد دريافت جايزه نخواهد شد. آنها در توضيح اقدام جديد خود مي‌گويند قصد دارند مراسم سالانه اسكار را مردمي‌تر كنند و شهرت و محبوبيت بيشتري برايش به‌همراه بياورند. در عين‌حال، بحث پخش تلويزيوني و ميزان بينندگان آن نيز از اهميت زيادي برخوردار است. طي سال‌هاي اخير، مراسم تلويزيوني اسكار آن ميزان تماشاچي را كه مورد نظر اعضاي آكادمي است، نداشته است. آكادمي مي‌خواهد در اين زمينه ركوردشكني كند و بر اين باور است كه نامزدشدن فيلمهاي محبوب و عامه‌پسند (همچون «وال-اي» يا «شواليه تاريكي») مي‌تواند نقش مهم و مؤثري در جذب تماشاگران تلويزيوني به مراسم 4ساعته تلويزيوني اسكار داشته باشد. اين درحالي است كه طي سال‌هاي قبل (و به جز موارد معدودي) فيلمهاي درام و مستقل كم‌بيننده، وجه غالب نامزدهاي اسكار بهترين فيلم سال بوده‌اند.شايد بتوان گفت توجه به فيلمهاي عظيم استوديويي مهمترين دليل افزايش نامزدهاي اسكار است. همشهری
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نیک صالحی]
[مشاهده در: www.niksalehi.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 242]
-
سینما و تلویزیون
پربازدیدترینها