واضح آرشیو وب فارسی:پرشین وی: سخنگوی اتحادیه تهیهكنندگان موضع رسمی این اتحادیه را درباره تشكیل «شورای عالی تهیهكنندگان»(فدراسیون تهیهكنندگان) اعلام كرد و متذكر شد: ظهور شبه صنفی بهنام «تهیهكننده- كارگردان» بدعتگذاری خطرناكی است. سیدغلامرضا موسوی درباره تشكیل «شورای عالی تهیه كنندگان»(فدراسیون تهیهكنندگان)، متذكر شد: در این زمینه هیچ چیز قطعی نیست. آنچه به نام «شورای عالی تهیه كنندگان» مطرح شده، از نظر ما در حد یك طرح هست كه باید توسط اعضای اتحادیه تهیهكنندگان و توزیع سینمای ایران در مجمع عمومی فوقالعاده بررسی و در مورد آن اعلام نظر شود. وی اظهار داشت: شورای مركزی اتحادیه نیز در این خصوص به هیچ نتیجه نرسیده است، البته بحث ادامه دارد. موسوی در تشریح جزئیات جلسه اخیر اتحادیه نیز گفت: در نخستین جلسه، رئیس شورای مركزی گزارشی از چگونگی برگزاری نشست در معاونت سینمایی را به شورا ارائه داد. در این نشست كه برخی از مشاوران شورای مركزی نیز حضور داشتند، شورا پس از استماع گزارش جلسه معاونت سینمایی موضوع را مورد بحث و گفتگو قرار داد. وی متذكر شد: یكی از نكات مهم این نشست، بحثهائی درباره ارجاع موضوع جهت بررسی، كارشناسی و اتخاذ تصمیم به اعضای اتحادیه بود. برخی از همكاران شورای مركزی اعتقاد داشتند كه با توجه به اهمیت حیات صنف و پیامدهایی كه بر آن مترتب است، باید موضوع به اطلاع اعضای اتحادیه رسیده و در مجمع عمومی فوقالعاده مورد ارزیابی همكاران قرار گیرد. موسوی در ادامه گفت: در اولین نشست شورای مركزی، بحث بیشتر به بررسی ابعاد مختلف موضوع توجه داشت و تصمیم ویژهای صورت نگرفت. در این نشست مقرر شد كه همكاران شورای مركزی ضمن دقت بیشتر به این طرحها با توجه به نمایندگی آنها از سوی اعضا، مشورتهای لازم را با همكاران معمول دارند. ● با طرح جدید بخش خصوصی باید مجری خواستههای ریز و درشت مسئولان سینمایی باشند سخنگوی اتحادیه تهیهكنندگان و توزیع سینمای ایران در مورد شائبه پذیرفته شدن «شورای عالی» توسط «اتحادیه»، گفت: آقای مرتضی شایسته به عنوان رئیس شورای مركزی در همان نشست اعلام كرده كه تصمیم نهایی با شورای مركزی اتحادیه است و ایشان كلیه مباحث را برای اتخاذ تصمیم در صحن شورا به اعضا شورا ارائه داده است. وی همچنین در مورد نظر شورای مركزی اتحادیه تهیهكنندگان درباره تشكیل شورایعالی تهیهكنندگان، اظهار داشت: همان گونه كه گفتم بحث و گفتگوهای متعددی صورت گرفته اما موضوع به رای گیری نرسیده است. سخنگوی اتحادیه همچنین در مورد نكات منفی مورد اشاره اعضای شورای مركزی نسبت به راهاندازی چنین تشكیلاتی، گفت: مخالفان این طرح، دخالت دولت در صنف سازی و بدعتگذاری تشكیلاتی جدید به نام تهیهكننده - كارگردان» را چالشهای اصلی میدانستند و معتقد بودند كه در صورت اجرای این طرح با شكل فعلی، از فردا شاهد دخالت بیشتر دولت در كلیه امور صنفی خواهیم بود به طوری كه بخش خصوصی باید مجری خواستهها و فرمایشات ریز و درشت مسئولان سینمایی باشند. وی اظهار داشت: اعضا معتقد بودند كه در این حالت، عملا صنفی كه توسط دولت با شائبه فشار یك جریان سیاسی خاص تشكیل گردد، نمیتواند نمایندگی صنف را داشته و حامی تهیهكنندگان باشد. ● ظهور شبه صنفی بهنام «تهیهكننده- كارگردان» بدعتگذاری خطرناكی است موسوی گفت: گروهی دیگر از اعضای شورای مركزی نیز اشاره داشتند كه چنین تشكیلاتی و به خصوص ظهور شبه صنفی بهنام «تهیهكننده- كارگردان» بدعتگذاری خطرناكی است كه عملا، كیان سینمای ایران و فلسفه وجودی خانه سینما را به خطر خواهد انداخت و نه تنها حرفه تهیهكنندگان از محتوا خالی میشود بلكه خانه سینما نیز تغییر ماهیت خواهد داد. این تفكر در شورای مركزی اعتقاد داشت كه در صورت پذیرش شبه صنف مورد اشاره شاهد ظهور اصناف مثلا «بازیگر- كارگردان»، «تهیهكننده- بازیگر»، «فیلمنامهنویس- تهیهكننده»، «فیلمنامهنویس - كارگردان»، «گریمور- بازیگر» و ... خواهیم بود كه وقتی خانه سینما اولی را پذیرفت، شبه صنفهای مختلف مورد اشاره دور از ذهن نخواهد بود. این تفكر در شورای مركزی اعتقاد داشت كه این گروه در كانون كارگردانان از حرفه كارگردانی و در اتحادیه با حرفه تهیهكنندگی خود میتوانند عضو اتحادیه تهیهكنندگان بوده و فعالیت كنند، به خصوص كه تعداد زیادی نیز اكنون به همین نحو فعالیت دارند. ● مسئولیت صنف یا شبه صنف سازی با كسانی است كه دست به چنین اعمالی زدهاند غلامرضا موسوی همچنین در مورد اظهارات موافقان طرح از میان اعضای اتحادیه، گفت: یك نكته كه كلیه اعضای شورای مركزی و جمع مشاوران شورا بر آن تاكید داشتند، لزوم همبستگی اتحادیه و فعالیت كلیه تهیهكنندگان (و كسانی كه یك فعالیت آنان «تهیهكنندگی» است) با هم و در كنار هم بود، اما در مصادیق این نكته نیز - كه همه نیز بر آن تاكید دارند- تفاوتها و برداشتهایی متفاوت به چشم میخورد. در طیف موافقان گفته میشود كه عملات پس از نشستی از نمایندگان بر اطراف یك میز، نقش دولت كم رنگ و سپس بیرنگ خواهد شد. مسئولیت صنف یا شبه صنف سازی نیز با كسانی است كه دست به چنین اعمالی زدهاند، نه اعضای اتحادیه و شورای مركزی كه به خاطر اعتلای سینمای ایران از ایدهآلهایش عدول میكنند و به قول دوستی در شورا، نوشیدن این زهر را به خاطر حلاوت آتی آن میتوان توجیه كرد. ● تصمیم اتحادیه در آینده سینمای ایران نقشی بدون چون و چرا خواهد داشت سخنگوی اتحادیه در ادامه در مورد پیشبینی خود از نتیجه این بحثها، گفت: تصمیمی كه آگاهانه و پس از بحث و بررسی اعضای اتحادیه در مجمع عمومی اتخاذ خواهد شد، قطعا میتواند در آینده حرفه تهیهكنندگی و صنفی به نام تهیهكنندگان سینمای ایران نقشی اساسی و تعیین كننده داشته باشد. وی اظهار داشت: من معتقدم كه همكارانم با در نظر داشتن كیان سینمای ایران، لزوم رشد و ارتقای كیفی و كمی سینما و استقلال سینما به عنوان یك «هنر - صنعت»، تصمیمگیری خواهند كرد. این تصمیم هر چه باشد، همان گونه كه گفتم در آینده سینمای ایران نقش بدون چون و چرا خواهد داشت. گزارش: خبرگزارى فارس
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: پرشین وی]
[مشاهده در: www.persianv.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 363]