محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829978998
اعتبار سازمان ملل زیر سایه دروغ های احمد شهید
واضح آرشیو وب فارسی:فارس:
اعتبار سازمان ملل زیر سایه دروغ های احمد شهید
مروری بر گزارشات احمد شهید درباره ایران، به روشنی از جهت دار بودن و اتکا بر منابع و مستندات غیرواقعی، مبهم و مخالف جمهوری اسلامی ایران حکایت دارد و گزارش اخیر وی نیز این قاعده مستثنی نیست
در اوایل این هفته، احمد شهید، گزارشگر ویژه سازمان ملل در موضوع حقوق بشر در ایران، با ارائه گزارش جدید خود به اعضای مجمع عمومی سازمان ملل با بیان این ادعا که شمار اعدام‌ها در ایران بالاست، وضعیت حقوق بشر در ایران را نامناسب خواند. وی که پیش از این نیز در گزارشات خود با تکیه بر اسناد و شواهد ساختگی گزارشاتی علیه ایران ارائه داده بود، پرونده ریحانه جباری و اعدام این فرد را بهانه ای جهت بازگویی ادعاهای بی پایه خود قرار داد. سخنان احمد شهید، در جایگاه یک مسئول بین المللی، علیه اوضاع داخلی کشورمان که مبتنی بر مستندات بی اساس و غیرواقعی است، ماهیت سیاسی رفتارهای سازمان ملل را فاش می کند و از همسویی نهادهای بین المللی با اهداف سلطه طلبانه غرب خبر می دهد. این موضوع در بی توجهی های احمد شهید به اوضاع حقوق بشر در غرب نیز به وضوح مشاهده می شود. مطالعه چرایی انتخاب احمد شهید به عنوان گزارشگر ویژه سازمان ملل، موضوع را بیشتر روشن می کند: معرفی احمد شهید و نگرش او به حقوق بشر پس از آن که در نشست ماه مارس ( فروردین ) سال 1390، شورای حقوق بشر ملل متحد قطعنامه ای را تصویب کرد که بر پایه آن می بایستی به منظور نظارت دقیق و مستمر بر وضعیت حقوق بشر ایران، گزارشگری ویژه از سوی شورا برگزیده شود، در نشست روز جمعه 27 خرداد همان سال، شورای حقوق بشر ملل متحد، احمد شهید را به عنوان گزارشگر ویژه حقوق بشر ایران انتخاب کرد. احمد شهید متولد 1964، در فاصله سال های 2005 تا 2010 دو بار و در دو مقطع زمانی متفاوت به عنوان وزیر امور خارجه مالدیو فعالیت کرده و مشاور امور خارجه نخست وزیر مالدیو نیز بوده است. وی در سال 2009 از سوی یک اندیشکده در واشنگتن جایزه مسلمان دموکرات سال را کسب کرد. گفته می شود احمد شهید فعالیت های حقوق بشری زیادی در منطقه آسیای جنوبی داشته و پدر حقوق بشر مالدیور محسوب می شود. وی در سال 2009 از سوی یک اندیشکده در واشنگتن جایزه مسلمان دموکرات سال را کسب کرد. اندیشکده "مرکز مطالعات اسلام و دموکراسی " در واشنگتن این جایزه را به خاطر تلاش های شهید در گشودن پنجره ای به سوی خرد، دموکراسی، حقوق بشر و رواداری در مالدیو و آسیای جنوبی به وی اعطا کرد. شهید در امضای 9 کنوانسیون بین‌المللی در مورد مسائل حقوق بشری فعالیت داشته است. همچنین وی توانسته در سال 2005 تصمیم شورای عالی امور اسلامی دولت مالدیو درباره رد اعلامیه جهانی حقوق بشر را تغییر دهد. همه این موارد گویای این است که از نظر سازمان ملل و کشورهای غربی، احمد شهید گزینه خوبی برای اجرای مسائل حقوق بشری مورد نظر آنان است؛ حقوق بشری که از کنار بسیاری از اقدامات سیاه و جنایتکارانه سلطه گران غربی به آسانی می گذرد و کشورهای اسلامی و به ویژه ایران را با انواع بهانه های واهی متهم می کند. اساسا حقوق بشر در نزد سازمان های بین المللی مبتنی بر نگرش دول غربی است. این نگرش بیش از آنکه در عقلانیت ریشه داشته باشد در تمایلات سلطه طلبانه غربی ها ریشه دارد و به دنبال یکسان سازی همه فرهنگ ها بر مبنای ارزش های لیبرالی است. این در حالی است که در غرب، اندیشمندان زیادی مقابل چنین رفتارهای سلطه گرانه موضع گرفته اند و معتقدند چنین رویکردی که همه جوامع را با ملاک های غربی و غیر بومی می سنجد و به ارزش ها و اعتقادات آن جوامع احترام نمی گذارد، نه تنها به صلح نمی انجامد، بلکه سبب خشونت بیشتر می شود. از سوی دیگر این نگرش در حقوق بین الملل نیز مردود اعلام شده و احترام به ارزش ها و اعتقادات جوامع محترم شمرده شده است. حقوق بین الملل، بر ضرورت احترام به حاکمیت ملی کشورها و عدم دخالت در اوضاع داخلی آنها، احترام به استقلال دستگاه قضائی کشورها و نیز احترام به ارزش ها و اعتقادات حتی اقلیت ها در یک کشور تصریح شده است. ماده 2، بند 4 منشور سازمان ملل می گوید: «همه اعضا در مناسبات بین‌المللی خود از هرگونه تهدید یا بکارگیری زور که علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی یک کشور معطوف است یا به نحوی با اهداف سازمان ملل متحد مغایرت دارد، خودداری می‌کنند». درباره استقلال دستگاه قضائی در کشورها نیز، بند یک اصول اساسی سازمان ملل در خصوص استقلال قضایی مصوب هفتمین کنگره مدل متحده 1985 تصریح می کند: ا« ستقلال قوه قضاییه بایستی توسط دولتها تضمین شود و در قانون اساسی و قانون داخلی ارج نهاده شود. وظیفه همه نهادهای دولتی و غیر دولتی احترام به استقلال قضایی و رعایت آن است.» انجمن جهانی قضات (منشور جهانی قضات) 1999 ماده یک و دو) نیز می گوید: «قضات در تمام فعالیت‌هایشان حقوق همه افراد را نسبت به یک دادرسی عادلانه تضمین می‌کنند. آنها حق افراد به رسیدگی منصفانه در یک زمان معقول بوسیله یک دادگاه مستقل و بی‌طرف ایجاد شده بوسیله قانون را ارتقاء خواهند داد. استقلال قضایی بایستی بوسیله قانون حاکم تضمین شود». قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران نیز در اصل 156 مقرر داشته است: قوه قضاییه قوه‌ای است مستقل که پشتیبان حقوق فردی و اجتماعی و مسئول تحقق بخشیدن به عدالت است. در حقوق ایران به اصل استقلال قضات نیز توجه شده و اصل 164 قانون اساسی به این موضوع اشاره دارد. احمد شهید با بی توجهی به این قوانین، نه تنها بر مبنای ارزش های غربی درباره ایران قضاوت می کند، بلکه استقلال قوه قضائیه جمهوری اسلامی را نادیده گرفته و پرونده ریحانه جباری، زنی که به قتل یک مرد اعتراف کرده است، و قصاص وی را بهانه نقض حقوق بشر در ایران می داند. در حالی که دبیر ستاد حقوق بشر کشورمان، با اشاره به قصاص ریحانه جباری می گوید: « این فرد متهم به قتل بوده و البته ما در سیستم قضایی نمی خواهیم کسی متهم به قتل باشد تمام مراحل دادگاهی خود را طی 7 سال انجام داد و چندین قاضی پرونده را مطالعه کرده در دیوان عالی تایید و در نهایت با اثبات مجرمیت وی باز هم دادگاه قضایی تلاش به گرفتن رضایت از اولیا دم کرده بود.» با این وجود، احمد شهید با دست گرفتن ملاک های و ارزش های غربی می خواهد درباره حقوق بشر در ایران قضاوت کند. البته اگر قضاوت احمد شهید مبتنی بر شواهد و مستندات واقعی می بود، جای تأمل داشت، اما مسئله این است که وی با همان ارزش ها و پیش فرض های نامناسب برای جامعه ایران، بر اساس مستندات غیرواقعی قضاوت کرده و جمهوری اسلامی ایران را متهم می سازد. بر همین اساس دبیرستاد حقوق بشر قوه قضاییه می گوید:موضع ما نسبت به گزارشگری اصلاً منفی نیست اما ما نسبت به آقای "احمد شهید" چند اشکال بسیار روشن داریم که اصلاً شخصی هم نیست. اولین اشکال ما این است که نصب این گزارشگر یک توجیهی می خواهد، به طور مثال در ایران چه اتفاقاتی می افتد که مثلاً در کشورهای اطراف مانند ترکیه، پاکستان ،عربستان، هند و .. نیفتاده یا به طور مثال گزارشگری که نصب شده با پیشنهاد چه کسی بوده؟ آیا آمریکا صلاحیت دارد که راجع به حقوق بشر کشورهای دیگر در حالی که اوضاع خودش در این باره خیلی فاجعه بارتر است صحبت کند. اشکال دوم این است که باید گزارشگر ویژه کاملاً بی طرف باشد و این طبق سه بند اساسی از دستورالعمل گزارشگر ویژه است؛ بی طرفی یعنی این که شما علیه کشوری تبلیغات نکنید، در حالی ایشان هنوز مرکب حکمش خشک نشده بود از یک تلویزیون به تلویزیون دیگر می رفت و موضع گیری می کرد و به یک هنرپیشه رسانه ای تبدیل شده بود و دیگر گزارشگر نیست. لاریجانی اظهار داشت: نکته سوم این است که وی فاقد متدلوژی است، در حال حاضر مقادیر زیادی اتهام وجود دارد که در اینترنت اگر اسم هر کشوری را سرچ کنید لیستی از اتهامات آن در مورد آن کشور بیان می شود ،اما باید گزارشگر یک متدولوژی غربالگری داشته باشد ، اما زمانی که ما به آقای "احمد شهید" می گوییم متدلوژی شما چیست؟می گوید من خودم بو می کشم و می فهمم لذا پاسخ ما نیز این است که این روشی نیست که شما بتوانید به آن اعتماد کنید. لاریجانی تصریح کرد: یکی از ویژگی های غربالگری این است که وی اتهاماتی را به یک کشور نسبت می دهد و می گوید من می خواهم این اتهامات را ارزیابی کنم و آن زمان است که ما نیز در رابطه با آن اتهامات پاسخ می دهیم واین پاسخ باید در کنار اتهامات قرار گیرد یعنی ضمن ارائه گزارش باید پاسخ ما را نیز قرار دهد. وی اظهار داشت: بر اساس این روش گزارشگر عنوان می کند که من این گزارش را شنیده ام؛ اما بنابر دلایلی این اتهامات مهم و قابل بررسی است، اما "احمد شهید" در همه ی گزارش های خود عنوان می کند که گزارش هایش درست است ؛لذا اگر وی به این اتهامات اصرار دارد دلیلی ندارد که به ایران بیاید. مروری بر گزارشات احمد شهید درباره ایران به روشنی از مستندات غیرواقعی وی خبر می دهد: برخی از گزارشات غیرواقعی احمد شهید درباره ایران: یکی از مقاطعی که به روشنی گزارشات بی پایه احمد شهید درباره اوضاع ایران را نشان می دهد، گزارش وی در دوران بعد از انتخابات سال 88 است که در آن موارد مبتنی بر منابع غیرواقعی را به عنوان موارد نقض حقوق بشر در ایران آورده بود. چند نمونه از این موارد که در ضمن بی توجهی احمد شهید به قوانین و ارزش های اساسی جمهوری اسلامی ایران را نشان می دهد عبارتند از: 1- در گزارش احمد شهید پیرامون حوادث سال 88 و مسائل بعد از آن، بر موضوع عدم تحمل بهائیت در ایران تأکید شده است، در حالی که بهاییت در ایران دارای صبغه سیاسی و جاسوسی است و کم‌ترین آن مدیریت مرکز بهاییت، "بیت العدل" در سرزمین های اشغالی است. البته این جمعیت که حتی در مرکز آن (اسراییل) اجازه تجمع بیش از 19 نفر را ندارند در ایران آزادانه زندگی می‌کنند. احمد شهید در ادامه می گوید: بهاییان از داشتن اموال، تحصیل و اشتغال محروم هستند؛ این ادعا نیز ناشی از همان واقعیتی است که وی با واقعیت‌های جامعه ایران آشنا نیست. چرا که بهاییان علی‌رغم این که بعد از انقلاب اسلامی به خاطر فرار از ایران از لحاظ اقتصادی به شدت افول کردند، اما امروزه نیز در بسیاری از زمینه‌های اقتصادی، انحصار برخی موارد را در اختیار دارند. 2- پس از انتشار گزارش احمد شهید در آن زمان، که در آن ترور های دهه 60 منافقین در ایران را یک ادعا خوانده بود، خانواده شهدای ترور کشور، با ارسال نامه ای اعتراض خود را به گزارش یکجانبه احمد شهید اعلام کردند. در دیدار سید محمد جواد هاشمی نژاد دبیرکل بنیاد هابیلیان(خانواده شهدای ترور) با احمد شهید، اسنادی مبنی بر ترور 17000 شهروند ایرانی به دست گروهک های ترورریستی که تحت حمایت آمریکا و اسرائیل هستند، به وی ارائه شده بود، اما احمد شهید در گزارش خود وجود ترور منافقین در دهه60 را صرفا یک ادعا دانست. 3- احمد شهید مدعی شده بود: "مداخله مفرط دستگاه‌های غیرانتخابی بدون در نظر گرفتن مواد قانونی باعث کاهش اختیارات دولت شده است." این ادعا ناشی از عدم شناخت کافی گزارشگر ویژه از ایران و قانون اساسی آن می‌باشد. چرا که تمامی نهاد‌ها در کشور دارای نهاد انتخابی به عنوان ناظر می‌باشند؛ حتی رهبری نیز که بالاترین نهاد کشور محسوب می‌شود، توسط خبرگان منتخب مردم انتخاب می‌شود و تحت نظارت مجلس خبرگان است. در اصول 107 و 111 قانون اساسی چنین می‌خوانیم: 107- "تعیین رهبر بر عهده‌ی خبرگان منتخب مردم است" 111- "هرگاه رهبر از انجام وظایف قانونی خود ناتوان شود، یا فاقد یکی از شرایط مذکور در اصول 5 و 109 گردد، یا معلوم شود از آغاز فاقد بعضی از شرایط بوده است، از مقام خود برکنار خواهد شد. تشخیص این امر به عهده خبرگان می‌باشد.» 4- گزارشگر ویژه سازمان ملل در گزارشات قبلی خود از مغایرت قوانین جاری با قوانین بین‌المللی اظهار نگرانی نموده است، در حالی که اجرای این احکام مبتنی بر منابع دینی و اسلامی در ایران است و جزء مسائل حاکمیتی است که به دنبال پیروزی انقلاب اسلامی، و رأی اکثریت قاطع مردم به نظام جمهوری اسلامی شکل گرفته است و زیر سوال بردن آنها به معنای زیر سوال بردن حاکمیت ملی در ایران است. 5- نکته مهم در بی اعتباری گزارشات احمد شهید استفاده وی از منابع مبهم، نامشخص و بی اعتبار است. .وی در گزارشات سال های قبل از محتویات فصل ششم پژوهش "سابان" (مرکز مطالعاتی وابسته به بروکینگز و کاملاً صهیونیستی) در مورد ایران استفاده کرده بود. احمد شهید در این گزارشات ادعا کرده بود که با شبکه‌ی ارتباطی زنان که مدعی است، 600 سازمان غیر دولتی زنان در سراسر ایران عضو این شبکه می‌باشند، دیدار داشته است. در حالی که هیچ نامی از حتی چند شبکه مورد ادعا نمی برد، این سوال مطرح است آیا به واقع در ایران 600 نهاد غیر دولتی زنان وجود دارد؟ آیا این ادعا متناقض با ادعای محدود شدن سازمان‌های غیر دولتی در ایران نیست؟ وجود 600 سازمان غیر دولتی در زمینه‌ی زنان نشان دهنده‌ی آزاد بودن سازمان‌های مردم نهاد در تأسیس و فعالیت نیست؟ علاوه بر این در بخش روش‌شناسی گزارش جدید گزارشگر ویژه سازمان ملل در مورد حقوق بشر ایران نوشته شده این گزارش بر اساس مصاحبه با 72 نفر از ایرانیان مستقر در کشورهای هلند، آلمان و فرانسه تنظیم شده است. طبق نوشته احمد شهید، برخی از این افراد خود را «مدافعان حقوق بشر» و برخی دیگر خود را «زندانیان سیاسی» و یا «خویشاوندان زندانیان سیاسی» معرفی کرده‌اند. این مستندات به روشنی از جهت دار بودن گزارشات احمد شهید حکایت دارد. چنانکه رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در واکنش به گزارشات "احمد شهید"گفت: منبع اطلاعاتی "احمد شهید" منافقین و مخالفان نظام جمهوری اسلامی ایران هستند. بر همین اساس دبیر ستاد حقوق بشر کشورمان در مورد گزارش های احمد شهید می گوید: این فرد گفته است من دو هزار گزارش در خصوص ایران دارم و در سفری سه روزه به ایران این گزارشها را بررسی می کنم. بعد هم گفته من با 200 فرد مصاحبه کردم ولی نمی توانم اسامی آنها را ببرم. وی گفت: این فرد مضحک دنبال سند سازی علیه ایران است. و دارد هزینه می کند تا مخالفان ایران به لندن سفر کنند و به او گزارش دهند. این اقدام او خلاف اصول گزارشگری در سازمان ملل است و اسم آن سند سازی است. رئیس ستاد حقوق بشر قوه قضائیه با بیان اینکه ما خلاف گزارشگری نیستیم گفت: ایران دنبال گزارشگری بود. همچنین در جریان سفر بانکی مون به تهران این موضوع را اعلام کردیم و گفتیم سیستم قوه قضائیه ایران باز است و ما مشکلی با گزارشگری نداریم. وی گفت: تاکنون هفت گزارشگر موضوعی از سوی سازمان ملل به ایران آمده اند ولی برخی سوء استفاده کردند ولی همیشه دروازه های ایران بر روی گزارشگران موضوعی باز بوده ولی می خواهیم موضوعات روشن باشد. جمع بندی با توجه به آنچه گذشت گزارشات احمد شهید علیه جمهوری اسلامی ایران، از هیچ اعتبار حقوقی برخوردار نیست و اساسا نوعی جنگ روانی علیه جمهوری اسلامی ایران است. به عبارتی افرادی در سازمان ملل در شرایط کنونی که گفتگوهای هسته ای بین ایران و گروه 5+1 برقرار است، بخشی از مأموریت غربی ها در اعمال فشار بر ایران را بر عهده گرفته اند تا به زعم خود مقامات کشورمان را در موضع ضعف قرار دهد. آیا در یک نهاد بین المللی که مدعی احترام به حقوق کشورهاست، باید مأموریت جنگ روانی سلطه گران علیه یک دولت مستقل و ملت صلح طلب دنبال شود؟ احمد شهید تا چه اندازه متوجه تلاش های انسان دوستانه جمهوری اسلامی ایران در منطقه و دنیا همچون مقابله با قاچاق مواد مخدر و مبارزه با تروریسم است؟ آیا اقدامات ایران در مبارزه با قاچاق مواد مخدر، نجات بخش زیادی از مردمان در آسیا و اروپا نیست؟ آیا احمد شهید تلاش های جمهوری اسلامی در مبارزه با تروریسم و از جمله مقابله با تروریست های داعش را نمی بیند یا این که منافع مشترکی با این تروریست ها دارد؟ آیا این مقولات نشانه های بارزی از تلاش های جمهوری اسلامی در دفاع از حقوق مردم منطقه نیست؟ مهم تر این که نظر احمد شهید درباره وضع حقوق بشر در غرب که داستان بلندی از ذبح حقوق مشروع اقلیت های دینی، خشونت علیه زنان، کودک آزاری، استثمار، انحصارگرایی و حمایت از تروریسم است، چیست؟ منبع: بصیرت انتهای متن/
93/08/10 - 06:01
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]
-
اقتصادی
پربازدیدترینها