تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1805423715
راه هایی برای دور زدن انتقال آب - پایگاه خبری تحلیلی نما
واضح آرشیو وب فارسی:نما: به گزارش نما - ایسنا نوشت: باتوجه به هزینه های بالای انتقال آب بسیاری از کارشناسان و مسوولان آبی بر این باورند که بهتر است به جای تحمیل هزینه های میلیاردی برای انتقال آب به فکر افزایش بهره وری بود. برای پروژه های انتقال آب نقدهای متفاوتی عنوان می شود حتی مسوولان وزارت نیرو نیز به این دست پروژه ها نگاه چندان مثبتی ندارند که می توان این موضوع را مربوط به هزینه های میلیاردی طرح های انتقال آب دانست. علیرضا دائمی معاون وزیر نیرو معتقد است که سالیانه 1.2 میلیارد مترمکعب آب در پایتخت توزیع می شود که با تنها پنج درصد صرفه جویی در مصرف آب، بدون تقبل هرگونه هزینه کلر زنی و سایر هزینه ها و اصلاح ساده شبکه توزیع می توان سالیانه 60 میلیون مترمکعب مصرف را مدیریت کرد. به گفته وی با 10 درصد صرفه جویی مصرف آب در تهران، می توان به اندازه سالیانه 120 میلیون مترمکعب از مصرف آب اضافی خودداری کرد که معادل حجم سد «ماملو» است. انجام این مهم همچنین از صرف وقت و هزینه های اضافی برای تامین نیازها جلوگیری می کند. وی با بیان اینکه میانگین سالیانه افزایش تقاضا در بخش های آب و برق پنج درصد است،اظهار کرد: امروز اینکه بخواهیم آب را از مناطق دوردست به مراکز جمعیتی منتقل کنیم به صرفه نیست و باید با منابع آب موجود و ارتقای بهره وری مصرف، به افزایش تقاضاها پاسخ دهیم. از سوی دیگر برخی از کارشناسان حوزه آبی بر این باورند چون ضررهای طرح های انتقال آب بین حوزه ای بیشتر از فواید آن است نباید به اینگونه طرح ها بهای زیادی داد و باید طرح های دیگری را جایگزین این موضوع کرد. درویش مدیرکل دفتر مشارکت های سازمان حفاظت محیط زیست طرح بازچرخانی،توسعه نرم افزری بخش کشاورزی کشور و رشد کسب و کار سبز را بهترین جایگزین طرح انتقال آب دانست و گفت:در کشور ما به موضوع بازچرخانی آب توجه نشده و این درحالیست که در برخی کشورها تا 18 بار فرآیند باز چرخانی صورت می گیرد. علاوه بر این در حال حاضر حدود 30 تا 35 میلیارد متر مکعب آب به صورت پسآب های کشاورزی و صنعت در حال از بین رفتن است، در حالی که این آب ها با تجهیزات فنی و ملاحظات محیط زیستی می تواند در چرخه مصرف قرار گیرد که این چرخه تا 18 بار قابل تکرار است. وی با اشاره به اینکه 35 میلیارد متر مکعب آب، معادل پنج برابر نیاز یک ساله 80 میلیون ایرانی به آب شرب است، اظهار کرد: در نتیجه نبود سیستم بازچرخانی در کشور پنج برابر آب شرب کشور را از چرخه تولید حذف می کنیم و درعوض با خرج میلیون ها دلار، طرح های انتقال آب از سر شاخه های کارون به سمت اصفهان، کرمان، یزد و رفسنجان اجرا را کرده و تنش های اجتماعی را دامن می زنیم. درویش با تاکید بر اینکه برای حرکت به سمت بهبود وضعیت کشاورزی یک پیشنهاد کاربردی می تواند جایگزین طرح های انتقال آب شود، گفت: حدود 30 درصد محصولات کشاورزی کشور نابود می شود که شش برابر میانگین جهانی است و حدود 27 میلیارد مترمکعب آب برای تولید این محصولات هزینه می شود در حالیکه هیچ وقت به دست مصرف کنندگان نمی رسد چون تکنیک های بسته بندی و حمل و نقل مشکل دارد و به طور کلی بخش کشاورزی ارتقای نرم افزاری پیدا نکرده است. این مقام مسئول در سازمان محیط زیست با بیان اینکه بهتراست به جای ساخت سد و اجرای طرح های انتقال آب به سمت ارتقای نرم افزاری بخش کشاورزی و کاهش ضایعات محصولات حرکت کنیم و به جای افزایش تنش های اجتماعی به سمت افزایش راندمان کشاورزی حرکت کنیم، افزود: رفتن به سمت کسب و کار سبز که کمترین وابستگی معیشتی را به آب و خاک دارد و استحصال انرژی های نو چون انرژی های خورشیدی، زمین گرمایی، بادی، جزر و مدی که پتانسیل های آن در کشور وجود دارد از دیگر پیشنهادات جایگزین اجرای طرح های انتقال آب است. نمی توان منکر هزینه بالای طرح های انتقال آب و دردسرهای متفاوت آن شد اما در مجموع نیز نمیتوان دور پروژه های انتقال آب را به طور کامل خط کشید چرا که در برخی از نقاط کشور چاره ای جز انتقال آب وجود ندارد اما آنچه مبرهن است اهمیت الویت گذاری وزارت نیرو برای اجرای پروژه های انتقال آب و به کارگیری از تمام راه کار های یاد شده است.
چهارشنبه ، ۱۷شهریور۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نما]
[مشاهده در: www.tnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]
-
گوناگون
پربازدیدترینها