تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1805139180
پخش، قدرت، اکران و چند داستان دیگر
واضح آرشیو وب فارسی:شما نیوز: پخش کننده های صوری، عدالت در توزیع، امکان رقابت شرکت های کوچکتر، تعدد دفاتر پخش، جلوگیری از انحصار، ایجاد زیرساخت پخش فیلم و ... بخشی از دغدغه های پخش کنندگان و تهیه کنندگان فیلم های سینما یی است. به گزارش خبرنگار ایسنا، در پی انتشار خبر تغییرات در آیین نامه ی اکران سال 95 که توسط شورای صنفی نمایش تهیه و برای تصویب به سازمان سینما یی ارائه شده است، نظر چند تهیه کننده و پخش کننده ی سینما را در این باره جویا شدیم. نحوه ی قرارداد با سینما ها تغییر نکند مدیر پخش شرکت «رسانه فیلمسازان» در گفت وگو با خبرنگار سینما یی ایسنا، درباره ی تغییرات آیین نامه اکران سال جدید که در آن سقف تعداد فیلم ها برای پخش کنندگان برداشته شده است، اظهار کرد: در آیین نامه قبلی برای اینکه عدالت در توزیع فیلم ها رعایت شود، سقف 8 فیلم برای هر دفتر پخش را در نظر گرفته بودند که علاوه بر آن هر دفتر می توانست تولیدات خودش را به اضافه ی یکی دو فیلم آزاد اکران کند؛ به این ترتیب هر دفتر می توانست بیش از 10 فیلم در سال پخش کند اما بود و نبود سقف تفاوتی نمی کند چون پیش از این هم پخش کننده ها عملاً نمی توانستند بیش از هفت یا هشت فیلم در سال اکران کنند. حبیب اسماعیلی با بیان اینکه بخش مهم دیگری مربوط به اکران همزمان در آیین نامه وجود دارد، ادامه داد: در حال حاضر برای اکران فیلم در سینما ی سرگروه محدودیت چهار هفته ای وجود دارد و پخش کننده ها نمی توانند چند فیلم را همزمان به اکران ببرند. با وجود چنین قانونی دست پخش کننده ها برای گرفتن فیلم بسته می شود و فرقی نمی کند که سقف تعداد فیلم برداشته شود یا نه. برداشته شدن این سقف مشکلی ایجاد نمی کند، مشروط بر اینکه نحوه ی قرارداد پخش کنندگان با سینما ها تغییر نکند و محدودیت اکران همزمان همچنان وجود داشته باشد. در غیر این صورت، پخش کننده های قوی تر می توانند فیلم های بیشتری اکران کنند و دفاتری که کمتر فعالند از چرخه خارج می شوند. این تهیه کننده و پخش کننده ی سینما با اشاره به اینکه در حال حاضر هر پخش کننده می تواند یک قرارداد در شش ماه اول سال و دو قرارداد در شش ماهه دوم سال با سینما های سرگروه داشته باشد، اظهار کرد: اگر این محدودیت برداشته شود، معادلات پخش برهم می خورد و برخی دفاتر دیگر نمی توانند فعالیت کنند. شورای صنفی باید کاری کند که عدالت رعایت شود، البته این موضوع قدری به همت دفاتر پخش نیز برمی گردد، در این مدت که سقف تعداد فیلم وجود داشت برخی از دفاتر هیچ فعالیتی نداشتند و این مشکل به خود آنها مربوط است. دفاتر پخش باید تجمیع شوند مدیر پخش شرکت «نسیم صبا» نیز درباره ی برداشته شدن سقف تعداد فیلم ها اظهار کرد: من با این کار موافقم و معتقدم دفتری که بخواهد تعداد فیلم های زیادی پخش کند کار خودش را می کند. در دو سه سال گذشته هم که این محدودیت وجود داشت تأثیری نداشت زیرا برخی شرکت ها دفاتر آلترناتیوی دارند که فیلم ها را از طریق آنها پخش می کنند پس چه بهتر که این قانون را برداریم. سعید خانی ادامه داد: دفاتر پخش باید تجمیع شوند و چند دفتر پخش قوی به وجود بیاید که با هم رقابت کنند و حتی معتقدم محدودیت نمایش همزمان فیلم ها نیز می تواند برداشته شود. تجربه نشان می دهد که این محدودیت ها کارایی ندارند و جز اینکه فساد، زد و بند شکل بگیرد خروجی دیگری برای سینما ی ایران نداشته است. با برداشته شدن این محدودیت ها دفاتر پخش صوری جمع می شوند. گرچه نمی توان انتظار داشت دفاتر پخش قوی بوجود بیایند. این امر مستلزم آن است که بعضی از دفاتر پخش قبول کنند که کارآیی ندارند و باید با دفاتر دیگر تجمیع شوند تا بتوانند در این عرصه رقابت کنند. او اظهار کرد: فلسفه این قانون این بود که از دفاتر ضعیف تر حمایت شود اما این اتفاق نیفتاد و تنها حاصلش به وجود آمدن قارچی دفاتر پخش بود و اتفاقاً محدودیت تعداد فیلم ها برای دفاتر قوی تر خوب بود، چون می توانستند تمام فیلم های خوب سال را بگیرند و فیلم های ضعیف تهیه کننده ها را با این دلیل که سقف شان پر شده از سر باز کنند. اما حالا با برداشته شدن این سقف دفاتری که پخش قدرتمندی دارند می توانند در کنار فیلم های خوب یک تهیه کننده، فیلم های ضعیف او را هم بگیرند و این یک حُسن است. فیلم ها گلچین می شوند سیروس تسلیمی مدیر پخش شرکت «امید فیلم» نیز در این باره گفت: در این دو سه سالی که سقف تعیین شده بود دفاتر پخش نیابتی بوجود آمده بود و شرکت ها از طریق چند پخش کننده فیلم های خود را پخش می کردند، این روند ثابت می کند ممانعت کردن کاری غیرعملی است، البته همه جای دنیا طرح هایی برای جلوگیری از انحصار اجرا می شود. این پخش کننده با بیان اینکه همه این مسائل به دلیل عدم توازن بین تعداد فیلم ها و تعداد سالن هاست، افزود: اگر پخش کننده ها نتوانند اکران همزمان داشته باشند، نمی توانند بیش از شش، هفت فیلم در سال اکران کنند. این اتفاق ممکن است باعث شود برخی ناراستی هایی در اعلام مدت اکران فیلم ها بوجود آید. تسلیمی درباره ی اینکه بعد از اجرای این قانون چه سرنوشتی در انتظار دفاتر پخش نیابتی و صوری خواهد بود به ایسنا گفت: با محدودیتی که برای اکران همزمان فیلم ها وجود دارد حتماً آن دفاتر باز هم به کار خودشان ادامه می دهند و افراد پرنفوذ هر فیلم را از طریق یکی از دفاتر پخش شان اکران می کنند. ای کاش حداقل این افراد فیلم های متوسط و ضعیف را هم بگیرند که این فیلم ها فقط نسیب پخش کننده های مستقلی که توان کمتری دارند نشود. متأسفانه فیلم ها توسط دفاتر قدرتمند گلچین می شود که با وجود این روند فکر می کنم در نهایت به چند پخش کننده فعال می رسیم و باقی از دور خارج می شوند. دفاتر ضعیف حتماً تعطیل خواهند شد مدیر پخش «شکوفا فیلم» نیز درخصوص طرح جدید شورای صنفی نمایش برای اکران سال آینده اظهار کرد: برداشتن این قانون فرق زیادی برای ما نمی کند اما ممکن است بعضی دفاتر بتوانند 20 فیلم بگیرند و بعضی هیچ فیلمی نگیرند که این روند چندان مطلوب نیست. از طرفی اینکه قانونی را در آیین نامه در نظر می گیرند و بعد از مدتی بدون دلیل آن را برمی دارند و به یک باره یک تصمیم جدید می گیرند، خیلی بد است. این کار برای بسیاری از دفاتر درجه سه و چهار قابل تحمل نیست و به آنها ضرر و زیان می رساند و ممکن است حتی مجبور شوند دفاترشان را تعطیل کنند. داریوش باباییان افزود: وجود محدودیت باعث می شد دفاتر ضعیف تر هم بتوانند فیلم بگیرند؛ هر چند ممکن بود یک پخش کننده ی قوی هشت فیلم خوب بگیرد و پخش کننده دیگری نتواند، این مسئله به توان پخش کننده برمی گردد. گرچه ظاهراً بود و نبود این قانون در آیین نامه ی قبلی تفاوتی نداشت اما اگر در سال بعد پخش کننده ای در رقابت با سایرین نتواند فیلمی بگیرد، تفاوت آن مشخص خواهد شد! پخش فیلم اقتصادی نیست؛ رقابت شکل نمی گیرد یک تهیه کننده ی سینما نیز درباره ی تغییرات آیین نامه ی اکران گفت: بود و نبود سقف تعداد فیلم ها فرقی به حال سینما ی ایران ندارد، زیرا محدودیت هایی که پیش از این برای پخش کننده ها در نظر گرفته شده بود ، عملاً اجرا نمی شد. منصور لشکری قوچانی با بیان اینکه صاحبان فیلم ها هم ناچارند سراغ پخش کننده های قوی بروند زیرا اگر بهترین فیلم را هم به پخش کننده ضعیف بدهید، فیلم می سوزد، ادامه داد: تنها یک پخش کننده قوی وجود دارد و آن هم «فیلمیران» است که دیگران توان رقابت با آن را ندارند. عده ای می گویند که این شرکت، یک مافیا است در صورتی که تنها شرکت قدرتمندی است که علاوه بر پخش فیلم در سینما داری و تولید فیلم نیز فعال است و بیشتر سود خود را از آنجا کسب می کند. درحال حاضر سینما داری و پخش فیلم اقتصادی نیست و در شرایطی که پخش کنندگی سودی ندارد، طبعاً پخش کننده ی دیگری که توان رقابت داشته باشد به وجود نمی آید. به صلاح پخش کننده ها است که با هم تجمیع شوند و یک رقیب جدی برای این دفتر پخش به وجود بیاورد. وی افزود: با توجه به گردش مالی سینما ی ایران، پخش کننده برای سودآوری باید از ارشاد کمک بگیرد اما ارشاد هیچ حمایتی در این زمینه نمی کند. بزرگترین بخش سینما ی ایران سینما داران و پخش کننده ها هستند اما ارشاد برای آنها زیرساخت خوبی به وجود نیاورده و تلاشی هم در این راستا نمی کند. این تهیه کننده ی سینما در پایان تأکید کرد: وزارت ارشاد به جای تهیه ی فیلم و سرمایه گذاری در تولید، باید سینما بسازد که منجر به گردش مالی و سودآوری سینما شود. مطمئناً هنرمندان زیادی هستند که آنقدر به این نظام اعتقاد دارند که بدون سفارش دوستان برای نظام فیلم بسازند؛ ارشاد نباید نگران این تولیدات باشد در عوض باید نگران محل دیدن فیلم ها باشد. انتهای پیام
جمعه ، ۱۴اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: شما نیوز]
[مشاهده در: www.shomanews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 47]
-
گوناگون
پربازدیدترینها