تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804550329
اجازه ثبت نام نامزدهای سابقه دار در انتخابات از ابتدا اشتباه بود/ انتظار رد صلاحیت ها به این شکل را گسترده نداشتم
واضح آرشیو وب فارسی:مازند مجلس: اختصاصی مازند مجلس: ای کاش بندهایی وجود داشت که شورای نگهبان واضح تر به جرائم اشاره می کرد و آماری ارائه می داد که چند درصد آن مربوط به محکومین جزائی و کیفری و... بودند/ در اولین دوره انتخابات ریاست جمهوری از 120 نامزد فقط 5 نفرآنها توسط قربانیان این دوره (اصلاح طلبان) تایید شدند/ مردم اصولگرایان را (احمدی نژاد، لاریجانی، پایداری و ...) را در یک طیف می بینند/ ما ولایت مداریم و در 36 سال گذشته اینگونه زندگی کردیم یعنی همان نوع نگاهی که به امام داشتیم به رهبری هم داریماختصاصی مازند مجلس : صادقعلی رنجبر مدرس دانشگاه و کارشناس سیاسی مازندران، با حضور در دفتر مازندمجلس به بیان دیدگاه های خود درباره آخرین وقایع انتخاباتی پرداخت که مشروح این گفتگو از نظرتان می گذرد: مازند مجلس : در ابتدا از سوابق کاری و فعالیت های مهم خود بگویید: رنجبر: آغاز فعالیت هایم با صدا و سیما بوده و بنده سال 58 به صداوسیما ورود کردم و چندسالی گزارشگر برنامه های آن بودم در ادامه نویسنده و تهیه کننده برنامه ها و تحلیل گر مسائل سیاسی هم بودم الان هم عضو شورای طرح و برنامه هستم ضمن اینکه عضو هیات علمی دانشگاه هستم که در کمیته های مختلف فعالیت می کنم. مازند مجلس : اگر بخواهیم یک جامعه شناسی از مردم مازندران و نمایندگان استان داشته باشیم نظر حضرتعالی چیست و اختلافات و ناهنماهنگی نمایندگان را چگونه ارزیابی می کنید؟ رنجبر: ببینیند اختلافات و ناهماهنگی، یک موضوع همگانی و کشوری است و ما از دور فکر می کنیم بقیه استان ها متحدند فرقی که برخی استان ها مثل اصفهان دارند این است که زاویه نگاه شان استانی است یعنی آنها معتقدند در هر صورت امکانات به استان بیاید بعد بحث اینکه به کدام شهرستان برود مطرح شود اما در مازندران نگاه شهرستانی است یعنی می گوییم اول کدام شهرستان مشخص شود بعد تصمیم بگیریم که امکانات به استان بیاید یا نه، تفاوت در تقدم و تاخر هست که ما متضرر می شویم و ریشه آن به ضعیف بودن فرهنگ مشارکت اجتماعی در شکل های مختلف (قانون گرایی هنجارگرایی و ...) برمی گردد ما تقریبا یک تجربه ناقصی داریم یا دچار یک نوع خامی هستیم که در سال های اخیر رو به بهبود است اما کافی است مسئولی به آن دامن بزند مثلا استانداری یا نماینده ای به جنگ شهرها و مسائل حاشیه ای دامن بزند به طوری که می بینیم حوزه ای که دو یا چند شهر دارد انتصاب ها، پروژه ها و بودجه ها به سمت شهر یا محله زادگاهی نماینده یا مسئول، شیب تندی دارد و مردم نیز این مسائل را به آسانی تشخیص می دهند و در انتخابات بعدی اقدام به تغییر آنها اقدام می کنند اتفاقا دلیل این رفت وبرگشت های جناحین در نظام انتخاباتی ما فقط بخاطر همین است که مردم ما منطبق با خدمات، تدین و بصیرت در پای صندوق های رای واکنش نشان می دهند چرا که مردم دقیقا ارزیابی عملیاتی می کنند. مازند مجلس : با تواجه به وضعیت فعلی نامزدها، پیش بینی شما از ترکیب آینده مجلس چیست؟ رنجبر: در مازندران معمولا نیمی از این جناح نیمی از آن جناح بوده است منتها با تاییدصلاحیت های انجام شده، دیگر تنوع انتخاباتی اتفاق نمی افتد مگر اینکه در ادامه روند بررسی ها تغییراتی صورت گیرد. مازند مجلس : خودتان اینگونه رد صلاحیت ها را پیش بینی می کردید؟ رنجبر: به این شکل گسترده نه، ولی می دانستم که اتفاقاتی خواهد افتاد و در یکی از مصاحبه های رادیویی گفتم کثرت نامزدهای ثبت نامی را نمی توان یک فرصت بحساب آورد چون کسانی که در دادگاه پرونده دارند هم ثبت نام کردند یا در حالتی خوش بینانه آن ها با اینکار بخواهند برای خود تایید بگیرند یا بدبینانه این است که رسانه های خارجی و ضدانقلاب، روی عدم صلاحیت گسترده مانور می دهند و می گویند مسئولان خواهان مشارکت گسترده مردم نیستند این خود جوسازی بزرگی علیه نظام است غافل از اینکه که شاید بخشی از ردشدگان محق بازگشت باشند و بخش گسترده ای از آنها که سابقه دار (اختلاس، فساد و ...) هستند. ای کاش بندهایی وجود داشت که شورای نگهبان واضح تر به جرائم اشاره می کرد و آماری ارائه می داد که چند درصد آن مربوط به محکومین جزائی و کیفری و... بودند که تکلیف مردم مشخص می شد و اصلا از ابتدا ثبت نام اینگونه افراد در انتخابات اشتباه یا توطئه بود نه اینکه ردشدن شان اشتباه باشد یادم است وقتی در اولین دوره ریاست جمهوری 120 نفر ثبت نام کردند امام (ره) حیرت کردند و گفتند «یعنی در این مملکت 120 نفر احساس می کنند توانایی برای پست ریاست جمهوری دارند؟ این خوش بینانه نیست و یک توطئه است» در آن زمان با توجه به پذیرش عمومی جامعه، افراد در مقابل تحلیل امام، قدعلم نمی کردند اما الان اگر کسی بگوید این مساله توطئه است دیگران نگاه عاقل اندر سفیه به او می اندازند و اظهار تاسف می کنند که نامزدها و مردم برای برگزاری انتخابات گسترده دست به چنین اقدامی زدند و شنا آن را توطئه می بینید؟ بنابراین اتهامات فراوانی متوجه گوینده می شود. نتیجه این شد که در اولین دوره انتخابات ریاست جمهوری از 120 نامزد فقط 5 تای آنها توسط قربانیان این دوره (اصلاح طلبان) تایید شدند. در این دوره انتخابات هم اینگونه است آیا واقعا امکان پذیر هست 12 هزار نفر برای 290 کرسی مجلس ثبت نام کنند؟ مشخص است که سیکل ثبت نام ما مشکل دارد و من معتقدم برای نامزدهایی که سابقه دار هستند و جرائم ثابت شده دارند تشکیل پرونده شود تا مشخص شود از کجا خط گرفتند جالب اینکه شبکه های فارسی زبان خارجی که همیشه قبل انتخابات نتایج را پیش بینی می کردند و سعی در عدم مشارکت مردم داشتند این بار از اهمیت انتخابات می گفتند و مردم را دعوت به حضور می کردند اما پس از تعیین صلاحیت ها، آهنگ معکوس زدند و از مواضع گذشته بازگشتند و می گویند انتخابات با این سطح ردصلاحیت ها چه فایده ای دارد و در ادامه ی جنگ نرم، مثال هایی می زنند که افکار را به ظاهر قانع می کنند اما قدرت سفسطه گران این است که وقتی نمی توانند با دلیل و سند حرف بزنند می آیند با سفسطه ذهن مخاطب را تحت تاثیر قرار می دهند که اقدامی پسندیده نیست. و اما پاسخ سوال شما درباره ترکیب آینهد مجلس، به نظر من با توجه به ردصلاحیت های می توان گفت اکثریتی از اصولگرایان مجلس را در دست خواهند گرفت. مازند مجلس : بفرمایید منظورتان کدام طیف از اصولگرایان است معتدل، پایداری، یا گروه آقای لاریجانی؟ با توجه به اینکه بسیاری از دوستان لاریجانی رد شدند؟ رنجبر: به نظر من در افکار عمومی این تفکیک، خیلی وجود ندارد که اصولگرای کدام طیف هستند چطور ما ژاپنی ها را شبیه هم می بینیم مردم نیز اصولگرایان را (احمدی نژاد، لاریجانی، پایداری و ...) را در یک طیف می بینند فرض کنیم برای آقای ناطق نوری بخواهند تعیین طیف کنند برای افکار عمومی تشخیص آن سخت خواهد بود که وی اصلاح طلب است یا اصولگرا یا اعتدالی اما خواص که اطلاعات کافی دارند می توانند طیف بندی کنند البته طیف بندی کلی هم در احزاب کشور وجود ندارد. مازند مجلس : آیا از طرف شورای اصولگرایان استان برای حضور شما در شورای اصولگرایان دعوت بعمل آمد؟ رنجبر: به این شکل که برای شورا باشد چیزی یادم نمی آید اما معمولا در همه مجالس و محافل از من دعوت می شود و حضور دارم که در ایام انتخابات بیشتراست که من معمولا به همه احزاب اصولگرا می گویم که اگر حضور من به کار اتاق فکر شما می آید دعوتم کنید ضمن اینکه من کلا آدم ستادی نیستم مثلا من می توانم درباره مسائل مختلفی چون اصول انتخابات چیست انصاف چیست یا عدالت کجاها زیرپا گذاشته می شود و مسائل دیگر کمک کنم اما چون ما در مازندران حزب سیاسی فعال نداریم و شوراهای ما هم جنبه انتخاباتی دارند و فقط در ایام انتخابات فعال هستند و معمولا بقیه سال را در خواب زمستانی به سر می برند می توان گفت مازندران فرهنگ حزبی ندارد از طرفی من هم علاقه ای به ورود در تشکل های حزبی ندارم چون فرهنگ آن در مازندران وجود ندارد. و وقتی به لحاظ حزبی، ردصلاحیت ها را بررسی کردم دیدم که نوعی حزب زدایی در افکار سیاسیون جامعه وجود دارد و طبق این قاعده انسان خیلی زود از سیاست طرد می شود و بر اساس حدیثی از امام علی (ع) افراد سیاسی عمر سیاسی و اجتماعی کوتاهی دارند و زود طرد می شوند مثلا در دوره قبل ما جزو منتقدین دولت بودیم و حتی یک مقاله مدح السلاطین نداریم ولی به واسطه اینکه مورد تعریف آنها (دولتی ها) بودیم و در مجالس ومحافل شان دعوت می شدیم و حتی ما را به اسم کوچک صدا می کردند در دولت جدید وقتی دست به نقد شدیم غیر مستقیم به ما گفتند که چون برای کابینه قبلی مطلب می نوشتید حق ندارید حرف بزنید در حالی که من منتقد کابینه قبلی بودم و حتی معاون استاندار می گفت: «من صبح که از خواب پا می شوم اول سایتها را می بینم که فلانی (من) راجع به ما مطلب انتقادی ننوشته باشد!» پس این ها نشان می دهد که ما منتقد بودیم نه مخرب و می توانیم در هر دولتی مطلب بنویسیم ولی هم هرجا می رویم و می گوییم مستقل هستیم این حرف ما را شوخی فرض می کنند. مازند مجلس : برخی اصولگرایان شما را اصولگرا می دانند و برخی نه، فکر می کنید علت آن چیست؟ رنجبر: ببینید ما ولایت مداریم و در 36 سال گذشته اینگونه زندگی کردیم یعنی همان نوع نگاهی که به امام داشتیم به رهبری هم داریم در نتیجه ما هم چیز را از ترازوی مقام عظمای ولایت نگاه کردیم ولی برخی اصولگرایان می گوینده نگاه ما اینگونه نیست مثلا در ایام فتنه بیش از صد مطلب علیه فتنه گران داشتم ولی اسمی از طیفی نیاوردیم و فقط از رهبری اسم بردیم اینجا بود که برخی اصولگرایان فکر کردند که چون اسم طیف آنها را نبردیم پس از آنان نیستیم در حالی که جریان فتنه، توطئه علیه نظام و رهبری بود و درحالی که آنها همه سکوت کرده بودند رهبری یک تنه و واقعا سخت آن را پیش بردند و مجبور شدند هم نقش فرمانده را بازی کنند هم سرباز را. و چون من نگاهم به نظر آنها مطابق با جناح آنها نیست به همین دلایل است که من محبوب هیچکدام از دو جناح نیستم مثلا یکی از افراد برای اینکه مطالب مرا در سایتی منتشر نکند می گفت که من «ظاهری اصولگرا ولی دوستانی اصلاح طلب دارم» در حالی که من از مواضع خودم حرف می زنم نه از موضع نفاق. نفاق این است که من در جمع اصولگرا خود را اصولگرا و در جمع اصلاح طلب خود را اصلاح طلب معرفی کنم اما صداقت این است که در هر جمعی باشم باید از مواضع خودم صحبت کنم و سعی کردم چنین باشم حتی مقاله ای که به دوستان رسانه می دهم اعلام می کنم اگر با مواضع شما سازگاری دارد کار کنید بنابراین ما موضع ولایت مدارانه داریم و طبیعی است که مواضع اصولگرایان به آقا نزدیک تر است به عنوان مثال ما از 9 دی حمایت می کنیم اصولگرایان هم همچنین. بنابراین اگر بخواهیم با نگاه آنها همراه شویم حتی رهبر انقلاب هم متهم به این می شود که گاهی اصولگرا هست و گاهی اصلاح طلب، و اینکه ایشان این همه مواضع اصولگرایی دارد چرا هر 5 سال رئیس تشخیص مصلحت نظام و چند اعضای آن اصلاح طلب هستند چرا کمال خرازی مشاور ایشان است چرا عارف و ... فلان جا هستند. از طرفی من اینگونه نیستم که موضع مقابل بگیرم و قطعا اینگونه نیست که امروز حرفی بزنم و فردا عکس آن را بگویم اما ممکن است در تحلیل هایم اشتباه کنم و قطعا جرات آن را دارم که اعلام کنم تحلیلم اشتباه بوده است.
دوشنبه ، ۵بهمن۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مازند مجلس]
[مشاهده در: www.mazandmajles.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 22]
-
گوناگون
پربازدیدترینها