تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804236892
مناظره دکتروکیلی و دکتر داوری در دانشگاهآزاد مرودشت برگزار شد
واضح آرشیو وب فارسی:صدای آزاد: مناظره مدیر مسئول روزنامه ابتکار و مشاور رسانه ای وزیر کشور دولت احمدی نژاد به دعوت تشکل دانشجویی انجمن اسلامی دانشجویان نواندیش دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت در سالن ملاصدرا این دانشگاه برگزار شد"پایگاه دانشجویی صدای آزاد"(sedayeazad.com): مناظره مدیر مسئول روزنامه ابتکار و مشاور رسانه ای وزیر کشور دولت احمدی نژاد به دعوت تشکل دانشجویی انجمن اسلامی دانشجویان نواندیش دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت در سالن ملاصدرا این دانشگاه برگزار شد مناظره مدیر مسئول روزنامه ابتکار و مشاور رسانه ای وزیر کشور دولت احمدی نژاد به دعوت تشکل دانشجویی انجمن اسلامی دانشجویان نواندیش دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت در سالن ملاصدرا این دانشگاه برگزار شد. به گزارش ارگ شیراز، مناظره محمدعلی وکیلی مدیر مسئول روزنامه ابتکار و عبدالرضا داوری مشاور وزیر کشور در دولت احمدی نژاد با موضوع «بررسی عملکرد دولت های دکتر روحانی و دکتر احمدی نژاد» به همت انجمن اسلامی دانشجویان نواندیش در دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت برگزار شد. وکیلی در شروع مناظره بابیان اینکه عنوان مقایسه عملکرد دولت ها به دو دلیل عنوان غلطی است، اظهار کرد: اولا که دولت در جمهوری اسلامی یک قوه در عرض دو قوه دیگر است، بنابر این دولت ها اگر چه به لحاظ کارنامه شاید مسئول نمرات اختصاصی دولت باشند، دروس عمومی در کارنامه هر دولتی محصول و برآیند عملکرد نظام سیاسی است. وی افزود: نمی شود یک دولتی پاسخگوی آن بخش کارنامه باشد که از عهده و اختیار او خارج است. بنابر این اگر بناست داوری منصفانه ای درمورد عملکرد یک دولت انجام بگیرد باید این تفکیک لحاظ شود که دولت ها در جمهوری اسلامی مسئول دروس تخصصی قوه مجریه هستند. اما دروس عمومی کارنامه قوه مجریه متأثر از دیگر قواست که از اختیار دولت ها خارج است. بنابراین با تکیه بر آن دروس نمره دادن به این دولت ها خیلی منصفانه نیست. وکیلی ادامه داد: دولت دکتر حسن روحانی را با دو سال عملکرد نمی توان با دولت 8 ساله احمدی نژاد مقایسه کرد. حتی با لحاظ نسبت هم این مقایسه غلط است. چرا که دولت ها نوسانات و فراز و فرود هایی در فعالیتشان وجود دارد که شما نمی دانید کجا برش بزنید که به آن نقطه اوج هر دولتی لطمه وارد نشود. بحران های دولت یازدهم در ادامه این برنامه ،داوری ضمن تأیید اظهارات وکیلی درباره غلط بودن مقایسه اظهار کرد: دولت یازدهم طی این مدت دو سال و نیم فعالیت اجرایی با چهار بحران که ناشی از سازوکارها، شیوه ها، تحلیل ها و نگرش های درونی خودش روبه رو است. وی در تشریح این بحران ها گفت: این بحران ها شامل هویت، مشروعیت، کارآمدی و مشارکت است. داوری در تشریح هر یک بحران ها به اختصار مطالبی را عنوان نمونه ذکر کرد و افزود: اولین بحران دولت روحانی، بحران هویت است، که دولت یازدهم عمده سیاست های خودش را به سیاست خارجی معطوف کرده است همان طور که قبل از تشکیل دولت و در فعالیت های انتخاباتی محور حرکت خود را بر پررنگ نمایی سیاست خارجی در حل تمام مسائل و معضلات کشور قرار دادند. در حالی که واقعیت امر در حوزه سیاست خارجی به طور عام و در پرونده هسته ای به صورت خاص، کمتر از 50 درصد آنچه رقم می خورد در عرصه مذاکرات چه درگذشته و چه امروز از اختیارات ایران خارج بود. وی در تشریح بحران مشروعیت گفت: دولت روحانی از تولید قدرت بهره برده و برای این کار به طبقه روحانیت عالی رتبه اتکا کرده یا مرجعیت را با خود و همسو کرده است و همچنین اقشار و لایه های مدرن ترجامعه را جذب کرده است و این باعث می شود که در عمل دچار تضاد شود. داوری با اشاره به فعالیت هایی که درحوزه ارشاد صورت گرفته از جمله کتاب، سینما، اجرای کنسرت ها و غیره گفت: این اقدامات در نزد هنرمندان رضایت بخش نبوده و این نشان از این است که آن بحران مشروعیت و تعارضی که در منابع مرتبطی که با تولید قدرت برای دولت یازدهم داشته، در روند اجرا خودش را آشکار کرده است. داوری همچنین به دو بحران کارآمدی و مشارکت اشاره کرد و افزود: آنچه قرار بود در یک بازه زمانی صد روزه مسائل و مشکلات جامعه مرتفع شود، امروز بعد از حدود هشتصد روز هنوز ما به نقطه ایدآل نرسیده که جمیع اینها باعث شده است که دولت یازدهم با یک بحران بسیار جدی به عنوان بحران مشارکت یا ریزش آرا روبه رو شود. مهم ترین رویکردهای اشتباه دولت احمدی نژاد وکیلی در جواب بحران های گفته شده از سوی داوری اظهار کرد: با توجه به بحثی که دکتر داوری به آن اشاره کردند و اگر قرار باشد دولت ها را اینگونه ارزیابی کنیم، من هم لازم می دانم که نگاهی گذرا به رویکردها و نه عملکردهای دولت نهم و دهم داشته باشیم و آن این است که به نظر من رویکردهای اشتباهی در دولت دکتر احمدی نژاد در کشور بنیان گذاشته شد و از رهگذر آن رویکردها دستاوردهای بسیار منفی را ما در ساخت سیاسی هم اکنون شاهد هستیم و تا سال ها آثارش پا برجاست. وی ادامه داد: یکی از آن ها قانون ستیزی و قانون گریزی بود که در آن دولت رویکرد شد. شما می دانید در هر نظام سیاسی، به خصوص در نظام سیاسی ای مثل ایران که عنوان حکومت اسلامی دارد،یک حکومت ایدئولوژیک است و رفتار اجتماعی مردم، علاوه بر وجه قانون، وجه شرعی هم پیدا می کند. به همین دلیل هم شنیدید که گفته اند از نگاه امام(ره) احترام به قانون وجوب شرعی دارد و بی احترامی به قانون حرمت شرعی دارد. ما هم فهمی که از ولایت فقیه داریم یک چنین فهمی بود. ما معتقد بودیم که ولایت فقیه یک مفهوم استعلایی دست نایافتنی غیر قابل ارزیابی نیست. اگرچه برخی گروه ها تلاش دارند که از این مفهوم یک مفهومی کیفی بسازند و با کیفی کردن آن رقیب را از میدان به در کنند، اما وقتی که در نظام سیاسی ولایت فقیه در مسند سیاسی قرار می گیرد ، آن وقت است که باید سنجش داشته باشد و سنجش ولایت فقیه سنجش قانون است. وکیلی تأکید کرد: قانون معیار ولایت پذیری است؛ همان طور که قانون معیار تقوای سیاسی هست. اگر کسی به لحاظ اعتقاد فردی غیر مذهبی باشد ولی به لحاظ رفتار اجتماعی متعهد به قانون باشد و رفتارش منطبق با قانون جمهوری اسلامی باشد این فرد ولایت مدار است و اگر کسی مدعی ولایت مداری و ذوب در ولایت باشد ولی قانون ستیز وقانون گریز باشد این آدم ضد ولایت فقیه است. مدیر مسئول روزنامه ابتکار تصریح کرد: من معتقد هستم که دولت دکتر احمدی نژاد بنیان قانون را در جمهوری اسلامی که ماحصل نظم سیاسی است و رهاورد قراد داد اجتماعی بشر امروز بود، به سخره گرفت. قانون گریزی اولین نشان ولایت ستیزی است و قانون ستیزی اولین نشان تقوا و اخلاق عمومی ستیزی است. اخلاق عمومی در جامعه تابعی است از قانون و اگر قانون سست شد، حتما اخلاق عمومی در جامعه سست خواهد شد و حتما فرهنگ آنارشیسم و هرج و مرج در جامعه در بخش اقتصادی، سیاسی و فرهنگی حاکم خواهد شد. شما تصور کنید یک جامعه به هم ریخته که هر کسی به خودش اجازه می دهد براساس فهم شخصی خودش در حوزه های مختلف آن طور که تشخیص می دهد رفتار کند، این جامعه چطور باید انسجام خودش را حفظ کند؟ وکیلی در ادامه افزود اینکه ادعا کنید چرا کنسرت لغو می شود این سخن ماست.آقای روحانی مسئول رفع تحریمها نیست وبلعکس مدعی است.آقای روحانی مسئول صدور مجوز است اما اینکه افرادی فرا روحانی و فرا دولت می توانند مجوز های قانونی را نادیده بگیرند و جلوتجمعات قانونی را با تجمعات غیر قانونی بگیرند مسئول این رفتار بی قانونی روحانی نیست.مسئول این رفتار که امروز نهادینه شده اتفاقا آقای احمدی نژاد است.سنگ بنای سست کردن و بی اعتنایی به قانون نتیجه اش امروز و فردا در رفتار سیاسی ما معلوم است.وقتی قانون و نهادهای قانونی بی اعتبارشدند و خرافات جای حرف مستند را گرفت،وقتی خواب ، مستند رفتار سیاسیون طراز اول شد حتما رهاوردش در بدنه سیاسی این هرج و مرجیست که شما از آن نام میبرید.اگر منظورتان از کارامدی این است که آقای روحانی قدرت لازم برای تقابل با گروه های خودسر را ندارد کاملا درست است.گروه های خودسر قدرتی فراروحانی دارند.آن اراده ای که به دنبال ناکارآمد نمایی از دولت آقای روحانی است با همین جلوه های بی قانونی نمیدانند دود این رفتار آنارشیسم بیش از اینکه در چشم آقای روحانی باشد در چشم نظام سیاسی است. نظام سیاسی اقتدار خودش را به دست 4تا خود سر نباید بدهد. بعضی تخریب ها به جای چنگ اندازی به دولت چنگ اندازی به نظامی سیاسی ای است که امروز در دنیا داعیه همآوردی با قدرت های جهان را دارد.شما به جای خرده گرفتن به دولت روحانی به آنهایی خرده بگیرید که برای یک دستمال قیصریه را به آتش میکشند. دکتر داوری در پاسخ گفتند:دکتر روحانی اگرقدرت برخورد با خودسرها را ندارن برای چی رییس جمهور شدند؟ایشان با اشاره به تعدادی از هنرمندان منتقدان دولت وضعیت وزارت ارشاد و حوزه فرهنگ کنونی را وخیم دانست و به انتقاد از دیدار وزرا با مراجع دینی پرداخت واشاره کرد وزرای دولت نمی توانند همزمان هم مراجع را راضی نگه دارد و هم هنرمندان را و نتیجه آن ناراضی بودن هم زمان هر دو قشر است. دکتر وکیلی در پاسخ به صحبت دکتر داوری در مورد جلب رضایت دولت از مراجع گفت:چون دکتر روحانی چک سفید دستش نداند مثل دکتر احمدی نژاد که بی اعتنای به عالم و آدم رفتار کند.ایشان در پاسخ به نا رضایتی هر دو قشر مراجع و هنرمندان از دولت گفت رسم دولت داری این است که هم رضایت مدرن ها را جلب کرد و هم رضایت سنتی ها تا بر شکاف اختلاف نسل ها دامن زده نشود.هم مدرن ها و هم هنرمندان شهروندان هستند و رییس جمهور موظف است به خواسته هایشان بپردازد.مراجع هم از منابع مشروطیت هستند و حتما باید رضایتشان جلب بشود.اگر بنا باشد دکترروحانی بی اعتنا به بخشی از جامعه راه خود را با خیره سری پیشه کند حتما باید کمربند مصونیت به تنش ببندند وهاله نور بر سرش بیندازند.وزرایش را انتخابی امام زمان قلمداد بکنند ودولتش را دولت امام زمانی بدانند.اما آقای روحانی هیچکدام از اینها نبود وتنها برآمده از صندوق رای مردمی است که تغییر می خواستند.آدمی که تنها منبع مشروعیتش صندوق رای هست حتما نگاهش به کف خیابان باید باشد.حتما رضایت جامعه ضعیف برایش مهم است.اوبه دنبال افسانه و اسطوره و رمل نیست.او به دنبال رضایت جامعه ایران است که جامعه ای پلورال ومتکثر با انواع ذائقه ها است.و قطعا ایشان میدانند که برایند تصمیماتش بایست برایند کف خواسته های جامعه ایران باشد.اینکه منابع بر باد رفت به این دلیل است که معلوم نشد دولت نهم و دهم متعهد به کدام کف خیابان است.مهمترین بحران هویت این است که دولتی روی کار بیاید که معلوم نشود این متعلق به کدام طبقه اجتماعی است.ایشان با انتقاد از دولت قبل گفت: خطا این است که یک دولت را به لحاظ معرفتی جوری معرفی کنیمکه خود را مصون از خطا بپنداردو منتقد هم جرات نقدش را نداشته باشد.تدکتر وکیلی در پاسخ به این انتقاد که چرا دولت کنونی اولویتش را سیاست خارجه قرار داده گفت: زیرا دولت سابق تمام منابع این کشور را با سوء تدبیر در سیاست خارجه قفل کردند وبه همین دلیل اولویت دولت روحانی بر سیاست خارجه است.مگر تعداد قطعنامه هایی که سال 90 علیه این کشور صادر شد و کشور را در مرز جنگ قرار داد و ایران هراسی نقل و نبات سکه رایج بود یادتان رفته؟اگر تغییری در سیاست خارجه رخنمیداد من شک ندارم که امروز جرم داعش را به پای ایران میگذاشتند.بنابراین خروج از این بحران نیازمند توجه به سیاست خارجه است.باید این قفل ها باز میشد تا ما در داخل قدرت مانور داشته باشیم واقتصاد ما رونق پیدامیکرد و الا ما اگردر دنیا قفل باشیم نمیتوانیم در داخل شعارهای فانتزی بدهیم.دولت دوسال ازعمرش را خرج بازکردن بن بستی کرد که توی اون نقشی نداشت. این بخش از سخنان دکتر وکیلی با تشویق حضار وشعار "دکتر ظریف زنده باد روحانی پاینده باد" توسط دانشجویان به همراه بود. دکتر داوری در پاسخ به شعار دانشجوها اعتراض کرد وگفت بلندی صدا نباید منطق ما باشد. ایشان افزود:این منایعی که میگویند بر باد رفته هر روزمتغیر است اماآمار اوپک میگوبد کل درامد نفتی ایران دردولت احمدی نژاد 614 میلیارد دلار بوده.از این مبلغ 14 و نیم درصد به بازتولید نفت اختصاص میابد.از مابقی 50 ملیارد در صندوق ذخیره دولت ذخیره شد و به دولت دکترروحانی تحویل دادند.100 میلیارد امکان ورود به ایران پیدا نکرد که دکتر روحانی آن را باز گرداند.هرکی صداش بلندتر باشه یه اعداد بزرگتری روبه دولت قبل نسبت میدهد.من ندیدم کسی از مدیران دولت قبل از انتقاد جلوگیری کنند.شخص آقای احمدی نژاد تنها رییس دولتی است که بیشترین حجم فحاشی وتوهین را به آن گفته اند.در دوره آقای احمدی نژاد نسبت به ایشون هیچ خط قرمزی وجود نداشت واصلا خیلی ها جایزه میگیرند با فحاشی به ایشان وهمونطور که شیمون پرز گفت عده ای در ایران کاری کردند که ایستادن کنار احمدی نژاد ننگ محسوب بشود. این مناظره حدودا 2 ساعت به طول انجامید ودر اخر به پرسش وپاسخ دانشجویان پرداخته شد. دکتر وکیلی در پاسخ به سوالی پیرامون نظرشان در مورد سردار قاسم سلیمانی گفت:اولا من کوچکتر از آن هستم که پیرامون سردار قاسم سلیمانی که نماد یک بسیجی واقعی است نظر بدهم.ایشان جزء محدود شخصیتهایی است که توانسته فرهنگبسیجی را پاس بدارد و خود راآلوده جریانات سیاسی داخلی نکند.آنچه را که امروز سردار قاسم سلیمانی به عنوان یکی از ملیونها انسان فرهیخته ایرانی در صحنه جهانی برای ایران رقم میزند روی سکه دوم ظریف است.اگر ظریف در دیپلماسی رسمی ایران موفق است به پشتوانه کاری است که سردار قاسم سلیمانی در نبرد زمینی ودر دیپلماسی عمومی انجام میدهد.بنابراین برای ما قاسم سلیمانی منهای ظریف حتما کاستی دارد و ظریف منهای قاسم سلیمانی حتما ناکارآمد هست.پس جدایی انداختن بین قاسم سلیمانی و ظریف قطعا مغرضانه است و خیرخواهانه نخواهد بود.
سه شنبه ، ۱۰آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: صدای آزاد]
[مشاهده در: www.sedayeazad.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 9]
-
گوناگون
پربازدیدترینها