واضح آرشیو وب فارسی:نیک صالحی: اعلام خبر رسمی ممنوعالکاری علی ضیاء از سوی معاون سیما و همچنین برخورد قاطع با عواملی که موجبات رنجش خاطر هموطنان آذری را در برنامه «فیتیله» فراهم کرده بوده، از رویکرد جدید این رسانه در قبال اشتباهات حکایت دارد. رویکردی که همراهی بیشتر با مخاطب را نوید میدهد و شاید صداوسیما را یک پله به تعریف رسانه ملی نزدیکتر کند.
من خیلی در جریان اتفاق پیش آمده در برنامه «فیتیله» نیستم و عرایضم را کلی بیان کردماشتباه در برنامهسازی و انتشار خبر، جزء لاینفک یک رسانه است اما اینکه یک رسانه اشتباهش را بپذیرد و با توضیح و عذرخواهی از مخاطب در جهت جبران آن اشتباه برآید، رویکردی است که پیشترها شاید کمتر در صداوسیما شاهد بودیم.سیاستی که اگر به موقع در مورد سریالی مانند «سرزمین کهن» هم در پیش گرفته میشد، شاید شاهد حاشیههای پیش آمده برای این سریال و در نهایت توقف این پروژه و صرف این همه هزینه نبودیم.در گفتوگویی با محمد تقی فهیم - منتقد سینما و تلویزیون - این رویهی جدید را به بحث گذاشت.این منتقد در ابتدای صحبتهایش خاطرنشان کرد: اینکه صداوسیما اینگونه مسائل را با مردم در میان میگذارد، باید به فال نیک بگیریم. به نظرم رویکرد خوبی است که نهادها و ارگانها با مردم شفافتر باشند؛ به ویژه جایی مثل رسانه ملی هر چقدر روی اینگونه مسائل با مردم در ارتباط باشد و مردم را در تصمیمگیریهایش شریک کند تا بازتابها و بازخوردهای این مساله را ببیند، بهتر است. در این موارد چنانچه مردم از رسانه حمایت کنند، باید رویهاش را ادامه دهد و اگر حمایت نکنند باید ببیند اشتباهاتش کجا بوده است.وی در ادامه این مطلب تصریح کرد: در هر صورت صداوسیما باید با مردم روراست باشد. قبلا اینگونه مسائل در سازمان صداوسیما پوشیده بود و ما فقط به عنوان مثال میشنیدیم که فلان مجری یا فلان بازیگر ممنوعالتصویر شده است و دلیلش را هم اطلاعرسانی نمیکردند. این خبرها یا از طریق سایتهای خبری و یا از طریق شبکههای اجتماعی به اطلاع مردم میرسید اما به نظرم این رویکرد درستی است که اگر اتفاقی میافتد پیش از همه خود سازمان صداوسیما وارد گود شود و اطلاعرسانی کند و در عین حال علت را بازگو کند تا مردم بدانند.فهیم گفت: اینکه چقدر این مساله درست یا غلط است، به دو موضوع برمیگردد؛ موضوع اول اینکه مجری یا برنامهسازی که بخواهد در برنامهاش به مردم و به ویژه به قومیتها توهین کند اصلا قابل بخشش نیست. به نظرم سرمایه صداوسیما و حتی سرمایه یک برنامه یا مجری، مردم هستند لذا مهمترین بخش، احترام گذاشتن به همان مردم است. همچنین درک جایگاهها، ارزشها و قومیتهای مختلف از دیگر مواردی است که باید به آنها احترام گذاشت.او در همین راستا خاطرنشان کرد: در گذشته مردم ما خیلی از توهین به خودشان رنجیدهاند؛ به عنوان مثال در فیلمهای فارسی قدیمی و در تلویزیون قدیم در رژیم گذشته مسخره کردن بچهها و سایر مشکلات، مردم را رنجاند و قومیتهای کشور نیز نسبت به توهینهایی که به آنها میشد خیلی حساس شدند؛ چرا که لطمات زیادی از این بابت دیدند، بنابراین به نظرم این اتفاقات جای توجیه ندارد و هیچ مجری و برنامهسازی حق ندارد برای ایجاد جذابیت و جذب مخاطب بیشتر به مردم توهین کند؛ البته من خیلی در جریان اتفاق پیش آمده در برنامه «فیتیله» نیستم و عرایضم را کلی بیان کردم؛ بنابراین به نظرم این رویکرد رویکرد خوبی است که با اینگونه مسائل برخورد شود چرا که مثل یک سدی میماند که اگر یک روزنهای باز شود این روزنه دیگر به حفره تبدیل میشود و سپس آن سد میشکند و رقابت به سمتی میرود که همه برای جذب مخاطب با بازی کردن با احساسات مردم و قومیتها کارشان را پیش میبرند؛ لذا باید در این شرایط برخورد جدی شود اما به نظرم باید نظاممند باشد و حتما تحت یکسری ضوابط و آییننامه باشد.این منتقد در بخش دیگری از اظهاراتش بیان کرد: به عنوان مثال در جایی که توسط برنامهای به مردم توهین میشود صداوسیما باید پای این مساله بایستد اما در جایی که میبینیم در قالب یک اثر هنری به عنوان مثال نقد یک نهاد جریانی و فردی پیش میآید در اینجا به نظرم اتفاقا صداوسیما باید پای مجریان و برنامهسازانش بایستد؛ یعنی در رویکردهای منتقدانه و افشای مفاسد اجتماعی و برخورد با سوءاستفادهکنندگان و قدرتطلبان جامعه اتفاقا صداوسیما باید بایستد. به نظرم به عنوان مثال در زمینه سریال آقای مدیری کار درستی بود که صداوسیما پای چنین برنامههایی بایستد اما متقابلا در این طرف قضیه جایی که یک برنامه میآید و با احساسات مردم و فرهنگ بازی میکند و به لهجه توهین میکند که با این کار شیرینکاری کند و فضای مفرحی را ایجاد کند، اینجا باید به همان شدت و حدت ایستاد.فهیم در ادامه پیشنهاد داد: در هر صورت تلویزیون در حال حاضر رقابت برای جلب مخاطبان را در دستور کارش قرار داده است که کار درستی هم است، اما این کار هم باید به موازات آن برنامهریزی انجام شود تا ساماندهی و نظاممند کردن مجریان و برنامهسازان ایجاد شود؛ چرا که خیلی از این مجریان اصلا ظرفیت ورود به اینگونه رقابتها را ندارند و بن مایه قوی ندارند و از سطح سواد قوی و بالایی برخوردار نیستند. به نظرم مجری در جایی که توانمند باشد طبعا میتواند در این رقابتها فضای درستی ایجاد کند و موفق بیرون بیاید اما زمانی که سطح خودش پایین باشد، ناچار است به چیزهایی دستاندازی کند که بسیار سطحی هستند.این منتقد در پایان گفتوگوی خود اظهار کرد: تلویزیون باید از این بابت پیش از اینکه فضای رقابت را ایجاد میکرد در ابتدا وضع مجریان و برنامهسازان را ساماندهی و نظاممند میکرد اما هنوز هم برای این اتفاق دیر نشده است. به نظرم اینگونه مسائل، مسائلی نیستند که ساده از آنها گذشت. تلویزیون وقتی قرار است چنین رویکردی داشته باشد و برنامهسازان را وارد عرصه چنین رقابتهایی کند، حتما باید به سطح آنها هم توجه کند.ایسنااخبار مرتبط :چرا علی ضیا از «ویتامین 3» رفت؟! +عکسعکس جالب و دیده نشده از علی ضیا مجری تلویزیونواکنش سید علی ضیا نسبت به هتک حرمت پیامبر اسلام
دوشنبه 18 آبان 1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نیک صالحی]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 31]