محبوبترینها
کدام رنگ کاغذ دیواری مناسب فضای شماست؟
چه چیزهایی دیگر در دکوراسیون مد نیست؟!
بررسی قیمت تیرچه + قیمت تیرچه کرومیت + قیمت یونولیت
خرید و قیمت ورق در مشاوران آهن + [مشاوره رایگان]
تی‌وی وال: ایده‌ای نوین برای دکوراسیون داخلی
انواع ریل دستگاه‌های CNC + جدول مقایسه معایب و مزایا
خرید سوسیس پرکن اصل با گارانتی
تشخیص دیسک و صفحه اصلی از تقلبی (6 راه ساده)
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
ده راهنمایی برای نوازندگان مبتدی یوکللی
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1810055118
ذهنیت گرایی، آفت سیاست خارجی-آفرین چیت ساز اول*
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: ذهنیت گرایی، آفت سیاست خارجی-آفرین چیت ساز اول* «واقع گرایی» پایه و اساس موفقیت در عرصه سیاست است. به حکم این قاعده یک دولت یا مقام سیاسی زمانی می تواند به آینده برنامه ها و اقدامات خویش امیدوار باشد که براساس شرایط عینی محیط پیرامون آنها را تنظیم کرده باشد. نقطه
مقابل واقع گرایی، ذهنیت گرایی است. به همان میزان که تکیه بر واقعیت در عرصه فضیلت و اعتبار یک سیاستمدار است، پیروی از ذهنیت و تن دادن به احساس آفت و خطری جدی به حساب می آید.حال وقتی در عرصه مهمی به نام دیپلماسی و سیاست خارجی گام می نهیم، واقعیت گرایی ارزش و اهمیتی فراتر از تصور پیدا می کند. دلیل واضح آن این است که برخلاف سیاست داخلی که تحت نفوذ دولت ها است صحنه سیاست بین الملل خارج از اراده و سیطره آنها قرار دارد. در سیاست داخلی غالباً گفته می شود دولت ها بازیگر بی رقیب هستند اما در محیط بین المللی آنها با چندین رقیب یا متغیر روبه رو هستند. در چنین محیط پیچیده ای شما نمی توانید با همان نگاه یا حتی ادبیاتی که مقابل گروه های داخلی دارید، سخن بگویید.تفاوت مهم تر این است که در صحنه سیاست خارجی همه دولت ها برای تحصیل و تحقق منافع و علایق خویش تقلا می کنند لذا با این مختصات همچنان که استادان روابط بین الملل گفته اند، هر دولتی باید قبل از اعلام و اجرای برنامه های خویش، ارزیابی دقیق و روشنی از سه شاخص «منافع و توانایی و اهداف» حریفانش داشته باشد.خطر بزرگ آنجا رخ می دهد که یک دولت در ارزیابی خویش از توانایی و اهداف حریف یا قدرت خود دچار اشتباه یا اغراق می شود. تاریخ سیاست در ایران و جهان پر است از حوادث تلخ و ناگواری که براساس همین محاسبات و تشخیص اشتباه رخ داده است. دست برقضا پدیده افراط یا تندروی که امروز به عنوان بزرگ ترین عارضه سیاست بین الملل از آن تعبیر می شود نتیجه همین خطای بزرگ در ارزیابی محیط سیاست خارجی است. ویژگی دیپلماسی ایران در دولت سابق همانا تکیه کردن بر ذهنیت ها و گریز از واقعیت ها بود و مدیرانش به دلیل نداشتن تحلیل دقیق از موقعیت ایران و نیز مواضع بازیگران دیگر وارد یک رقابت و مبارزه ای توانفرسا شدند که نتیجه آن اتلاف منابع عظیم اقتصادی و نفتی و تحمیل انواع تحریم ها و تنگناها بر زندگی مردم بود. در ادبیات سیاسی امروز، تعبیر دقیق تری برای اصل واقع گرایی در سیاست خارجی استفاده می شود و آن مفهوم «عقلانیت» است طبق این اصل ارزش و اعتبار هر سیاستی با قاعده سود و زیان سنجیده می شود و سیاست خارجی آن دولتی به صفت عقلانیت مزین می شود که بتواند با برقراری تناسب درست میان امکانات داخلی و اهداف خارجی، حداکثر منافع را برای ملت خویش به ارمغان آورد.این مقدمه مبسوط از آن جهت ذکر شد تا در یکی از نشانه های تازه واقعیت گریزی و ذهنیت گرایی در سیاست خارجی دولت های مجاور خلیج فارس تأمل کنیم. سیاست تیم جدید دولتمردان ریاض به باور قاطبه ناظران امروز در چنبره خطر بزرگ بلندپروازی و واقع گریزی تیم مدیران جوان آن گرفتار آمده است کافی است اظهارات دیروز وزیر خارجه جوان سعودی را از نظر بگذرانید و لحن و ادبیات او را با همتای ایرانی اش قیاس کنید.عادل الجبیر، در این اظهارات زبان به تهدید نظامی قدرتی مثل ایران می گشاید اما در مقابل، ظریف با نگاهی اندرزگونه خطاب به وی می گوید که ریاض سودای حذف ایران از معادلات سیاسی منطقه را از سر دور کند زیرا تفکر حذف راه به جایی نمی برد (نقل به مضمون).شواهد بسیاری در سیاست خارجی امروز ریاض در حوادث یمن، سوریه و حتی عراق دلالت بر این دارد که اتاق فرمان دیپلماسی سعودی ها در این مرحله در اختیار گروهی است که مثل الجبیر فقط با زبان تهدید و ستیز با منطقه و دنیا سخن می گویند دست کم بعد از مرگ امیر عبدالله، دیپلماسی سعودی در مسیری قرار گرفته که از میدان مذاکره و تفاهم حتی با شرکای غربی خویش گریزان است و دقیقاً مثل دولت افراطی تل آویو از همه توان نظامی، مالی و دیپلماسی خود برای برهم زدن طرح های صلح طلبانه بهره می گیرد.آخرین سخن را در این باره رئیس جمهوری امریکا زد وقتی که حکومت ریاض لابی گران خود را برای متوقف ساختن توافق هسته ای به کار گرفت اوباما در گفت وگو با «توماس فریدمن» خبرنگار و تحلیلگر نیویورک تایمز به ریاض نهیب زد که تهدید واقعی علیه کشورهای عربی و عربستان و ایران نیست بلکه تهدیدات آنها در داخل نهفته است. اوباما با لحنی صریح تهدیدات داخلی در کشورهای عربی را به آنها گوشزد کرد: «جمعیتی که در برخی موارد به حاشیه رانده شده، جوانانی که با بیکاری مواجه هستند، ایدئولوژی مخرب و پوچ گرایانه و گاهی این تصور که هیچ مجرای سیاسی ای برای ابراز نارضایتی وجود ندارد.» دست آخر رئیس کاخ سفید که گویی از سرسختی و تعصب شریک سعودی خویش کلافه شده، این را هم گفت که گفتن این حرف ها دشوار است، اما چیزی است که باید مطرح شود.در هر حال پیامد تفکری که تیم مدیران جوان ریاض پیش گرفته برای منطقه و جهان عرب این شده است کشوری که به مدت سه دهه از جنگ و درگیری به دور بود و رهبران سلف آن با افتخار اعلام می کردند که هیچ گاه به طور مستقیم در نزاع ها و جنگ های منطقه ای ورود نمی کنند، اکنون سررشته دار چندین نزاع منطقه ای شده اند. به گونه ای که حتی نزدیک ترین شرکای ریاض اذعان می کنند که همه آشوب ها و غائله های قومی و فرقه ای به ریاض ختم می شود.*روزنامه نگار**روزنامه ایران/چهارشنبه بیست و نهم مهر 1394
29/07/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 8]
-
گوناگون
پربازدیدترینها