محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1830107367
فاجعه منا و عملکرد رسانه‌ها از نگاه کارشناسان
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: چهارشنبه ۱۵ مهر ۱۳۹۴ - ۱۲:۴۰
«فاجعه منا» و شمار بالای مجروحان و قربانیان این حادثه تلخ انسانی، در هفته گذشته حجم قابل توجهی از اخبار خبرگزاری‌ها و رسانه‌ها را به خود اختصاص داد. این اخبار که در شبکه‌های اجتماعی نیز به شکل گسترده‌ای نفوذ پیدا کرد، به واسطه‌ی اقتضای این شبکه‌ها، بعضا با اشتباهات و تحریفاتی هم همراه شد. اما اینکه آیا انتشار تصاویر از این فاجعه با هدف بهره‌برداری به منظور به دست آوردن شهرت و یا بالا بردن تیراژ صورت گرفت و یا برای اینکه ارتباطات و رسانه به کمک حل مساله بیاید، پرسشی است که خبرنگار ایسنا با جمعی از استادان حوزه ارتباطات و روزنامه‌نگاری در میان گذاشت. اغتشاشات شبکه‌های اجتماعی در فاجعه منا طهمورث شیری در گفتوگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا، درباره‌ی موج خبری ایجاد شده در شبکه‌های اجتماعی و سهم رسانه‌های رسمی در این قضیه، گفت: در فضای جدید ایجاد شده بحث کنترل کم کم رنگ باخته است، به ویژه که بحث فیلترینگ در کشور ایران عملیاتی نشده و از طرفی شبکه‌های اجتماعی کار خودشان را انجام می‌دهند؛ بنابراین ما باید خودمان را برای این بحث‌ها آماده کنیم. این مدرس دانشگاه بیان کرد : فعالیت شبکه‌های اجتماعی باید یک دوره گذار داشته باشد. در عین حال ما نباید به این فکر کنیم که همه خبرهایی که به دست مردم می‌رسند درست هستند. شبکه‌های اجتماعی در خیلی از مواقع در کنار اخبار درستی که منتشر می‌کنند، می‌توانند گاهی اغتشاشات فکری هم ایجاد کنند. این استاد جامعه‌شناسی با اشاره به معایب شبکه‌های اجتماعی، تأکید کرد: شبکه‌های اجتماعی، گاهی ما را به سمت توهم‌گرایی و ذهن‌گرایی می‌برند و متأسفانه بسیاری از مردم ما به این شبکه‌ها عادت کرده‌اند. به نظرم این‌گونه موضوعات در تمام دنیا مساله محسوب نمی‌شوند اما در کشور ما مسئله هستند؛ چراکه ما همیشه دوست داریم همه چیز تحت نظارت خودمان باشد تصاویر زننده از فاجعه منا پخش نکنید مجری - کارشناس برنامه مذهبی «این شب‌ها» در گفتوگو با خبرنگار ایسنا، درباره‌ی نقش آرام‌بخشی رسانه‌ها در کنار اطلاع‌رسانی دقیق از فاجعه منا، بیان کرد: در نگاه به عملکرد رسانه‌ها این نکته را باید بگویم که شایسته است مراقبت کنیم که آنچه درباره این حادثه به عنوان اطلاع‌رسانی یا پوشش خبری منعکس می‌شود کمک به اسلام‌هراسی نشود. تصاویر زننده و آنچه بعضا اسلام‌هراسی را تقویت کند، شایسته پخش نیست. درستکار در ادامه تاکید کرد: در مسیر اطلاع‌رسانی دقیق، به موقع و شایسته که وظیفه اول رسانه‌هاست، باید مراقب بود که این حرکت هم کمک کند و هم منجر به آرامش بیشتر و همگرایی بیشتر جامعه ما به طور خاص و جهان اسلام به طور عام شود. وی یادآور شد: البته این موضوع به معنای کوچک شمردن این حادثه و دردها و نیز به معنای چشم‌پوشی از واقعیت‌ها و سوء مدیریت و رفتار مدیران آیین مقدس حج نیست. هشدار! تصاویر فجیع از منا بیننده را آزار می‌دهد علی گرانمایه‌پور، استاد ارتباطات در نقد عملکرد رسانه‌ها درباره انتشار اخبار مربوط به فاجعه منا، این پرسش را مطرح کرد که «نمی‌دانم چه اتفاقی در خبرگزاری‌هایمان می‌افتد که بعضا بی‌تفاوتی و یکنواختی را در آنها می‌بینیم؟» این مدرس دانشگاه در گفتوگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا ابتدا درباره‌ی نقش آرامش‌بخشی رسانه‌ها در کنار اطلاع‌رسانی دقیق از فاجعه منا، خاطرنشان کرد: رسانه ملی به جای آرامش‌بخشی در بروز حوادث تلخ از جمله حادثه یمن و اکنون فاجعه تلخ منا، با نشان دادن تصاویری از جنازه‌ها بیشتر مردم را ناراحت می‌کند. او ادامه داد: صداوسیما در جنگ یمن و حالا در حادثه منا صحنه‌های فجیعی را از تلویزیون پخش کرد که به نظرم یک رفتار غیرمنطقی است و نمی‌دانم چرا از پخش این تصاویر لذت می‌برد؛ البته سایر شبکه‌های خارجی هم تمام حوادث مربوط به یمن و منا را نشان می‌دهند اما اگر به محتوا و ترکیب خبر نگاه کنیم ما از صداوسیما باید انتظار دیگری داشته باشیم. ناگفته نماند که شاید صداوسیما هم برای پخش این تصاویر فجیع، دلایل منطقی خودش را داشته باشد. او در بخشی دیگر از صحبت‌هایش به عقب ماندن رسانه‌های رسمی از شبکه‌های اجتماعی در قبال اخبار و حوادث حساسی مثل فاجعه منا اشاره کرد و گفت: متاسفانه صداوسیما در پنج سال اخیر که شبکه‌های اجتماعی به طور کامل شکل گرفتند، همیشه عقب مانده است و این عقب بودن امری طبیعی نیست. این استاد ارتباطات در ادامه به فعالیت سایر رسانه‌های رسمی مثل خبرگزاری‌ها و پایگاه‌های خبری در انتشار اخبار اشاره کرد و توضیح داد: متاسفانه شبکه‌های اجتماعی این روزها رقیب همه دنیا شده‌اند. باوری که این روزها راجع به خبرگزاری‌ها وجود دارد این است که نمی‌دانم چه اتفاقی در خبرگزاری‌هایمان می‌افتد که بعضا بی‌تفاوتی و یکنواختی را در آنها می‌بینیم. در انتشار اخبار و تصاویر فاجعه منا حال مردم را رعایت کنید سعید خال با اعتقاد بر اینکه رسانه‌های اجتماعی نقش مهمی را در حادثه منا بازی کردند، گفت: سازمان صداوسیما طی این چند روز برای حادثه منا کم‌کاری نکرد و لحظه به لحظه خبرهای جدید را ارائه داد؛ منتهی مشکل ما این است که اطلاعات مربوط به منا از مبدأ یعنی از دولت عربستان حبس شده بود. سعید خال در گفتوگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا گفت: متاسفانه دولت عربستان به طور قطره‌چکانی اطلاعات مربوط به فاجعه منا را ارائه می‌داد، بنابراین شاید تیم خبری صداوسیما هم در بخش اطلاع‌رسانی خیلی مقصر نباشند؛ در آن شرایطی که در آنجا به سر می‌برند گرفتن خبر از دولت عربستان کار دشواری است و تنها ارتباط ما بیشتر با سازمان حج و زیارت است که لحظه به لحظه گزارش داده می‌شود. او ادامه داد: تا زمانی که اطلاعات مربوط به فاجعه منا دست دولت عربستان باشد ما اطلاعات دقیقی نداریم و تنها راه اطلاعاتی ما بیشتر سازمان حج و زیارت است. از طرفی متاسفانه دولت عربستان سعی کرده موضوع را منحرف کند اما به نظرم شبکه‌های اجتماعی طی این چند روز نقش خیلی خوبی بازی کرده‌اند. این کارشناس رسانه سپس درباره تصاویر و فیلم‌های فاجعه منا که از تلویزیون پخش می‌شوند، خاطرنشان کرد: حادثه منا حقیقتی است که اتفاق افتاده و نمی‌توان خبرها و تصاویر این فاجعه را نادیده گرفت و تصاویر را بست. این استاد ارتباطات اظهار کرد: صداوسیما می‌تواند در بخش نشان دادن تصاویر و فیلم‌های فاجعه منا کمی رعایت حال مردم را بکند و به نظرم این کار بهتر است ولی در هر صورت فاجعه منا یک حقیقت است. به نظرم صداوسیما هم در این جریان وظیفه خودش را انجام داده است؛ چراکه فاجعه، فاجعه‌ی دلخراشی است اما به دلیل اینکه مردم ایران، احساسی هستند می‌توان کمی رعایت حالشان را کرد. در اخبار فاجعه منا گیج و گنگ بودیم مینو بدیعی - روزنامه‌نگار و مدرس دانشگاه - که خود طی این مدت اخبار مربوط به فاجعه منا را لحظه به لحظه دنبال کرده است، در زمینه نحوه اطلاع‌رسانی از این فاجعه می‌گوید: طی این مدت انبوهی از اطلاعات بوده است، اما اطلاعات، کیفی نبوده و اخبار فاجعه منا بی‌کیفیت بودند. این روزنامه‌نگار تصریح کرد: به طور کلی درباره اخبار مربوط به فاجعه منا انبوه اخبار وجود داشت اما به نظرم اطلاعات کیفیت نداشتند. آنچه که در یک رویداد خبری مهم تلقی می‌شوند، ارزش خبری بالاست که حتما باید رعایت شود. وی در ادامه همین توضیحاتش عنوان کرد: حدود 15 سال از فرو ریختن برج‌های دوقلو در نیویورک که آن زمان گفته شد بر اثر حمله تروریستی رخ داد، گذشته است و با اینکه همه رسانه‌های جهانی هم کار کردند، هنوز چرایی آن اتفاق برای مردم جهان آشکار نیست. فاجعه منا هم همین‌طور است. من برای این فاجعه به عنوان روزنامه‌نگار واقعا به دنبال چرایی می‌گردم. این روزنامه‌گار در بخشی دیگر از صحبت‌هایش به تصاویری که از فاجعه منا مکررا از تلویزیون می‌شد، اشاره کرد و توضیح داد: تصاویری از انبوه جنازه‌های روی هم انباشته شده توسط تلویزیون نشان داده شد؛ در حالی که به نظرم باید به جای این کارها چرایی مساله پیگیری شود. متأسفانه خبرنگارانی هم که در آنجا حضور داشتند عملکرد ضعیفی داشتند این روزنامه‌نگار به گفته‌هایش افزود: به نظرم کسانی که در این بازی‌ها ورود پیدا می‌کنند جنس خبر را نمی‌شناسند؛ چراکه باید ما به تعریف خبر دقت کنیم و دچار چنین حواشی نشویم. گزارش عینی از واقعیت‌ها در اخبار خیلی مهم است. به نظرم در اینجا واقعا نقش رسانه‌ها خیلی ضعیف بود؛ بنابراین ناخودآگاه موجی از شایعات هم به وجود آمد که رسانه‌های رسمی هم ناخودآگاه به این شایعات دامن می‌زدند و با این اتفاق واقعیت‌های خبری گم می‌شدند؛ این اتفاق برای رسانه‌ها خوب نیست؛ چراکه هم مخاطب سرگردان می‌شود و هم اینکه کار ضعیفی از اخبار را ارائه داده‌ایم. وی سپس نسبت به عملکرد خبرنگارانی که از نزدیک در جریان فاجعه منا قرار گرفتند، انتقاد کرد و گفت: تلویزیون با وجود اینکه خبرنگاران بسیاری داشت اما چرا بعد از یک هفته باید اعلام شود که جسد خبرنگاران صداوسیما هم شناسایی شده است؟ تلویزیون این همه نیرو به مکه فرستاده بود اما چرا اطلاع‌رسانی از سوی خبرنگاران انقدر ضعیف بود. پس خبرنگاران ایرانی در آنجا چه می‌کردند؟ این روزنامه‌نگار در پایان صحبت‌هایش خاطرنشان کرد: در فاجعه منا به جای تهدید و فحش باید به چگونگی و چرایی مساله بپردازیم. اینکه هر کسی در جایگاه خودش تهدید می‌کند به نظرم به راه انداختن یک جنگ روانی است. فاجعه منا یک سونامی خبری است احمد میرعابدینی، مدرس دانشگاه تاکید کرد: فاجعه منا یک سونامی خبری بود که لازم است بهتر تحلیل شود و پیامدهای چاره‌جویانه‌ای از آن ارائه شود، بنابراین نشان دادن تصاویر دلخراش الزاما به معنی تبیین مساله و چار‌ه‌جویی نیست بلکه ما باید از راه‌های دیگری به تحلیل مساله بپردازیم. میرعابدینی در گفتوگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا، گفت: نشان دادن صحنه‌های دلخراش از فجایع منا، الزاما به معنای هوشیارسازی نیست بلکه ممکن است ابهام هم ایجاد کند. او درباره وظیفه رسانه‌ها در اطلاع‌رسانی دقیق و به موقع از از فاجعه ،بیان کرد: به نظرم نشان دادن تصاویر شدید از فجایع منا که عده‌ای عریان هستند البته عریان نه به معنای جنسی بلکه به معنای مستقیم روبه‌رو کردن بیننده با تصویر، جای پرسش دارد و به اعتقاد من نفسِ این رویارویی الزاما به معنای اطلاع‌رسانی کافی نیست، بلکه ممکن است باعث دلزدگی از پیگیری اطلاع‌رسانی هم شود؛ چراکه نشان دادن این صحنه‌ها بیشتر دلخراشی این نوع مرگ و میر را نشان می‌دهد. این مدرس دانشگاه که دکترای ارتباطات روزنامه‌نگاری دارد، همچنین تاکید کرد: رسانه‌ها در بروز چنین حوادث تلخی باید ضمن آرامش بخشی به مخاطب، هوشیاری هم به آنها بدهند. به اعتقاد من بخش اطلاع‌رسانی و ارتباط خبری و همچنین نگاه روزنامه‌نگارانه در بروز چنین حوادثی بر عهده ماست و خوب است که در این زمینه همکاران ارتباطی‌مان در نشست‌هایی دور هم جمع شوند و در این زمینه صحبت کنند. او همچنین خاطرنشان کرد: اینکه شبکه‌های اجتماعی همیشه یک قدم جلوتر از رسانه‌های رسمی هستند، واقعیت دارد و این اتفاق به این دلیل است که این شبکه‌ها مثل رسانه‌های رسمی حریم‌ها و محدودیت‌های شدیدی ندارند به همین خاطر وجود محدودیت‌های خبری کمی دست و پای رسانه‌های رسمی را بسته است. چرا «فاجعه منا» در صدر اخبار رسانه‌های غربی قرار نگرفت؟ حسن عابدینی - تحلیلگر مسائل بین‌الملل - درباره نحوه پرداخت رسانه‌های غربی به «فاجعه منا» خاطرنشان کرد: به نظر می‌رسد که رسانه‌های غربی از سه شیوه مختلف به این موضوع پرداخته‌اند؛ کتمان، عادی جلوه دادن حادثه و مسؤولیت‌زدایی از آل سعود. این مجری - کارشناس تلویزیون در گفتوگو با خبرنگار سرویس رسانه ایسنا با بیان اینکه رسانه‌های غربی این اتفاق را در صدر اخبارشان قرار نداده‌اند، اظهار کرد: این در حالی است که این اتفاق به لحاظ جمعیت، شمار قربانیان و تعداد زیاد مخاطبان در چهار گوشه جهان دارای ارزش خبری بالایی است. این تحلیلگر مسائل بین‌الملل با بیان اینکه برخی از کارشناسان منصف وقوع این اتفاق را محکوم می‌کنند، توضیح داد: این کارشناسان به دلیل مشخص بودن زمان، مکان و تعداد جمعیت، وقوع این حادثه را محکوم می‌کنند؛ در حالی که برخی رسانه‌های غربی حضور بیش از 2 میلیون نفر در صحرای «منا» را علت مناسبی برای وقوع این حادثه می‌دانند. عابدینی با اشاره به پرداخت رسانه‌های داخل عربستان به «فاجعه منا»، خاطرنشان کرد: سیاست رسانه‌های عربی آلودگی خبری است. این تحلیلگر مسائل بین‌الملل با بیان اینکه رسانه‌های غربی و عربی تنها به ظاهر ماجرا می‌پردازند و ریشه‌یابی نمی‌کنند، تاکید کرد: این رسانه‌ها به گونه‌ای می‌خواهند وانمود کنند که با وجود امکانات زیادی که در نظر گرفته شده بود، لاجرم این اتفاق افتاده است. در «فاجعه منا» روزنامه‌ها اشتباه تلویزیون را تکرار کردند اکبر نصراللهی - عضو هیات علمی دانشگاه آزاد - اظهار کرد: اینکه بگوییم صداوسیما پس از وقوع «فاجعه منا» بد عمل کرد اما روزنامه‌ها خوب، اشتباه است؛ روزنامه‌ها پس از 48 ساعت با انتشار تصاویر آن فاجعه، همان اشتباه تلویزیون را تکرار کردند. به گزارش خبرنگار سرویس رسانه ایسنا، نصراللهی با اشاره به تیتر روزنامه‌ها در روز شنبه (چهارم مهر ماه)، گفت: همه روزنامه‌ها از هر جناحی تیتر اولشان را به این موضوع اختصاص دادند که این خود نشان‌دهنده یک وحدت ملی و مذهبی بود، اما با انتشار آن تصاویر توسط روزنامه‌ها حقوق مخاطبان و حجاج نقض شد و شأن حجاج را نیز زیر سوال برد. نصراللهی تاکید کرد: برای بهره‌برداری سیاسی و جذب مخاطب نباید دست به انتشار هرگونه عکس و تصویری زد. این استاد دانشگاه با بیان اینکه در شرایط عادی ممکن است مردم به این میزان روزنامه نخوانند، تلویزیون نبینند و رادیو گوش نکنند ولی در مواقع بحران شرایط فرق می‌کند، خاطرنشان کرد: اگر در این شرایط رسانه‌ها نتوانند نیاز مخاطب را تامین کنند، باعث مخاطب‌گریزی می‌شود و در این شرایط بحران خبری ممکن است رسانه خودش نیز دچار بحران شود. او با تاکید بر اینکه مزیت مطبوعات در دادن خبر نیست بلکه در تحلیل و تفسیرهایی است که ارائه می‌دهد، ادامه داد: در روزهای پس از«فاجعه منا» غلبه خبر و فقدان تغییر در روزنامه‌ها را شاهد بودیم و هیچگونه تحلیلی از «فاجعه منا» در روزنامه‌ها وجود نداشت. این استاد دانشگاه در ادامه با بیان اینکه رسانه‌ها نقش دوگانه‌ای دارند و می‌توانند امیدزا، امیدزُدا و یا اعتمادزا، اعتمادزُدا باشند بیان کرد: ما متاسفانه بحران‌هایی که عاطفی هستند را سیاسی می‌کنیم. دو قطبی‌های ایرانی - عربی ، شیعی - سنی و به دنبال آن موافقان - مخالفان دولت از پس وقوع بحران‌هایی از این دست به وجود آمدند. او در ادامه سخنانش درباره اهمیت و نقش رسانه بیان کرد: کشور ما در معرض انواع بحران‌های سیاسی اقتصادی، فرهنگی و طبیعی است و به همین خاطر ما بیش از کشورهای دیگر نیاز به یادگیری روزنامه‌نگاری بحران داریم. این استاد دانشگاه با تاکید بر اینکه علت عملکرد نادرست رسانه‌ها به مدیریت رسانه برمی‌گردد، خاطرنشان کرد: من بحران اصلی را در این می‌دانم که ما روزنامه‌نگاران از پیش بینی بحران‌ها غفلت می‌کنیم. برای نمونه «فاجعه منا» تا حدی قابل پیش‌بینی بود. حضور بیش از دو میلیون جمعیت در منا ظرفیت وقوع این بحران را داشت. نصراللهی با بیان اینکه روزنامه‌نگاران باید آمادگی‌های لازم را در خودشان ایجاد کنند و آموزش‌های کافی ببینند، بیان کرد: در واقع بحران در این است که تبادل تجربیات بین رسانه‌ها صورت نمی‌گیرد. او همچنین با اشاره به معروف شدن رسانه‌های بزرگ از طریق پوشش اخبار بحران‌ها یادآور شد: رسانه‌هایی مانند الجزیره از طریق پوشش اخبار جنگ افغانستان و پاکستان به شرایط فعلی رسیدند. به همین خاطر از این بحران‌ها می‌توان به عنوان یک فرصت استفاده کرد. تصاویر «فاجعه منا» کرامات انسانی را از بین نبرد اردشیر زابلی‌زاده، رئیس دانشکده ارتباطات دانشگاه صدا و سیما بیان کرد: می توان به تصاویر منتشر شده از حج 94 (فاجعه منا) نگاه انسانی داشت. اگر این تصاویر نبود ما تا این میزان درگیر آن نمی‌شدیم. او با اشاره به واقعه‌ی حج 66 ادامه داد: برای مثال در آن زمان سعودی‌ها رفتار رسانه‌ای ما را می‌دانستند و سعی داشتند ما را کنترل کنند. از تصاویری که آن زمان منتشر شد بعدها توانستیم به عنوان سند استفاده کنیم. زابلی‌زاده که نزدیک به 34 سال سابقه فعالیت در رسانه را دارد، خاطرنشان کرد: امروز سرعت در انتشار اخبار مهم نیست، بلکه سرعت در گفتمان سازی خبر مهم است و افتخار ما در دوران جنگ این بود که گفتمان سازی خبر انجام دادیم. او با بیان اینکه انصافا روزنامه‌نگاران ما خوب و هوشمند هستند و به خوبی از فرصت‌ها استفاده می‌کنند، خاطرنشان کرد: بحران‌ها طبقه بندی می شوند. به همین خاطر نمی‌توان کار رسانه‌ای که در جنگ انجام می‌شود را در زلزله هم انجام داد. زابلی‌زاده در پایان سخنانش بیان کرد: شناخت بحران و ویژگی‌های آن برای روزنامه‌نگاران بسیار مهم است و باید به این مساله نیز واقف بود که روزنامه‌نگاری بین‌المللی متفاوت از نگاه روزنامه‌نگاری بحران است. فضا را هیستریک نکنید یونس شکرخواه - استاد دانشگاه تهران و مدرس روزنامه‌نگاری - با اشاره به انتشار تصاویر از «فاجعه منا» گفت: من از روزنامه‌نگاران خواهش می‌کنم در شرایط بحران، فضا را هیستریک نکنند؛ چرا فکر می‌کنند در شرایط بحران باید به شکل پمپاژی و پی در پی عکس منتشر شود؟ شکرخواه با اشاره به جو حاکم بر فضای مجازی پس از «فاجعه منا» اظهار کرد: باید تلاش کنیم در شرایط بحران به جای روانی کردن جو حاکم، آن را عقلانی کنیم. نباید آن را تبدیل به یک گفتمان سیاسی کرد. برای نمونه پس از «فاجه منا» شاهد فضای سطح پایینی در فضای مجازی بودیم که هر کس تلاش می‌کرد تا به اهداف سیاسی خودش برسد. این استاد دانشگاه با اشاره به انتشار تصاویر اجساد قربانیان «فاجعه منا»، یادآور شد: این در حالی است که در واقعه 11 سپتامبرعکسی از اجساد له شده منتشر نشد. من فکر می‌کنم به جای انتشار این تصاویر در شرایط بحران می توان از چهره های بهت زده مردم در حال تماشای تصویر تلویزیون عکس گرفت. دکتر شکرخواه با بیان اینکه برای روزنامه‌نگاری بحران سه حلقه فرضی وجود دارد، اظهار کرد: سابقه بحران، آینده بحران و نحوه ورود به بحران سه حلقه فرضی در مواقع بحرانی است که برای روزنامه‌نگاری باید در نظر گرفت. این استاد دانشگاه ادامه داد: به عنوان نمونه در «فاجعه منا» کسی به سابقه بحران که از دهه شصت تاکنون ادامه دارد، نپرداخت، روزنامه‌نگاری درباره آینده این بحران مثل خطر ورود بیماری‌ها و آلودگی‌ها توسط حجاج بازگشته به وطن و یا درباره آمادگی مواجهه با مرگ برای کسانی که عزیزانشان را از دست داده‌اند، مطلبی ننوشت. کسی درباره آینده سیاسی و پیامدهای اقتصادی «فاجعه منا» در آینده صحبت نکرد. شکرخواه افزود: درباره حلقه سوم که نحوه ورود به بحران است، باید روزنامه‌نگاران بتوانند با اخلاق وارد بحران شوند، باید دید که چطور می‌توان از میزان درد کم کرد. او با تاکید اینکه یک روزنامه‌نگار باید در همه شرایط آمادگی داشته باشد، اظهار کرد: در دنیا معمولا روزنامه‌نگاری جنگ و بحران که یکی انسانی و یکی خدادادی است در یک دسته قرار می‌گیرند ولی هیچ کدام از اینها لزوم آمادگی اتاق خبر را نفی نمی‌کند. او همچنین خاطرنشان کرد: متاسفانه ما روزنامه‌نگاران تنبل هستیم، نه مطالعه می‌کنیم و نه وقت کافی می‌گذاریم. تنها روز به روز تیترها درشت‌تر وعکس‌ها لب‌بُرتر می‌شوند؛ برای مثال در حال حاضر چند نفر از روزنامه‌نگاران ما از جایگاه و شرایط لوله کشی‌های تهران و گسل‌ها آگاه هستند؟ انتهای پیام
کد خبرنگار:
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 23]
-
فرهنگ و هنر
پربازدیدترینها