واضح آرشیو وب فارسی:فارس: سیدجواد سیدپور
جناب انتظامی،بیمه خبرنگاران آزمون آزادی بیان است نه نقض آن
اگر قرار باشد دولت به بهانه ارائه خدمات اجتماعی، برمعیشت منتقدین خود فشار وارد سازد پس چه جای تاکید بر آزادی بیان در قانون اساسی بود؟
به گزارش خبرگزاری فارس،سیدجواد سیدپور در یادداشتی نوشت: ما روزنامه نگاران دیگرازحرف های معاون مطبوعاتی وزیرارشادشگفت زده نمی شویم ،بیش از این انتظار نداریم. فقط تاسف می خوریم برای دولت که برای قطع خدمات قانونی به اهل رسانه، معاون مطبوعاتی وزیرارشاداش«اصل آزادی بیان» را مستمسک حذف روزنامه نگاران از بیمه و خدمات صندوق حمایت از نویسندگان می کند. حسین انتظامی درجدیدترین اظهارات خود ودرپاسخ به چرایی حذف خبرنگاران ازبیمه صندوق هنرگفته:«اینکه دولت به طورمستقیم خبرنگاران را زیرپوشش خدمات بیمهای قراردهد، مغایرفعالیتهای مدنی، آزادی بیان وضداستقلال مطبوعات است».منظورایشان این است که اگردولت خبرنگاران را بیمه کند آنوقت خبرنگاران به جهت ملاحظات بیمه ای حاضربه انتقاد ازدولت نخواهند بود ویا احیانا دولتمردان نیزازاین اهرم برای فشاربرروزنامه نگاران منتقد استفاده خواهند کرد و اینجاست که آزادی بیان نقض خواهد شد! جای شکرش باقی است که درتصویب واجرای «قانون حمایت ازهنرمندان،نویسندگان و روزنامه نگاران» دولت آقای روحانی هیچ نقشی نداشته و این قانون متعلق به یک دهه پیش است.شگفت انگیزاینکه درطول یک دهه گذشته که این قانون اجرا شده هیچگاه نه فعالیت های مدنی،نه آزدی بیان و نه اصل استقلال مطبوعات با اجرای این قانون نقض شده است ونه خللی در رویکرد انتقادی منتقدین به دولت ها ایجاد شده اما چطوراست که الان ناگهان کشف می شود این قانون مخل چنین اصولی است؟! تا پیش ازصدارت جناب انتظامی برمعاونت مطبوعاتی حتی یک مورد درتایید گفته های وی نمی توان سراغ کرد. دولت آقای احمدی نژاد به رغم همه حملاتی که دوستان امروزمعاون مطبوعاتی به او می کردند حتی یک خبرنگاررا به جرم اینکه منتقد تند و تیزدولت است پس باید ازلیست بیمه صندوق حذفش کرد، دچارمشکل و خسران نساخت.یعنی دولت احمدی نژاد که 8سال این قانون را اجراکرد نه آزادی بیان نقض شد، نه استقلال مطبوعات دچارخدشه گردید ونه فعالیت های مدنی تحت تاثیرقرارگرفت. آقای انتظامی خوب است برای تنویرافکارعمومی درطول سابقه فعالیت این صندوق نشان دهد که دولت های پیشین خبرنگاری را به به دلیل انتقاد یا عملکرد رسانه ای اش ازخدمات صندوق محروم ساختند آنگاه ادعا کند که بیمه خبرنگاران توسط دولت، نقض آزادی بیان است. چطوراجرای این قانون دردولت های گذشته نقض آزادی بیان نبود ولی دردولت آقای روحانی نقض آزادی بیان شد؟! اتفاقا برخلاف نظرجناب انتظامی باید تاکید کرد که اجرای این قانون درست نمود و نمونه قدرت آزادی بیان درجمهوری اسلامی است نه نقض آن. دولتی ظرفیت آزدی را دارد که ازهیچ ابزاری که قانون دراختیارش نهاده است سوء استفاد نکند و آنرا برای تنگترکردن عرصه معیشت منتقدین خود به کارنگیرد.اجرای این قانون برخلاف نظرجناب انتظامی اتفاقا آزمون آزدی بیان است برای دولت ها که آیا ادعای آنها با مدعایشان سازگاری دارد یا نه و آیا حرمت اصل آزادی بیان را نگاه خواهند داشت یه نه! اگرقرارباشد دولت به بهانه ارائه خدمات اجتماعی، برمعیشت منتقدین خود فشار وارد سازد پس چه جای تاکید برآزادی بیان درقانون اساسی بود؟دولت ها اساسا محق نیستند که منتقدین خود را ازهیچیک ازخدمات اجتماعی محروم سازند و یا عرصه را به هرنحوی برآنها تنگ کنندچه درصندوق حمایت ازنویسندگان چه درهرنوع خدمات عمومی دیگربه هرمنتقدی. اگرغیرازاین باشد با این استدلال جناب انتظامی، تمام خدمات اجتماعی دولت ها می تواند نقض آزدی بیان باشد چون شهروندان به طورعموم ازخدماتی بهره می گیرند که دراختیاردولت است پس دولت می تواند آنرا محدود سازد وچون شهروندان مصرف کننده این خدمات هستند استفاده پس به این شکل آزدی نقض می شود! فلسفه تاکید پررنگ برآزدی بیان درقانون اساسی جمهوری اسلامی اتفاقا برخلاف تفکرمعاون مطبوعاتی دولت روحانی است وتایید وتاکید موکد براین مسئله است که دولت ها حق محروم سازی شهروندان ازخدمات عمومی را به واسطه انتقاد یا مخالفت ندارند و آزدی بیان اینجاست که معنا پیدا می کند و گرنه «آزدی موافق من» ارزشی برای جامعه ندارد! دولتی که ادعای آزادی بیان دارد چگونه قانونی را که بیش از یک دهه اجرا شده وتا کنون خللی ازجنس محدودسازی آزادی بیان درآن بروزنداشته به بهانه آزدی بیان نقض می کند؟مگراینکه معتقد باشیم سیاست های اعلامی این دولت با سیاست های اعمالیش از اساس متفاوت است. انتهای پیام/
94/02/23 - 20:28
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 129]