تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804641144
حجت‌الاسلام محقق داماد در نشست نقد دانشنامه فاطمی/۲ ۲ نوع نگارنده برای تدوین دانشنامه فاطمی/ ضرورت پاسخ به شبهات موجود دینی در دانشنامه فاطمی
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: حجت‌الاسلام محقق داماد در نشست نقد دانشنامه فاطمی/۲
۲ نوع نگارنده برای تدوین دانشنامه فاطمی/ ضرورت پاسخ به شبهات موجود دینی در دانشنامه فاطمی
استاد حقوق دانشگاه شهید بهشتی گفت: قلم نگارش همکاران دانشنامه فاطمی دو گونه است؛ نخست قلم کسانی که سابقه کار دانشنامه‌نگاری دارند و دوم کسانی که خطابه‌ای و منبری می‌نویسند و این ناهمخوانی به دانشنامه ضربه زده است.
به گزارش خبرنگار آیین و اندیشه خبرگزاری فارس، نشست نقد دانشنامه فاطمی با حضور حجت‌الاسلام والمسلمین علی‌اکبر رشاد رئیس پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، حجت‌الاسلام والمسلمین سیدمصطفی محقق داماد استاد دانشگاه شهید بهشتی، حجت الاسلام مقیمی حاجی معاون علمی دانشنامه فاطمی، صادق آئینه‌وند رئیس پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، حجت‌الاسلام حسن طارمی استاد حوزه، آیت‌الله محمدهادی غروی پژوهشگر و استاد تاریخ در پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی برگزار شد. در ادامه این نشست حجت‌الاسلام والمسلمین سیدمصطفی محقق داماد بیان داشت: بنده چون خود دستم از نزدیک بر آتش نوشتن است، به اهمیت و زحمت‌های این کار و سختی‌هایی که اساتید گرامی کشیدند تا مغز و استخوان آشنا هستم. سخنم را از خاطره‌ای با استادم علامه طباطبایی آغاز می‌کنم، یک بار خدمت ایشان رسیدیم به ایشان عرض کردیم، آقا چرا بیشتر مطلب نمی‌نویسید، آن زمان ایشان تازه المیزان را تمام کرده بود و کار ممتدی دستشان نبود، بنابراین ایشان یک بیت شعری خواند و بعد ساکت شد: هر که سخن با سخنی ذم کند/ قطره‌ای از خون جگر کم کند، ایشان با همین بیت شعر به ما فهماند که چقدر کار سختی است، انسان بخواهد کار درست ارائه بدهد، ساده نیست! وی افزود: کاری که استاد رشاد و همراهانشان انجام دادند، بسیار خوب است، ادبیات ما با این کار درباره صدیقه طاهره(س) قوی‌تر شد، بنابراین در اهمیت این کار مستطاب عرضی نیست، اما بنده از دیروز تمام وقتم را به مطالعه این اثر اختصاص دادم، مطالبی یادداشت کردم که شاید اشتباه باشد، اما سلیقه من است، برخی از بخش‌ها ممکن است قابل تکمیل باشد. این استاد دانشگاه اظهار داشت: نکته اول این است که حضرت رشاد فرمودند: حضرت آیت الله جوادی آملی پیشنهاد این کار را دادند، اما بنده باید بگویم که آیت‌الله جوادی یک فیلسوف، فقیه، متأله زمان ما است، کسی که واقعاً به وجودشان شاکر هستیم، بنده نزد ایشان بزرگ شدم و ایشان نیز در بیت ما، ولی بعید می‌دانم که ایشان دائرةالمعارف‌نویس باشند و دانشنامه نیز فن خاصی می‌طلبد. حجت‌الاسلام محقق داماد با اشاره به اینکه آیت‌الله جوادی آملی چندی پیش مقاله‌ای تحت عنوان «مرغ باغ ملکوت» در روزنامه‌ای منتشر کردند که بسیار هم خوب بود، منتها به عنوان یک دانشنامه در جهان اسلام لزوم ترجمه ندارد، افزود: پس اولین قدم این است که همان چیزی که خود استاد رشاد هم گفتند، برای نگارش این اثر به مشکلاتی توجه کردند، اما من باید بگویم که همه این مشکلات الان هم در دانشنامه موجود است! در واقع همه اینها در بحارالانوار موجود بود، چه نیازی به دوباره نگارش آن بود! این از آنجا آوردن به اینجا آیا کافی است؟! وی خطاب به حجت‌الاسلام رشاد گفت: به هر حال شما یک عالم فقیه بزرگوار هستید و از شما توقع می‌رود که خیلی چیزها را ننویسید، ولی اینها در دانشنامه پذیرفته نیست! در مقاله اول خودتان در دیباچه خطابه‌وار نگاشته‌اید، به همان امضای اولیه‌تان نگاه کنید که نوشته‌اید، کمترین غلام صدیقه کبری! فرض کنید، این بخواهد به انگلیسی ترجمه بشود آیا خارجی‌ها آن را به بردگی ترجمه نمی‌کنند؟ این استاد دانشگاه نکته دوم را فقدان متن خطابه‌ها به شمار آورد و گفت: الان مقالات موجود است، ولی متن آنها خیر! یک متن خطبه مصحح نظیر کاری که مرحوم استاد عطاردی در مسند فاطمه زهرا(س) ارائه دادند، خیلی کار را زیبا می‌کرد، در همان دانشنامه امام علی(ع) هم اگر بفرمایید، یک نهج البلاغه مصحح همراه یک تصحیح خوب ضمیمه شود، اثر را متقن می‌کند و نکته سوم برخی بخش‌ها شبهات خیلی خوب بیان شده، اما پاسخ‌ها کافی نیست. وی با بیان اینکه طرح شبهات بدون اینکه پاسخ کافی بدان داده شود، نتیجه عکس میان مخاطبان دارد، توضیح داد: بنابراین باید پاسخ‌ها متقن باشد، مثلاً شبهه ازدواج ام‌کلثوم به هر حال یک شبهه است، برای یک عده متعصبان شاید مشکل ساز باشد، آیا جوابی در این امر داده شده است؟ متأسفانه خیر. حجت‌الاسلام محقق داماد با اشاره به اینکه قلم نگارش افراد در این دانشنامه دو گونه است، نخست عده‌ای که سابقه کار دانشنامه‌نگاری داشته‌اند و دوم عده‌ای که یک سبک ناهمخوان خطابه‌ای دارند، یادآور شد: اینکه عده‌ای علمی و عده‌ای دیگر منبری و خطابه‌ای بنگارند، ناهمخوانی ایجاد می‌کند، مسأله دیگر هم اینکه بنده چند جا را خط کشیده‌ام، برخی منابع یک جا تضعیف شده و جای دیگر به همان منبع استناد شده است، جناب رشاد برخی مواقع چون ملاصدرا عمل کرده‌اند که در هر جا که می‌خواست به غزالی فحش می‌داد و جای دیگر از او تعریف می‌کرد! به هر حال این را باید بگویم که پلان کار شما با اندیشه استاد جوادی بسته شده، در صورتی که اگر من بودم پلان دانشنامه را طور دیگر تنظیم می‌کردم، البته این سلیقه‌ای است! وی درباره مباحث زن و خانواده در سه جلد پایانی دانشنامه گفت: اینها راجع به حضرت زهرا(س) نیست، پس این مسائل چه ارتباطی به ایشان دارد؟ اینها خود مثنوی 70 من کاغذ است! قضیه «وضربوا هنّ» چه ارتباطی به حضرت زهرا(س) دارد؟ مگر ما می‌خواهیم این مباحث را در این دانشنامه پاسخ دهیم؟ بنده این نکته را بگویم که به همه آثار پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه واقفم و این گونه بگویم که هر چه اثر نمره می‌گیرید و جایزه می‌گیرد از زیر دست بنده رد می‌شود، بنابراین اینجا تحقیقات خوب هم کار می‌شود، بهتر است همین جا کار می‌شد، نیازی نبود در دانشنامه ارائه شود. این استاد دانشگاه در پایان یادآور شد: منابع باید در یک دانشنامه موجود باشد، به نظر من باید یک کتابنامه درباره حضرت زهرا(س) بیاوریم تا یک معرفی کلی از آثار درباره ایشان فهرست وار انتهای کتاب به علاوه یک معرفی دوخطی ارائه شود. انتهای پیام/
93/12/17 - 10:22
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 32]
-
فرهنگ و هنر
پربازدیدترینها