محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1803233603
«Tarof nadarim»، این مصاحبه جعلی است!
واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: «Tarof nadarim»، این مصاحبه جعلی است!
در متن پاسخ گوردون آمده است: «این ایمیل هوارد نیست و جعلی است (اشاره به ایمیل [email protected]). هرکسی که از چنین ایمیلی استفاده کرده و می گوید که با گوردون مصاحبه کرده، اشتباه کرده است. هوارد چنین مصاحبه ای را با مجله ... نداشته است. توضیح بیشتری وجود ندارد.»
کد خبر: ۳۸۰۰۱۷
تاریخ انتشار: ۲۹ بهمن ۱۳۹۲ - ۱۷:۲۶ - 18 February 2014
دستیار هاوارد گوردون در نوشته‌ای کوتاه که از طریق «ایمیل رسمی» گوردون ارسال شده، گفت و گویی که اخیراً به نقل از او در یکی از مجلات داخلی منتشر شده، به کل تکذیب کرد؛ گفت‌وگویی که به واسطه همسو بودن با دیدگاه‌های عده‌ای، مبنای حجم عظیمی از تحلیل‌ها شده بود و در آینده نیز مبنا قرار می‌گرفت و به همین دلیل، راستی آزمایی اش محل توجه قرار گرفت و در نهایت جعلی از آب درآمد.به گزارش «تابناک»، چندی پیش گفت و گویی با هاوارد گوردون تهیه کننده سریال های 24 و «میهن / HOMELAND» و از عوامل تولید «آرگو / Argo» با یک نشریه داخلی منتشر شد که جنجال‌های فراوانی را در پی داشت. جنجال‌ها نه به خاظر انجام گفت و گوی گوردون با یک نشریه داخلی -بسیاری از چهره های بین المللی با نشریات فارسی زبان گفت و گو داشته‌اند- بلکه به واسطه اظهارنظرهای عجیب این تهیه کننده بود؛ اظهارنظرهایی که اگر بخشی از آن را به روزنامه های با تیراژ میلیونی آمریکا نظیر نیویورک تایمز می‌گفت، تیتر یک این رسانه‌ها می‌شد اما ترجیح داده بود تا در یک رسانه فارسی زبان دستش را رو کند!از حمایت اوباما از تولید این مجموعه های تلویزیونی با بسیج کردن سی آی ای و پنتاگون گرفته تا پیش بینی شان برای رئیس جمهور شدن حسن روحانی و البته پیش بینی بلند مدت شان برای رئیس جمهور شدن ظریف و ده ها مورد دیگر که برخی از آنها اساساً اشتباه بود.
از اشتباهات فاحش این گفت و گو که دستمایه نقد این گفت و گو در رسانه های داخلی و خارجی شد، اظهارنظر گودرون بوده که گفته است: «...رئیس‌جمهور اوباما شخصا دستور دادند سیا و پنتاگون، من و الکسی را برای ساخت سریال میهن حمایت کنند... سریال میهن ریشه در سریال «اسرای جنگ» محصول اسرائیل دارد. سریال اسرای جنگ در اسرائیل خیلی پرطرفدار بود و اوباما بعد از سفری به اسرائیل، پیشنهاد کرد که نمونه آمریکایی این سریال میتواند ایده خوبی باشد.» و در این در حالی که نخستین سفر اوباما به عنوان رئیس جمهور امریکا به اسرائیل در سال 2013 بود و پخش سریال میهن از سال 2011 آغاز شده بود!
البته این اظهارنظر در قیاس با بسیاری دیگر از اظهارنظرهای درج شده در این مصاحبه، چندان عجیب نیست. برخی از این اظهارنظرها از این قرار بود:
«بابت ساخت سریال 24 و میهن آقای رئیس‌جمهور(اوباما) بارها بهصورتهای مختلفی از من و الکسی تشکر کرد. حتی ساخت و حمایت میهن را خود ایشان پیشنهاد دادند... کارگردانی که از ایران آمد و اسکار گرفت (اصغر فرهادی) هم همین جمله را گفت (ما ملت صلح دوستی هستیم) اما هیچ آمریکایی عاقلی آن را باور نمیکند. همه ما به حماقتش خندیدیم. چون مشخص بود سال بعد فیلم جرج کلونی (آرگو) جایزه اسکار را میگیرد...
...من برای نوشتن فیلمنامه این سریال خیلی فارسی یاد گرفتم. به قول شما ایرانیها «Tarof nadarim». اصولا در ذات ما آمریکاییهاست که هیچکس را بیهوده تشویق نکنیم. اگر به توهم توطئه متهم نشوم میگویم در مورد جایزه اسکار، افرادی در ایران با برخی تهیهکنندگان مذاکره کرده بودند. جالب اینجاست تیم سازنده آرگو به ایران آمده بود و مدیران سینمایی ایران در دولت گذشته بیشترین تعامل را برای ساخت فیلم آرگو داشتند......در عوض از تیم سازنده آرگو (که برای بازسازی لوکیشنها آمده بودند) قول گرفتند که به فیلم «جدایی» در اسکار رای بدهند، خیلی احمقانه بود. تیمی که به ایران آمده بود آماده می‌شد که فیلمی بهزعم شما علیه ایران بسازد. آن وقت مدیران شما در فکر گرفتن چند رای بیشتر برای اسکار بودند. ضمن اینکه در سال 2011 کمپانی سازنده آرگو قبل از برگزاری اسکار با حمایت کاخ سفید، مهمانی خاصی را ترتیب داده بود که در آکادمی فیلم جدایی برنده شود تا این جایزه برای ایرانیها اشتیاقبرانگیز باشد و سال بعد جایزه گرفتن آرگو پیامهای سیاسی مرتبط را منتقل کند. اگر من جای مدیران شما بودم دیگر فیلمی به اسکار نمیدادم. من فیلم «گذشته» فرهادی را دیدهام. از جدایی بهتر است. اما چرا برگزیده نشد؟......ما در آمریکا تحرکات فرهنگی شما را کاملا زیر نظر داریم. حتی فیلمسازان شما دیگر قدرت ندارند فیلمی مثل «دیپلمات» (داریوش فرهنگ) و «روز شیطان» (بهروز افخمی) تولید کنند. ما خیلی تلاش کردیم آثاری شبیه این دو فیلم که تولید ایران است، در حوزه خاورمیانه اکران نشوند!... بهنظر من تهیهکنندگی سینما، اصولا هنری سیاسی است. در بعضی مواقع یک ملت را به تصویر میکشیم و در برخی مواقع دیگر خواستههای دولتمردان را. پس با اتکا به دو خروجی مهم سینما، این صنعت هنری، سیاسی و مدرن است. این عده قلیل فیلمسازان ایرانی که خیلی برایشان احترام قائل هستم، فیلمهای تحقیرآمیزی درباره ملت خود ساختهاند.
...مثلا فیلم معروف «طبیعت بیجان» (سهراب شهید ثالث) متعلق به همان فیلمساز کمونیستی که در آلمان بود و در دوره جوانی وقتی برای درمان سرطان اینجا آمده بود در کلاسهایش شرکت کردم. این طیف از فیلمسازانی که آثارشان شبیه سینمای دهه 70 و 80 کشورهای کمونیستی است، سبب تحقیر ملت‌های خودشان می‌شوند. من که مواضعم نسبت به دولت و مردم ایران روشن است. اما فیلمهای کیارستمی به یک شوخی روشنفکری شبیهند و نمیتوانند علاقهمندان هنر سینما را راضی نگه دارند. شما وقتی قدرت متمرکز در حوزه تولید سینمایی ندارید و دلخوش به جشنوارههایی مثل کن و برلین هستید که به حقیر نشان دادن ملت خودتان میانجامد، عملا سینمای خود را به بیراهه بردهاید!...... یکی از فرضهای مهمی که در سریال 24 داشتیم این بود که از میان اصلاحطلبان ایرانی اگر قرار است کسی به قدرت برسد با حداقل پیشفرضهایی که در سریال 24 مطرح می‌شود یک درصد احتمال دادیم که حسن روحانی در ایران به قدرت برسد و برای همین اصرار داشتیم در فصل هشتم سریال 24 نام رئیس‌جمهور ایران حسن باشد. شخصی در ایران از تندروهای نزدیک به حکومت است که سریال‌های ما را تحلیل و ارزیابی می‌کند و از افراد سپاه پاسداران بهشمار میرود. از تحلیلهای او برای نگارش سریال میهن خیلی استفاده کردیم (حسن عباسی)...!
... ریاستجمهوری یک زن در ایالات متحده را پیشبینی کردیم و همچنان خانم کلینتون احتمال دارد نامزد کسب مقام ریاستجمهوری باشد. همانطور که ظریف در ایران سودای ریاستجمهوری دارد. من آمریکایی متوجه خندههای ظریف به جان کری میشوم که چه معناهایی میتوانند داشته باشند. ما یک آلبوم از لبخندها و ریاکشنهای ظریف نسبت به جان کری تهیه کردهایم!...»این گفت و گو با اظهارات عجیبی که بخش‌های جالب ترش را خواندید و، مانیفست عده‌ای شد تا بگویند: «دیدید گفتیم!» و حال برای تحلیل‌هایشان می‌توانستند به گفت و گو با یک تهیه کننده شناخته شده آمریکایی استناد کنند که در خوداظهاری عجیبی تمام محرمانه های دنیای کاری اش نظیر دیدارهایش با اوباما، حمایت سی آی ای و پنتاگون، حضورش در ایران، لابی ایران (شمقدری) با او برای اسکار گرفتن فرهادی، نازل بودن سینمای شهید ثالث و کیارستمی و... و بی ارزش بودن جوایز جشنواره ها را علنی نموده و البته از ترس آمریکایی ها از یک چهره مالیخولایی سخن به میان آورده است!ادبیات به کار رفته در این گفت وگو، گمانه تخیلی بودنش را بیش از پیش تقویت کرد اما قاعده کلی آن است که اصل را بر صحت گفت و گو گذاشت، مگر آنکه خلافش ثابت شود. 20 ژانویه و چند روز پس از انتشار این گفت و گوی نامتعارف، گوردون وارد عمل شد و در توئیتر بدون اشاره به نام نشریه خاص مصاحبه اخیر منتسب به خود را تکذیب کرد. او نوشته است: «مصاحبه اخیر که به من نسبت داده شده جعلی است. من هیچ‌وقت با این نشریه گفتوگو نکرده‌ام.» اما ابهام این توئیت و عدم پاسخگویی به پرسش های مطرح شده که نام نشریه را پرسیده بودند، باعث شد بر صحت این ادعا توسط گیرنده اش تاکید شود.پس از این اظهارنظرها، مصاحبه کننده ایرانی بر صحت مصاحبه اش تاکید کرد و ضمن ابهام آمیز خواندن پاسخ گردن، مدعی شد: «درخواست مصاحبه را به آدرس [email protected] ارسال کردم. يک روز بعد، از همين آدرس پاسخي دريافت کردم که مي گفت درخواست ما به اطلاع آقاي گوردون رسيده است. اما از آنجا که اين ايميل مختص رسيدگي به امور مربوط به خوانندگان کتاب گوردون است، ما بايد منتظر ميمانديم تا در صورت تمايل به انجام گفتوگو، او با ايميل شخصي خود با ما ارتباط برقرار کند. ابتدا با [email protected] آدرسي بود که از طريق آن اولين پاسخ مستقيم گوردون، حاوي شروط ابتدايي براي انجام گفتوگو با يک رسانه ايراني و البته شخص من ـ که مدعي بود نامم را در رسانههاي ايراني جستجو کرده و از مواضعم آگاه است ـ به دستم رسيد... »نکته جالب آنکه ایمیل گوردن با آدرس [email protected] مبنی بر اینکه برای مصاحبه با ایمیل [email protected] تماس گرفته شود منتشر نشده و تنها تصویری از ایمیلی با آدرس [email protected] منتشر شده که نشان می دهد یک فایل ورد ضمیمه اش است و جالب تر اینکه ظاهراً گوردن در جریان نیست که املای صحیح کلمه producer که produser است، هرچند شغلش باشد!
حال اما با همان ایمیلی اصلی هاوارد گوردون که در سایتش به عنوان یکی از دو ایمیل رسمی‌اش ذکر شده ([email protected])، ایمیلی به دست «تابناک» رسیده که از اساس این گفت و گو را تکذیب می‌کند. ایمیلی که جاش کابررا دستیار هاوارد گوردن با ایمیل گوردن ارسال کرده و به نظر می رسد دیگر شکی مبنی بر جعلی بودن این مصاحبه باقی نمی گذارد. امیر بشری که این مکاتبه را انجام داد و سپس نتیجه نهایی را به همراه ایمیل های رد و بدل شده برای «تابناک» ارسال کرده، در نخستین مکاتبه اش در 25 ژانویه خطاب به ایمیل گودرون نوشته بود:
«سلام
آقای گوردون من یک روزنامه نگار هستم و می خواهم ماجرای واقعی مصاحبه شما با مجله... را پیگیری کنم. آیا شما تایید می کنید که مصاحبه ای درباره اصغر فرهادی با مجله... داشتید. یکی از مهم ترین قسمت های مصاحبه تان که در مجله... منتشر شده، این است: «اوباما به سی آی ای و پنتاگون دستور داده که از فیلم هوملند حمایت کنند. به همین خاطر ما می توانیم سی آی ای را برای چنین کاری سرزنش کنیم... کارگردانی از ایران آمده و اسکار گرفته (اصغر فرهادی) گفت: ما مردم صلح دوستی هستیم اما یک آمریکایی عاقل این را باور نمی کند. ما به حماقت او خندیدیم چرا که برایمان معلوم بود که سال بعد آرگو جایزه اسکار را می برد.» در بخشی دیگر از مصاحبه شما گفته اید: «تیم آرگو زمانی که برای بازسازی صحنه به ایران رفتند، قول دادند فیلم را اصغر فرهادی وتو (اشتباه در ایمیل ارسالی برای اشاره به لفظ حمایت) کنند...» این برای ما مهم است که شما این مصاحبه را تایید می کنید یا نه؟»
بشری سپس در ایمیل دیگری که به همین ایمیل نوشته بود، یک روز بعد در 26 ژانویه نوشته بود: «سلام آقای گوردون، مجله ... مدعی است ایمیلی که با شما تماس گرفته، همین ایمیل است. شما چنین ایمیلی با چنین یوزری دارد یا این ایمیل، ایمیل جعلی است؟ چرا شما از این به جای این استفاده کردید؟»
دقیقاً دو روز بعد و در 28 ژانویه، از ایمیل رسمی هاوارد گوردون ایمیل به همان نشانی [email protected] ایمیلی دریافت می‌شود که این گفت و گو را تکذیب می کند. در ذیل ایمیل نام دستیار گوردون آمد. در متن پاسخ گوردون آمده است: «این ایمیل هوارد نیست و جعلی است (اشاره به ایمیل [email protected]). هرکسی که از چنین ایمیلی استفاده کرده و می گوید که با گوردون مصاحبه کرده، اشتباه کرده است. هوارد چنین مصاحبه ای را با مجله ... نداشته است. توضیح بیشتری وجود ندارد.»«تابناک» این ایمیل که حول و حوش جشنواره دریافت کرد تا پایان جشنواره حفظ نمود تا در میان اخبار مهم ترین رویداد سینمایی از دست نرود. در این زمینه شاید توضیح دیگری لازم نباشد و در این زمینه تنها سکوت کرد! به هر حال اخلاق رسانه‌ای حکم می کند تنها توصیه کرد در پی رفع اثر چنین مصاحبه جعلی بود که برخی به عنوان وحی منزل مورد توجهش قرار داده اند و مستند بسیاری از تحلیل‌هایی شده که حال مشخص می‌شوند بر هیچ استوار است.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[مشاهده در: www.tabnak.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 37]
-
فرهنگ و هنر
پربازدیدترینها