واضح آرشیو وب فارسی:فارس:
مخالفان و موافقان استمرار سفرهای استانی
عدهای تصور میکردند که سفرهای استانی در دولت جدید تعطیل شود اما اقدام دولت در سفر به استان خوزستان نشان دهنده ادامه یکی از نقاط قوت دولت قبلی در دولت تدبیر و امید بود!
سفر به نقاط مختلف کشور پس از پیروزی انقلاب فتح بابی بود تا مسئولان نظام نوپای اسلامی از نزدیک با مشکلات مردم کشور آشنا شوند تا در برنامه ریزیها تنها به گزارشهای ارسالی به مرکز اکتفا نکنند. این سنت حسنه نه تنها از سوی دولتمردان بلکه از سوی رهبر معظم انقلاب نیز صورت میگیرد. اما این سفرها با آغاز به کار دولت نهم شکل سازمان یافتهتری به خود گرفت. سفرهای استانی یکی از نقاط قوت دولت نهم و دهم بود که به ابتکار آقای محمود احمدی نژاد رقم خورد و برای اولین بار در آبان ماه 1384 به فاصله چند ماه پس از تشکیل دولت وقت با سفر به استان خراسان جنوبی کلید خورد. این موضوع از همان برهه منتقدانی نیز داشت اما علاوه بر استقبال مردم از این حرکت، مورد حمایت رهبر معظم انقلاب نیز بود به گونه ای که ایشان در 9 تیر 1386 در جمع کارگزاران نظام فرمودند: «سفرهای استانی بسیار کار خوب و برجسته و لازمی بود و من واقعا تعجب میکنم که بعضی ها چطور کاری را که این جور واضح است که خوب است انکار میکنند ...» با تشکیل دولت جدید به ریاست آقای روحانی و اختلاف نظرات عمدهای که میان وی و رئیس جمهور قبلی وجود داشت عدهای تصور میکردند که سفرهای استانی که توسط برخی افراد همسو با دولت اعتدال به عنوان یکی از نقاط ضعف دولت پیشین بیان میشد نیز تعطیل شود اما اقدام دولت جدید در برگزاری سفرهای استانی و سفر به استان خوزستان نشان دهنده ادامه یکی از نقاط قوت دولت قبلی در دولت تدبیر و امید بود!اما همچنان این سفرها موافقین و مخالفین خود را داراست که این موارد را میتوان به برخی از آنها اشاره میشود. مخالفان چه میگویند؟ عمده نظرات مخالفان با سفرهای استانی بر هزینه زا بودن و حیف و میل بیت المال، تبلیغاتی بودن این سفرها، دور از شان مردم بودن و رئیس جمهور، امکان طرح مشکلات از طریق فضای مجازی، گسترش اختیارات دستگاههای اجرایی در استانها و استفاد از مدیران کاربلد و ... تاکید دارند. "صادق زیباکلام" استاد دانشگاه که از مخالفان این سفرهاست میگوید: «این سفر بیشباهت به سفرهای استانی آقای احمدینژاد نبود. انتظار اقشار و لایههای فرهیخته این بود که تا آنجایی که امکان دارد آقای روحانی از شعارزدگی و پوپولیسم دوری کند و بیشتر به بیان مسائل واقعی جامعه بپردازد. به نظر من این سخن آقای روحانی که گفتند مقاومت شما در جریان هستهای باعث به زانو درآمدن کشورهای غربی شد به شدت یادآور زمان احمدینژاد و پوپولیسم اصولگرایان بود.» "علی مزروعی" از فتنهگران خارجنشین نیز با طرح سوال «سفر استانی؛ با چه هدفی؟» به مخالفت با این سفرهای میپردازند. وی در یادداشتی مینویسد: «تجربه حکومت داری دیگر کشورها، به ویژه کشورهایی مشابه ما که راه توسعه را پیموده اند، حتما باید مورد مطالعه و بررسی قرار گیرد، و اینکه چرا در آن کشورها بدون انجام "سفرهای استانی" به شیوه مرسوم درایران توسط دولتهایشان اداره امور بهتر انجام می شود و جریان توسعه به خوبی به پیش میرود؟ دقیقا باید تبیین و روشن شود که آیا دولت قرار است برای بررسی و حل مسائل و معضلات استانها و شهرها لزوما به آنها سفر کند یا از طریق ساختار دقیق و منضبط اداری و سازمانی به جمع آوری اطلاعات و آمار و دادهها برای دریافت مسائل و رسیدگی به آنها اقدام کند؟ دولت روحانی باید بجای سفرهای استانی در پی تدوین و اجرای برنامهای برای تمرکز زدایی و دادن اختیارات بیشتر به استانها برآید. مقدمات اینکار در دو قانون برنامه سوم و چهارم توسعه از طریق تخصیص بودجه استانی فراهم شده بود و دولت روحانی باید درادامه این برنامهها با شتاب و اعتماد به نفس بیشتری به گسترش دامنه اختیارات استانها بپردازد. از اینرو ادامه سفرهای استانی آنهم به شیوه احمدی نژادی چون هیچ فایدهای برای اداره کشور ندارد درشان " دولت تدبیر و امید " نیست. بگذریم که این سفرها اسباب زحمت و تحقیقر مردمی می شود که برای دادن نامه و درخواست اندکی کمک و کار و...در خیابانها بدنبال ماشین رئیس جمهور دوان می شوند و تصاویری را به نمایش می گذارند که درشان مردم ایران و کرامت انسانی آنان نیست.» "داریوش قنبری" نماینده سابق مجلس با تاکید بر اینکه نخستین سفر استانی حسن روحانی با سفرهای استانی محمود احمدینژاد تفاوت داشت گفت: «در مجموع این سفر تفاوت محسوسی با سفرهای استانی آقای احمدینژاد داشت وجوه این تفاوت هم از این قرار است که آقای روحانی در این سفر به کرامت انسانها توجه داشتند و مردم را به زور به مسیر حرکت کاروان خود و همچنین محل سخنرانی نکشاند.» اما در ادامه می گوید: «واقعا ضروتی ندارد که رییس جمهوری به سفرهایی به سبک سفرهای استانی احمدینژاد برود در حالی که رییس جمهور میتواند با صرف هزینههایی به مراتب کمتر، برای اطلاع از مشکلات استانها نمایندگان خود را راهی استانها کند در حالی که وقتی نماینده عالی در استانها یعنی استانداران وجود دارد با هم اعزام نماینده، محلی از اعراب ندارد و کافی است دولت با افزایش اختیار استانداران زمینه برای کاهش مشکلات مردم در استانها را فراهم کند.» روزنامه جمهوری اسلامی نیز بعد از پایان این سفر در سرمقاله خود با عنوان «آقای رئیسجمهور بخوانند» نوشت: «در سفرهای استانی رئیسجمهور سابق، کرامت مردم در نظر گرفته نمیشد و از لحظه ورود وی به هر استان تا پایان سفر، از مردم برای نمایش وجاهت و محبوبیت رئیسجمهور استفاده میشد. دویدن مردم به دنبال خودروی حامل رئیس جمهور، دست تکان دادنهای نمایشی رئیسجمهور برای مردم، جمعآوری نامههای انبوه و به به و چه چههای مکرر درباره حضور مردم در خیابانهای مسیر و پرشکوه توصیف کردن استقبال مردمی توسط رسانههای طرفدار، فرازهای تکراری و ملال آور سفرهای استانی بودند که ماهیت واقعی آنها استفاده ابزاری از مردم بود. متأسفانه این روش در اولین سفر استانی رئیسجمهور روحانی نیز ادامه یافت و علیرغم وعدههای داده شده، تغییر قابل توجهی مشاهده نشد.» "عبدالرضا داوری" از نویسندگان حلقه انحرافی نیز که از منتقدان دولت به حساب میآید، با متفاوت دانستن این سفرها گفت: «سفر استانی با توجه به اینکه به صورت فرایند مثبت و مشخص در دولت نهم توسط آقای احمدینژاد پایهگذاری شد از یک مجموعه استانداردهایی برخوردار بود که این استاندارد را در سفر اخیر آقای روحانی مشاهده نکردیم.» او سفر استانی روحانی را الگو برداری از بازدیدهای منطقهای هاشمی دانستد. موافقان چه میگویند؟ اما موافقان ادامه سفرهای استانی در دولت یازدهم موافقان با بدنه مردم و خواستار اتمام طرح های نیمه تمام و توجه به اشتغالزایی در استانها شدهاند. برخی دیگر نیز با برشمردن وجوه افتراق سفرهای آقای احمدی نژاد با سفر آقای روحانی به دفاع از این سفر پرداختند. "سعید لیلاز" در گفتگو با خبرنگار خبرگزاری آریا در خصوص سفرهای استانی رئیس جمهور ضمن بیان موافقت خود با ایده سفرهای استانی که در زمان دولت قبلی شکل گرفته بود، اظهار داشت: «اگر بنا باشد که سفرهای استانی تنها به صورت استفاده تبلیغاتی با رویکرد پوپولیستی باقی بماند و درطی 2 ساعت بدون توجه به بودجه و مسائل کارشناسی مصوبه های متعدد تصویب و اجرا شود عمل نادرستی است و بازدهی خوبی نخواهد داشت. این در حالی است که سفر اخیر آقای روحانی با توجه به رفتارها و وعده های خوبی که دادند بسیار خوب و منطقی بود . اینکه اصل این سفر شبیه رفتارهای آقای احمدی نژاد بوده یا شبیه ایده های آقای جمشید آموزگار چندان اهمیتی ندارد بلکه مهم نوع سفر آقای روحانی به استان خوزستان و صحبت به زبان عربی برای مردم خوزستان بوده است.» "سید شکرخدا موسوی" نماینده مردم اهواز در مجلس شورای اسلامی با بیان دلگرم شدن مردم خوزستان از سفر آقای روحانی، این سفر را با سفرهای آقای احمدی نژاد متفاوت دانست و گفت: « سفر رییس دولت یازدهم نسبت به سفر آقای احمدی نژاد و دیگر روسای جمهور به استان خوزستان متفاوت بود.در واقع سفر آقای روحانی تخصصی تر بود لذا اگر به وعده های داده شده عمل شود قطعا این سفر کاربردی تر خواهد بود. رییس جمهور با قشرهای مختلف مردم در سه شهر اهواز،آبادان و خرمشهر دیدارهای انجام دادند که بسیار مفید بود.» در مجموع و با عنایت به نقاط قوت و ضعف این سفر و سفرهای آینده دولت به استان های دیگر کشور باید این اقدام دولت تدبیر و امید را که ادامه یکی از نقاط قوت دولت قبلی است به فال نیک گرفت، موضوعی که مقام معظم رهبری در آغاز به کار دولت آقای روحانی بر آن تاکید ورزیدند و یکی از ثمرات آن می تواند روند کمتر شدن فاصله مسئولان با مردم را به دنبال داشته باشد. محسن سیدی منبع: بصیرت
92/11/08 - 06:00
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 276]