پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
تعداد کل بازدیدها :
1847775346
هفتمين جلسه دادگاه رسيدگي به اختلاس بيمهنجفي‌توانا: چرا از استاندار وقت بازخواست نمي‌شود؟
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: هفتمين جلسه دادگاه رسيدگي به اختلاس بيمهنجفي‌توانا: چرا از استاندار وقت بازخواست نمي‌شود؟
نجفي‌توانا وكيل م . خ با بيان اينكه استاندار وقت تهران از اعمال موكل من مطلع بوده و سعي در جلوگيري از كارهاي موكلم نكرده، گفت: وقتي استاندار به عنوان مدير ارشد مخالفتي با كارهاي كارمندش نمي‌كند چرا كارمند را بازخواست مي‌كنيد؛ استاندار را بايد به دادگاه فرابخوانيد.
به گزارش خبرنگار انتظامي خبرگزاري فارس، در جريان رسيدگي به پرونده اختلاس از بيمه و استانداري تهران نجفي توانا وكيل م . خ براي آخرين دفاع از موكل خود در جايگاه متهمان حاضر شد و بار ديگر بر بي‌گناهي موكلش تأكيد كرد.
وكيل م. خ گفت: همانطور كه در گذشته نيز گفتم اتهام موكل من مبني بر اختلاس درست نيست چرا كه پولي كه به حساب استانداري آمده نامشروع بوده و بنابراين دولتي نمي‌تواند باشد.
وي تأكيد كرد: تحصيل پولي كه دولتي نيست اختلاس محسوب نمي‌شود و موكل من از اين اتهام مبرا است.
نجفي توانا با استناد به ماده 600 قانون مجازات اسلامي گفت: موكل من هيچ وظيفه و مأموريتي در قبال اينكه تشخيص دهد مال به دست آمده قانوني يا غير قانوني است نداشته و تنها اوامر مديران را اجرا مي‌كرده است.
وي افزود: م. ت استاندار وقت تهران از ارتكاب اين عمل توسط موكلم مطلع بوده و اگر موكل من خلافي كرده بايد مانع وي مي‌شده است در صورتي كه شخص استاندار كارهاي موكلم را تأييد كرده و خود نيز اقرار كرده كه اين وجوه از طرف استانداري دريافت شده است.
نجفي توانا خطاب به قاضي گفت: من اگر قاضي بودم م . ت را احضار مي‌كردم و او را مورد بازخواست قرار مي‌دادم كه چرا از اين عمل خلاف آگاه بوده و كاري نكرده است.
وي با استناد به گزارش‌هاي دستگاه‌هاي مختلف در مورد موكلش گفت: از پنج گزارشي كه رسيده چهار گزارش كاملاً به نفع موكل من است و آن يك مورد نيز مردد است كه موكلم مقصر بوده يا خير.
وكيل مدافع م .خ ادامه داد: موكل من در سلسله مراتب اداري چكاره بوده است؟ مدير او دستور مي‌داده و موكلم نيز اوامر مدير را اجرا مي‌كرده است كه اگر قرار بر بازخواست بايد آن كسي كه دستور داده بازخواست شود.
انتهاي پيام/
سه شنبه 3 دي 1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
-