محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832257738
هفتمين جلسه دادگاه رسيدگي به اختلاس بيمهنجفي‌توانا: چرا از استاندار وقت بازخواست نمي‌شود؟
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: هفتمين جلسه دادگاه رسيدگي به اختلاس بيمهنجفي‌توانا: چرا از استاندار وقت بازخواست نمي‌شود؟
نجفي‌توانا وكيل م . خ با بيان اينكه استاندار وقت تهران از اعمال موكل من مطلع بوده و سعي در جلوگيري از كارهاي موكلم نكرده، گفت: وقتي استاندار به عنوان مدير ارشد مخالفتي با كارهاي كارمندش نمي‌كند چرا كارمند را بازخواست مي‌كنيد؛ استاندار را بايد به دادگاه فرابخوانيد.
به گزارش خبرنگار انتظامي خبرگزاري فارس، در جريان رسيدگي به پرونده اختلاس از بيمه و استانداري تهران نجفي توانا وكيل م . خ براي آخرين دفاع از موكل خود در جايگاه متهمان حاضر شد و بار ديگر بر بي‌گناهي موكلش تأكيد كرد.
وكيل م. خ گفت: همانطور كه در گذشته نيز گفتم اتهام موكل من مبني بر اختلاس درست نيست چرا كه پولي كه به حساب استانداري آمده نامشروع بوده و بنابراين دولتي نمي‌تواند باشد.
وي تأكيد كرد: تحصيل پولي كه دولتي نيست اختلاس محسوب نمي‌شود و موكل من از اين اتهام مبرا است.
نجفي توانا با استناد به ماده 600 قانون مجازات اسلامي گفت: موكل من هيچ وظيفه و مأموريتي در قبال اينكه تشخيص دهد مال به دست آمده قانوني يا غير قانوني است نداشته و تنها اوامر مديران را اجرا مي‌كرده است.
وي افزود: م. ت استاندار وقت تهران از ارتكاب اين عمل توسط موكلم مطلع بوده و اگر موكل من خلافي كرده بايد مانع وي مي‌شده است در صورتي كه شخص استاندار كارهاي موكلم را تأييد كرده و خود نيز اقرار كرده كه اين وجوه از طرف استانداري دريافت شده است.
نجفي توانا خطاب به قاضي گفت: من اگر قاضي بودم م . ت را احضار مي‌كردم و او را مورد بازخواست قرار مي‌دادم كه چرا از اين عمل خلاف آگاه بوده و كاري نكرده است.
وي با استناد به گزارش‌هاي دستگاه‌هاي مختلف در مورد موكلش گفت: از پنج گزارشي كه رسيده چهار گزارش كاملاً به نفع موكل من است و آن يك مورد نيز مردد است كه موكلم مقصر بوده يا خير.
وكيل مدافع م .خ ادامه داد: موكل من در سلسله مراتب اداري چكاره بوده است؟ مدير او دستور مي‌داده و موكلم نيز اوامر مدير را اجرا مي‌كرده است كه اگر قرار بر بازخواست بايد آن كسي كه دستور داده بازخواست شود.
انتهاي پيام/
سه شنبه 3 دي 1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 121]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها