واضح آرشیو وب فارسی:فرهنگ نیوز:
دکتر سید مهدی ناظمی قره باغ درگفتگو با فرهنگ نیوز:
"سمت" به یک ناشر معمولی تبدیل شده و نمیتواند جریان سازی کند/ کسانی که متولی "بومی سازی علوم انسانی" هستند، تقریباً صلاحیت لازم را ندارند کسانی که متولی این امر هستند تقریباً هیچکدام صلاحیت لازم را ندارند. برخی از آنها هر چند انسانهای وارسته و خوش سابقه ای هستند، اما سوابقی در علوم انسانی در حد یک استاد برجسته ندارند.
گروه آئین و اندیشه فرهنگ نیوز: هفتم اسفند 1363 شورای عالی انقلاب فرهنگ، تشکیل سازمان مطالعه و تدوين كتب علوم انساني دانشگاهها (سمت) را به لحاظ اهميت در آن زمان به تصويب رساند.این سازمان وظایف متعددی برایش مقرر شد تا بتواند تحولات عظیم در حوزه دانشگاهی به وجود آورد.امروز پس از گذشت 32 سال از تشکیل اسن سازمان مهم؛ انتقادات زیادی به آن وارد است؛ اینکه این سازمان با این همه وظایف به یک انتشارات معمولی تبدیل شده.برای اینکه بدانیم در حوزه علوم انسانی و سازمان سمت چه اتفاقاتی افتاده است به سراغ دکتر سید مهدی ناظمی قره باغ، کارشناس حوزه علوم انسانی رفتیم تا از زبان او بشنویم.متن ذیل گفتگوی فرهنگ نیوز با سید مهدی ناظمی قره باغ است:فرهنگ نیوز: چندین سال است که بحث بومی سازی علوم انسانی مطرح شده است؛ به نظر شما "علوم انسانی" در حال حاضر در چه وضعیتی قرار دارد؟ قره باغ: از نظر بومی سازی علوم انسانی هر چند شعارهای زیادی داده شد، اما قدم خاصی برداشته نشده است. اغلب کتابهایی که به این بهانه منتشر شده اند، از نظر علمی بسیار ضعیف و غیر قابل توجه هستند.هنوز جلب مشارکت از جانب اساتید و صاحب نظران نشده است و با این وضع امید چندانی نمی رود که بتوانیم به این مهم برسیم، زیرا راهی که طی می شود بطور اساسی اشکال دارد.فرهنگ نیوز: تشکیل سمت، هدف اصلی اش بحث سروسامان دادن به علوم انسانی بوده است؛ به نظر شما چقدر در این زمینه موفق بوده اند؟قره باغ: انتشارات سمت در زمینه انتشار برخی آثار مورد نیاز دانشگاهها موفق بوده است اما در زمینه سر و سامان دادن به علوم انسانی هرگز موفق نبوده است و باید بگویم کار خاصی انجام نداده اند.انتشارات سمت نیازمند تحولات اساسی است.فرهنگ نیوز: انتقادات زیادی به انتشارات سمت وارد می شود اینکه نه تنها در حوزه علوم انسانی فعالیت نکرده اند بلکه خلاف آن اهداف مقرر شده هم حرکت کرده اند؟قره باغ: درباره این که دقیقاً چقدر در جهت اهداف بوده اند؛ نیازمند پژوهش گسترده تری هستیم؛ ولی به هر حال آنچه مشخص است این است که "سمت" به یک ناشر معمولی تبدیل شده است و موفق به جریان سازی نیست.فرهنگ نیوز: به نظر شما چقدر توانسته ایم به علوم انسانی که مدنظر رهبر انقلاب و نظام بوده است نزدیک شویم؟قره باغ: تقریباً می توان گفت صفر؛ البته انگیزه آن به ویژه بین جوانان ایجاد شده است. اما با این وضع به هیچ وجه نمی توان قدمی برداشت.کسانی که متولی این امر هستند تقریباً هیچکدام صلاحیت لازم را ندارند. برخی از آنها هر چند انسانهای وارسته و خوش سابقه ای هستند، اما سوابقی در علوم انسانی در حد یک استاد برجسته ندارند.برخی از این افراد صرفاً فرصت طلبانی هستند که با ظاهر سازی وارد این جریان شده اند و سعی می کنند با منتسب کردن خود به بزرگان، برای خود سابقه ایجاد کنند و یا خود را در اذهان برجسته کنند. در مقابل برخی از بهترین محمل های این کار مانند نشریات فکری در این چند سال تعطیل شده اند.فرهنگ نیوز: به عنوان سوال آخر سازمان ها و ارگان های دیگری هم داریم که در زمینه "بومی سازی علوم انسانی" فعالیت می کنند ؛ فکر می کنید چقدر در رسیدن به هدف موفق بوده اند؟قره باغ: هیچ سازمان و ارگانی موفقیتی در این امر نداشته است. به دلیل این که اصلا این کار سازمانی و ارگانی نیست. این کار فقط در صلاحیت دانشگاههاست و باید دانشگاهها در این زمینه تشویق به کار شوند و فعال گردند. در غیر اینصورت وضع بدتر خواهد شد و بهتر نخواهد شد.البته برخی گروههای جوان مستقل تلاشهایی داشته اند. مانند گروه اشراق از مجموعه خاتم یا نشریه سابق سوره اندیشه یا موسسه روزگار نو، اما همه آنها تعطیل شده اند و جهت دهی مناسبی هم نداشته اند.کسانی که بودجه های کلان برای این نوع فعالیتها دریافت کرده اند، باید این بودجه ها را در دانشگاهها هزینه کنند و اجرای این پروژه ها را در دانشگاهها پیگیری کنند. تنها در این صورت است که علم به صورت واقعی و انضمامی امکان رشد دارد.
95/12/8 - 09:38 - 2017-2-26 09:38:49
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فرهنگ نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 83]