محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829265158
خبرگزاری‌ها و رسانه‌های سنتی میداندار خبر رسانی حادثه پلاسکو هستند
واضح آرشیو وب فارسی:ایلنا: یادداشت خبرگزاری‌ها و رسانه‌های سنتی میداندار خبر رسانی حادثه پلاسکو هستند
قادرباستانی کارشناس ارتباطات یادداشتی را درباره نحوه اطلاع رسانی حادثه ساختمان پلاسکو نوشت. به گزارش ایلنا در یادداشت قادر باستانی که اختصاصی در اختیار ایلنا قرار گرفته آمده است: من امروز به صورت اتفاقی، نزدیک حادثه پلاسکو بودم و فروریختن ساختمان را به چشم خود دیدم. مواردی به نظرم جالب آمد که برای دوستان عزیز می نویسم. • اگرچه شبکه های اجتماعی، سرعت و حجم اطلاع رسانی را به شدت بالا برده اند، اما هنوز رسانه های سنتی میداندار هستند. در خیابان جمهوری، اغلب مغازه ها در پاساژهای مختلف، اگرچه به چشم خود شاهد روند حادثه بودند، اما در همه مغازه هایی که من دیدم، شبکه خبر صداوسیما روشن بود و اخبار از طریق آن دنبال می شد. • شبکه خبر، بدون مقایسه با شبکه های مشابه در کشورهای پیشرفته، در این حادثه در قواره خوبی ظاهر شد و حادثه را از نزدیک و زنده گزارش کرد؛ گرچه هم خبرنگار و هم مجری، می توانستند بهتر از این جلوه کنند، اما در هر حال مخاطب راضی بود. • آنچه من دیدم، هم مردم و مدیریت بحران حادثه، هر دو جای انتقاد بسیار دارند. مردم حاضر در صحنه که اصلا متوجه مسئولیت شهروندی خود نبودند و مثل دنبال کردن کودکانه یک هیجان روزانه، در پی سرگرمی بودند و هم مدیریت بحران که شلخته عمل می کرد و محل حادثه شیرتوشیر بود و وحدت فرماندهی قابل مشاهده نبود. • مطلب قابل مطالعه و قابل بررسی برای علمای علوم ارتباطات، حضور فوری برخی افراد در محل حادثه و اقدام برای شایعه پراکنی و جوسازی در محیط است. آنچه من دیدم، چند نفر مطالب خاص و هدفداری را در همان تجمع مردم بیان می کردند. مثلاً یک خانم با ظاهر ناراحت و هراسان، مرتب تکرار می کرد که این حادثه تروریستی است، اما حکومت نمی خواهد اعلام کند و بیشتر از هزار نفر در زیر آوار مانده اند، ولی تلویزیون آن را پنهان می کند. مرد میانسالی می گفت تقصیر شهردار است. اگر یک صدم آن هزار میلیارد تومن تجهیزات پروژه انتخاباتی پل صدر را به خرید تجهیزات برای آتش نشانی می داد، امروز شاهد این حادثه نبودیم و آتش به راحتی از بالا مهار می شد. مرد جوان دیگری می گفت که در موتورخونه ساختمان، داعش بمب جاسازی کرده بود تا ساختمان فروبریزد. یک راننده تاکسی مسن، دولت را مقصر می دانست و می گفت به حسن روحانی گفته بودند که این ساختمان از نظر ایمنی مشکل دارد و باید خراب شود و دوباره ساخته شود، اما او با پرداخت وام مخالفت کرده بود. • برخی خبرنگاران سایت ها و بنگاه های مختلف خبری، بخشی از اطلاعات خود را از گروه های تلگرامی نقل می کردند که بعداً کذب بودن آنها مشخص می شد و در حوادث غیرمترقبه، جایگاه تیم های خبری، جایگاه متزلزل و نامشخصی است.
۱۳۹۵/۱۱/۰۱ ۱۰:۳۸:۵۶
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایلنا]
[مشاهده در: www.ilna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 57]
-
فرهنگ و هنر
پربازدیدترینها