واضح آرشیو وب فارسی:شاهین نا: برخورد روزنامه های اصلاح طلب با آقازاده هاشمی مانند برخورد زیردستان با فرزند نازپروده صاحب خانه است که اگرچه کار زشتی از این بچه سرزده اما توان برخورد با آن را ندارند و با ناز و نوازش با او برخورد و دق و دلی خود را بر سر همسایه خالی می کنند.به گزارش پایگاه خبری شاهین نا ؛ پس از روانه شدن سیل انتقادات نسبت به حضور فرزند هاشمی رفسنجانی در محفل عنصر بهایی، روزنامه های زنجیره ای با عصبانیت دست به کار توجیه اقدام فائزه هاشمی شدند و در حمایت از وی و پدرش قلم فرسایی کردند. روزنامه آرمان که روزنامه حامی خانواده هاشمی است، عکس یک خود را به فائزه هاشمی اختصاص داد و در موضعی حمایتی از هاشمی رفسنجانی، اقدام وی نسبت به تذکر به فرزندش را ارج نهاد اما از سوی دیگر به جای تقبیح کار فائزه هاشمی معترض شد که چرا عکس های حضور وی در محفل بهایی ها انتشار یافته و آنرا خلاف اخلاق نامید. روزنامه حامی هاشمی انتظار داشت که رسانه های دیگر چون این اقدام از فرزند هاشمی رفسنجانی سر زده از آن چشم پوشی کنند و از کنار آن رد شوند و استاندارد دوگانه ای را در این زمینه به وجود بیاورند. [۱] این درحالی است که عکس مذکور در شبکه اجتماعی تلگرام توسط کاربران این شبکه اجتماعی به طور گسترده انتشار پیدار کرده و موضوع حضور فرزند رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در خانه یک بهایی مسئله ای نیست که بتوان از دید افکار عمومی آنرا پنهان کرد. جالب اینجاست که تبعات حضور دختر هاشمی در محفل بهایی ها بسیار زیاد است و ابعاد ماجرا آنقدر زیاد بوده که هاشمی رفسنجانی طی مصاحبه ای کوتاه و فوری با روزنامه جمهوری اسلامی که نزدیک به وی است این کار فرزند خویش را ناپسند خواند و بیان داشته فائزه باید این کار خود را جبران کند. اما امروز همین روزنامه در مطلبی جالب توجه که بیشتر به یک نامه دلجویی می مانست خطاب به فائزه هاشمی نوشت: «صاحب این قلم، عمیقاً بر این عقیده است که اینهمه اعتراض و جنجال که به بهانه گفتارها و رفتارهای شما و سایر فرزندان آیت الله هاشمی رفسنجانی علیه ایشان می شود، اعتراض به شما نیست بلکه هدف اینست که این استوانه نظام جمهوری اسلامی خرد شود … با این حال، این واقعیت را نیز نمی توان نادیده گرفت که اگر شما همواره منضبط رفتار می کردید، آقای هاشمی رفسنجانی در این کارزار نابرابر، پیروزی های بزرگ تری به دست می آوردند. به همین دلیل، انتظار از شما خانم فائزه هاشمی اینست که برای پدرتان بازوئی توانا باشید و با اشتباهاتتان از قدرت بازوهای ایشان نکاهید.» [۲] روزنامه اصلاح طلب شرق نیز با «دردسرساز» نامیدن حضور فائزه هاشمی در محفل بهایی ها نوشت: « انتشار یک عکس چنان تأثیری بر فضای سیاسی ایران گذاشت که شاید کسی تصورش را نمی کرد. فائزه هاشمی رفسنجانی به دیدار فریبا کمال آبادی، زندانی بهایی که به مرخصی آمده بود، رفته که زمانی در زندان اوین با او هم بند بوده است. پس از این دیدار، تصویر آن در برخی رسانه ها منتشر شد که اعتراضات بسیاری را به همراه داشت.» [۳] این روزنامه البته در ابتدا سعی کرده که مسئله را ناچیز جلوه دهد اما ابعاد ماجرا آنقدر زیاد بوده که در روایت این مسائل این ترفند روزنامه اصلاح طلب نیز ره به جایی نبرده است. در پی اقدام فائزه هاشمی مراجع، رئیس قوه قضائیه حتی حسام الدین آ شنا، مشاور رئیس جمهور به این موضوع واکنش منفی نشان داده اند. حسام الدین آشنا، در این باره در صفحه فیس بوک خود نوشت: «ای کاش آنانی که نام بزرگشان بر نام کوچکشان غلبه دارد به جای انتشار تصاویر عیددیدنی های پسانوروزی، کمی هم در عواقب امور اندیشه و نصیحت پدر را آویزه گوش می کردند. کاش می دانستند که با این کار نه کمکی به میزبان کرده اند و نه باری از ایران برداشته اند.» روزنامه اصلاح طلب اعتماد اما کمی از این موضوع عصبانی بود. البته عصبانیت این روزنامه از اقدام فائزه هاشمی نیز مانند دیگر روزنامه های اصلاحات و حامی هاشمی از این مساله بود که چرا آقازاده حاشیه ساز برای این جریان و پدرش بازهم دردسرساز شده است. « تحمل هزینه از سر بی تدبیری» عنوان مطلبی بود که علی شکوهی در این روزنامه به نگارش در آورده بود. ستون نویس روزنامه اعتماد که با قلمی عصبانی منتقدان را نیز نواخته درباره اقدام آقازاده هاشمی نوشت: « در این وضعیت که کلیت نظام هرگونه ارتباط تشکیلاتی میان فرقه بهاییت در ایران با سازمان اصلی آن در اسراییل را جرم تلقی می کند و برخی از این عناصر تشکیلاتی را به دلیل ارتباط با دشمن، مجرم می شناسد، یک چهره سیاسی شناخته شده به این دلیل که مدتی را با چند بهایی در زندان بوده، به ملاقات آنان می رود و اساسا لحاظ نمی کند که پیشینه خودش چیست، به کدام جریان سیاسی تعلق دارد، فرزند چه کسی است، نتیجه این اقدامش چقدر به زیان رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام تمام می شود و مخالفانش چگونه از این ماجرا علیه نیروهای اصلاح طلب و پدر بزرگوارش بهره خواهند برد. این بی تدبیری را چگونه می توان توجیه کرد؟ طبیعی است که این تصمیم فائزه هاشمی کاملا اقدام شخصی و فردی اوست و بدون مشورت با دیگران صورت گرفته است. اما مگر می شود پیامدهای منفی چنین اقدامی را در نظر نگرفت و صرفا بر اساس ظاهر دین و مبانی اخلاق اقدام کرد؟»[۴] البته دیگر روزنامه های اصلاح طلب نیز سعی در کتمان و پنهان کاری ابعاد ماجرا داشتند و در مورد اقدام اشتباه فائزه هاشمی روزه سکوت گرفتند یا اینکه در چند بند خبر موضع پدر در مقابل کار غلط فرزند را لابه لای اخبار خود منتشر کردند. اما آنچه از مطالب روزنامه های زنجیره ای دریافت می شود عصبانیت از اقدام اشتباهی است که قابل توجیه نیست و بی دفاعی این موضوع و عدم توانایی در پاسخ دادن به انتقادات باعث شده که رسانه های اصلاح طلب بیشتر عصبانی شوند و طرف مقابل را به سبب انتقاد به این موضوع ملامت کنند که از این فرصت برای تخریب هاشمی بهره برداری می کنند. اما در این میان برخورد آ نان با آقازاده هاشمی رفسنجانی مانند برخورد زیردستان با فرزند نازپروده صاحب خانه است که اگرچه کار زشتی از این بچه سرزده اما توان برخورد با آن را ندارند و با ناز و نوازش با او برخورد و دق و دلی خود را بر سر همسایه خالی می کنند. هیچ یک از روزنامه های اصلاح طلب درباره این رفتار زشت و به تعبیر دیگر مجرمانه فائزه هاشمی حرفی نزدند و هیچ یک خواستار مجازات این دختر خانم نشدند، حال باید از رسانه های اصلاح طلب پرسید که برای آن ها منافع ملی، دین اسلام، تشیع، خیانت به جمهوری اسلامی ایران، همکاری با دشمن قسم خورده ملت و …. معنایی دارد یا همه اصول به دلیل منافع حزبی، قابل چشم پوشی است؟ منبع: دانا
یکشنبه ، ۲خرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: شاهین نا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 22]