تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836295903
چرا راست های سنتی هم اصلاح طلبان را برانداز می نامند؟ - پایگاه خبری تحلیلی شهرستان بجستان
واضح آرشیو وب فارسی:بجستان نیوز: در سالگرد راهپیمایی نه دی، بیشتر روزنامه های اصولگرا سرمقاله خود را به این مساله اختصاص داده اند. ادامه اختلافات مجلس، دولت و دستگاه های نظارتی در باره ادعای برداشت غیرقانونی دولت از صندوق توسعه ملی و نگرانی یک روزنامه اصلاح طلب از تکرار عبارت برانداز در مورد اصلاح طلبان دیگر مطالب مهم روزنامه های سه شنبه است. در سالگرد راهپیمایی نه […]در سالگرد راهپیمایی نه دی، بیشتر روزنامه های اصولگرا سرمقاله خود را به این مساله اختصاص داده اند. ادامه اختلافات مجلس، دولت و دستگاه های نظارتی در باره ادعای برداشت غیرقانونی دولت از صندوق توسعه ملی و نگرانی یک روزنامه اصلاح طلب از تکرار عبارت برانداز در مورد اصلاح طلبان دیگر مطالب مهم روزنامه های سه شنبه است. در سالگرد راهپیمایی نه دی، بیشتر روزنامه های اصولگرا سرمقاله خود را به این مساله اختصاص داده اند. ادامه اختلافات مجلس، دولت و دستگاه های نظارتی در باره ادعای برداشت غیرقانونی دولت از صندوق توسعه ملی و نگرانی یک روزنامه اصلاح طلب از تکرار عبارت برانداز در مورد اصلاح طلبان دیگر مطالب مهم روزنامه های سه شنبه است. چرا راست های سنتی هم اصلاح طلبان را برانداز می نامند؟ اعتماد در گزارشی با عنوان «عبور راست سنتی از مرام پیشینیان» و در پاسخ به این پرسش که «آیا ادبیات اصولگرایان نسبت به اصلاح طلبان تغییر کرده است؟» نوشته: آیا باید موضع گیری های اخیر اصولگرایان را مناسبتی دانست و از کنار آن عبور کرد یا باید این اظهارات را فصل تازه یی از تقابل و تخریب اصلاح طلبان دانست؟ این روزها اصولگرایان پررنگ تر از همیشه سیاست یکی به میخ و یکی به نعل را در پیش گرفته اند. از یک سو اظهار می کنند اصلاح طلبان را برانداز نمی دانند و از سوی دیگر چنان تعریف محدودی از دایره اصلاح طلبی ارایه می کنند که حتی سید محمد خاتمی که نماد تام و تمام اصلاحات در ایران است، هم در آن دایره نمی گنجد! اگر سلسله اظهارنظرات اصولگرایان در روزهای اخیر را مورد بررسی قرار دهیم، می بینیم که این نوع موضع گیری با سخنان بادامچیان، قائم مقام دبیرکل حزب موتلفه کلید خورد. او در گفت وگو با خبرگزاری مهر صراحتا اظهار کرد: اصلاح طلبی و اصلاحات یک جریان است که قطعا با جریان صحیح انقلاب و نظام جمهوری اسلامی و اصل ولایت فقیه و خط امام خمینی(ره) انطباق ندارد. این سخن عجیب از سوی یکی از کهنه کار ترین فعالین سیاسی جریان راست که اتفاقا وابستگی سیاسی به طیف سنتی این جریان دارد عجیب و حاکی از آغاز یک پروژه بود. پروژه یی که با اظهارات نبی حبیبی، دبیرکل حزب موتلفه ادامه یافت: خاتمی به جای آنکه در پس پرده صحبت کند باید در یک اظهارنظر رسمی و انتشار بیانیه از فتنه گران اعلام برائت کند اما خاتمی و دوستانش تاکنون این کار را انجام نداده اند: بنابراین این اظهارات نمی تواند لکه ننگ فتنه گری را از دامان اصلاح طلبان پاک کند. اظهارات نبی حبیبی فاز بعدی این پروژه بود که حکایت از تحت فشار قراردادن رهبران اصلاح طلب بود. اگر چه این خود جای سوال دارد که چگونه از یک تشکل با سابقه و محترم اصولگرا نظیر موتلفه دبیرکلش اعلام می کند تمام اصلاح طلبان را برانداز نمی داند، اما قائم مقام وی کل جریان اصلاحات را بر خلاف آرمان ها و مواضع امام و انقلاب می داند. اما اگر از این تناقض عبور کنیم به سرمقاله سید کاظم انبارلویی، سردبیر روزنامه رسالت می رسیم که از قضا او هم در طیف بندی های اصولگرا به سنتی ها نزدیک تر از امثال جبهه پایداری ارزیابی می شود. انبارلویی در سرمقاله یی که روزنامه رسالت به چاپ رساند مانند بادامچیان اصلاح طلبان را برانداز معرفی کرد اما در گفت وگوی روز گذشته خود با پایگاه خبری حزب ندای ایرانیان تلاش کرد تا مواضع خود را به دبیرکل موتلفه نزدیک کند. او گفت که ۱۸ تیر ۷۸ و حوادث سال ۸۸ باعث شده تا اصلاح طلبان را برانداز بداند و افزود: برخی اصلاح طلبان به دنبال اصلاح طلبی و بهبود خواهی نبودند. بلکه به دنبال براندازی بودند. واقعا همه اصلاح طلبان برانداز نیستند. منظور من همه اصلاح طلبان و گفتمان اصلاح طلبی نبود. اما وقتی از او خواسته می شود سندی برای ادعای براندازی اصلاح طلبان ارایه کند، می گوید: رادیو امریکا و بی بی سی مرتبا از این اقدامات آنها حمایت می کردند. برنامه های ۲۴ ساعته بی بی سی و رادیو امریکا گویای این بود که چه نیت هایی پشت این قضیه قرار داشت. امپریالیسم رسانه یی غرب تمام قد پشت این قضیه و آن افراد ایستاده بود. هم اکنون هم نه آنها از بحث های خود کوتاه می آیند و نه امپریالیسم رسانه یی غرب حمایتش را از آنها برمی دارد. ما در کارنامه اصلاح طلبی، نشانه های فساد، وابستگی و ضد انقلاب بودن را شاهد هستیم. پس از این اظهارات است که انبارلویی صراحتا خواسته اصولگرایان را از اصلاح طلبان عنوان می کند و به تعیین تکلیف برای این جریان ریشه دار می پردازد: چرا اصلاح طلبان در مقابل اظهارات آنها موضع گیری نکردند و نایستادند؟ همراه شدن و سکوت اصلاح طلبان اگر براندازی نیست پس چیست؟ با این حال به نظر می رسد اصولگرایان به این هم راضی نمی شوند و بنا را بر اعمال فشار به شخص سید محمد خاتمی می گذارند تا با ادعای خود ثابت کنند او نیز نه یک مصلح خیرخواه برای نظام جمهوری اسلامی بلکه یک برانداز تمام عیار است. این شکل تازه رفتاری از سوی اصولگرایانی که پیشتر به معتدلین این جریان نزدیک بودند اگر چه ممکن است مقطعی و مناسبتی باشد اما به نظر می رسد پس از کوچ چهره های قدیمی و ریش سفید این جریان به دیار باقی، در صورتی که این شیوه دستورکار جدیدی از سوی جریان راست سنتی عنوان شود باید با دقت بیشتری آن را رصد کرد چرا که حاوی یک پیام روشن است: «عبور راست سنتی از اعتدال به سمت تندروی». ادامه اختلافات در باره ادعای برداشت غیرقانونی دولت از صندوق توسعه ملی وطن امروز روزنامه منتقد دولت در مطلبی با عنوان «اسناد برداشت غیرقانونی رونمایی شد» نوشته: با وجود تهدید معاون اول رئیس جمهور و هیات دولت مبنی بر پیگرد قانونی منتشرکنندگان خبر برداشت غیرقانونی دولت از صندوق توسعه ملی، دیروز دادستان دیوان محاسبات اقدام به ارائه اسناد این برداشت غیرقانونی کرد. فیاض شجاعی در نشست خبری تاکید کرد: قرار بود طلب صندوق توسعه ملی از محل وصولی های بانک مرکزی از طلب های شرکت نیکو و شرکت اماراتی خریدار نفت وصول شود اما تاکنون این وصول انجام نشده است و دولت با اصلاح این سند، طلب صندوق توسعه را از منابع ارزی بانک مرکزی تسویه کرد. فیاض شجاعی اظهار داشت: ما قصد نداشتیم این موضوع را قبل از اینکه به قطعیت برسد، رسانه ای کنیم اما در مقطع کنونی هم اهالی رسانه و هم افکارعمومی منتظرند تا این موضوع شفاف شود و متوجه شوند که بالاخره اظهارات دولت صحت دارد یا دستگاه های نظارتی و مجلس. دیوان جایگاه نظارتی در حوزه های مالی دارد و خود را ناظر می داند و رسیدگی هایش متکی بر علم، یقین، اسناد و دوری از هرگونه سیاسی کاری و پرهیز از ارتکا به ظن، گمان و شایعه است. وی تاکید کرد: مطالبی که درباره برداشت ۱/۴ میلیارد دلاری اعلام می کنیم متکی بر اسناد است نه براساس شایعه، ظن و گمان. دادستان دیوان محاسبات اظهار داشت: در راستای رسیدگی به اجرای قانون بودجه سال ۹۲ و عملکرد و فعالیت های مالی بانک مرکزی و صندوق توسعه ملی حسابرسان ما متوجه یک سند مالی مورخ ۲۶/۱۲/۹۲ شدند که مبین برداشت مبلغ ۴ میلیارد و ۱۰۵ میلیون و ۴۱۹ هزار و ۱۳۶ دلار بود. وی تصریح کرد: با توجه به احکام مقرر در بند ۲ قانون بودجه سال ۹۲ هرگونه استفاده از ذخایر ارزی بانک مرکزی و صندوق توسعه ملی برای تامین نیازهای بودجه به هر شکل ممنوع است که محتوای سند مکشوفه با حکم مقرر در این بند مغایر بود. دادستان دیوان محاسبات ادامه داد: ما موضوع را به مسؤولان بانک مرکزی منعکس کردیم که این سند مغایر با حکم قانون بودجه است. شجاعی اظهار داشت: همزمان با ورود دیوان محاسبات بانک مرکزی سند معکوسی را صادر کرد یعنی سندی را که محل برداشت از صندوق توسعه ملی بود اصلاح شد و برداشت از منابع ارزی بانک مرکزی به امضای معاونت ارزی بانک مرکزی انجام شد. دادستان دیوان محاسبات با تاکید بر اینکه اصل برداشت از صندوق توسعه ملی مستند به اسناد محرز است، گفت: اقدام بعدی بانک مرکزی برای اصلاح این سند مفهومی نداشت چون این برداشت انجام شده بود. فیاض شجاعی گفت: براساس قانون بودجه هر وجهی که از صادرات نفت حاصل شود باید تسهیم شود؛ بر این اساس ۵/۱۴ درصد سهم شرکت ملی نفت، ۲ درصد عیدانه، ۲۶ درصد سهم صندوق توسعه ملی و ۵/۵۷ درصد سهم ردیف های درآمدی خزانه است. وی ادامه داد: بر این اساس برداشت از صندوق توسعه ملی انجام شده، سهم بندی صورت گرفت و سهم ۵/۵۷ درصدی ردیف های درآمدی خزانه به صورت ریالی پرداخت شد. شجاعی اظهار داشت: قرار بود طلب صندوق از محل وصولی های بانک مرکزی از بدهی های شرکت نیکو و شرکت اماراتی به بانک مرکزی پرداخت شود اما تاکنون این طلب وصول نشده و بدهی شرکت نیکو بابت صادرات نفت و میعانات گازی به بانک مرکزی پرداخت نشده است. وی گفت: با اصلاح این سند دولت طلب صندوق توسعه را از منابع ارزی بانک مرکزی تسویه کرد و طلب دولت از شرکت نیکو و شرکت اماراتی به بانک مرکزی منتقل شد و در حال حاضر شرکت اماراتی بدهکار بانک مرکزی است. در مقابل روزنامه دولتی ایران، نامه رسمی رئیس سازمان بازرسی به سران ۳ قوه را «مهر ابطال بر ادعای ۴ میلیارد دلاری» خوانده و نوشته: یک روز پس از آنکه محمدباقر نوبخت سخنگوی دولت در واکنش به مدعیان برداشت دولت از صندوق توسعه ملی، از آنان خواست مدارک خود را عرضه کنند تا نادرستی حرف آنان اثبات شود. دیروز مقام های سرشناس نهادهای نظارتی کشور وارد این ماجرا شده و صراحتاً از دروغ بودن ادعای برداشت ۴ میلیارد دلاری از صندوق توسعه ملی سخن گفتند. پاسخ قاطع رئیس سازمان بازرسی را باید فصل الخطاب این کشمکش به حساب آورد. ناصر سراج رئیس سازمان بازرسی کل کشور که خود ریاست هیأت نظارت بر صندوق توسعه ملی را نیز برعهده دارد، آب پاکی را روی دست مخالفان ریخت. او در جلسه ستاد هماهنگی مبارزه با مفاسد اقتصادی تأکید کرد: «بنده به عنوان رئیس هیأت نظارت بر صندوق توسعه ملی تأکید می کنم که هیچ برداشتی از صندوق صورت نگرفته و صندوق حتی یک دلار هم کسری ندارد و این موضوع را طی نامه ای به سران قوا نیز اعلام کرده ام.» به نظر می رسد نامه سراج که خطاب به سران قوا نوشته شده است، زمینه ساز موضعگیری جدید اعضای هیأت دولت شده است، آنجا که معاون اول رئیس جمهوری در جلسه هیأت وزیران از پیگرد قانونی اشاعه دهندگان این ادعای کذب خبر داد. روزنامه های اصولگرا و نهم دی رسالت در باره «ماهیت فتنه ۸۸» نوشته: فتنه سال ۸۸ یک نقطه عطف در نبرد نرم دشمن علیه ملت ما بود. طی ۸ ماه آشوب و اغتشاش، حوادثی به وجود آمد که صدها کتاب در مورد آن در داخل و خارج کشور نوشته شده است. هزاران گزارش صوتی و تصویری در رسانه های غربی و فضای مجازی وجود دارد تا از نزدیک ماهیت این حادثه مورد بررسی و مداقه قرار گیرد. اسناد مشهود این توطئه به قدری گویاست که نیازی به اسناد غیرمشهود برای اثبات ادعاها نیست. ما در انتخابات دوره دهم ریاست جمهوری با یک ضلع رقیب روبه رو نیستیم. اگر دقیق بخواهیم نگاه کنیم با یک “جنبش” روبه رو هستیم. شناسایی رهبران این جنبش در داخل و خارج، واکاوی شعارهای آنان، تحلیل سازماندهی و تقسیم کار آنها، ارتباط آنها با سرویس های بیگانه و بالاخره بررسی اهداف آنها کمک می کند پس از ۵ سال تصویر روشن تری از فتنه سال ۸۸ داشته باشیم؛ ۱- فتنه، کودتا علیه رای ملت بود هنوز رای گیری پایان نیافته بود و مردم در تهران و برخی شهرهای بزرگ در پای صندوق های رای بودند که آقای موسوی طی مصاحبه ای با خبرنگاران داخلی و خارجی، خود را پیروز انتخابات معرفی کرد. با اعلام نتایج انتخابات، “دروغ تقلب” رمز فرمان آشوب شد و کشور را هشت ماه دچار تلاطم اردوکشی های خیابانی کرد. آشوب برای غلبه بر حریف نبود. بازخوانی شعارهای شورش های خیابانی نشان می دهد آنها اسلامیت و جمهوریت نظام را هدف قرار داده اند. لذا فتنه ۸۸ ضربه توامان به جمهوریت و اسلامیت نظام بود. ۲- فتنه یک همگرایی تمام عیار با اهداف دشمنان اسلام بود هر کسی که مشروح اظهارات دادگاه فتنه ۸۸ در مورد محاکمه جاسوسان و وابستگان به سفارتخانه ها را دنبال کرده باشد، می تواند جرم مشهود آنها را در کف خیابان هم ببیند. در حقیقت می توان گفت فتنه، دعوت از بیگانگان برای براندازی نظام بود. بی بی سی و رادیو آمریکا سنگ تمام گذاشتند و اخبار بیرون روی موسوی و کروبی از خیمه انقلاب را به روز منتشر می کردند. ۳- فتنه، رونمایی از همکاری منافقین، مارکسیست ها، سلطنت طلب ها و بهائی ها با سران فتنه بود شمار زیادی از منافقین و بهائی ها و سلطنت طلب ها در آشوب های خیابانی در حین ارتکاب جرم آتش زدن اموال عمومی و خصوصی و قتل و غارت دستگیر شدند. آنها در محاکمات علنی به جرم خود اعتراف کردند. آنان که مجالی در خارج از کشور داشتند، با بی بی سی و رادیو آمریکا و شبکه های امپریالیستی و صهیونیستی رسانه های دشمن هر روز مصاحبه داشتند و علیه نظام و مردم، هتاکی و اهانت می کردند. ۴- خسارت های مادی فتنه۸۸ برآورد خسارت های مادی فتنه ۳۲۴ هزار میلیارد تومان است که می توانست دو میلیون و ۱۶۲ هزار فرصت شغلی پدید آورد. – فتنه سرمایه گذاری خارجی را به خطر انداخت. – در ایجاد رابطه اقتصادی با دنیا اخلال ایجاد کرد. – از همه مهم تر تحریم ها را تشدید کرد که نمی توان خسارات آن را احصا نمود. ۵- سازمان فتنه و رجال سیاسی سبز فتنه سال ۸۸ از روی انقلابات رنگی در جهان که توسط سیا مدیریت می شود، کپی برداری شده بود. رنگ سبز، رنگی بود که این جنبش را فارغ از هر طرز تفکری در کنار هم قرار می داد. وقتی منافقین، سلطنت طلب ها و بهائیان در کنار حزب مشارکت، سازمان مجاهدین انقلاب و مجمع روحانیون مبارز برای اتصال به هم از این رنگ استفاده می کردند، خود به خود در یک سازمان به نام “فتنه” در کنار هم قرار می گرفتند. مجمع روحانیون مبارز روز ۳۰خرداد ۸۸ رسما اعلام راهپیمایی به عنوان اعتراض به نتایج انتخابات کرد. این روز درست همان روزی بود که منافقین با نظام در زمان امام(ره) اعلام جنگ مسلحانه کرده بودند. آنها زمانی متوجه خبط خود شدند که دیگر دیر شده بود. در هیچ مقطعی از آشوب، موسوی و کروبی حاضر نشدند مرز خود را با ضدانقلاب و سرویس های اطلاعاتی دشمن مشخص کنند و از آنها تبری جویند. آنها برعکس مشتاق این پیوند نانوشته بودند و عملا از فتنه گری ها و آشوب آفرینی خط نفاق و کفر و الحاد سود می بردند بدون اینکه بخواهند هزینه ای پرداخت کنند. کیهان نیز در یادداشت روز خود، نهم دی را «روز جمهور» نامیده و نوشته: رویداد روز ۹ دی ۱۳۸۸ پاسخ متقارن و متناسب انقلاب اسلامی به طرح انقلاب مخملی در ایران است. در این روز دو مدعا به هم رسیدند و در ترازوی واقعیت نهاده شدند. آمریکا و غرب تا آن زمان انقلاب های مخملی و رنگی متعددی را در کشورهایی مانند اوکراین، گرجستان، قرقیزستان، لبنان و…- با شدت و ضعف ها و تشابه و تمایزهایی- به پیش برده بودند. رسانه های غرب با اتفاقات تلخی که قبل از انتخابات ۲۲ خرداد ۸۸ تدارک شد و بعد از آن به مدت ۸ ماه تداوم پیدا کرد، این انگاره از پیش مهیا را برساختند که جنبش تازه ای در مقابل انقلاب اسلامی پدید آمده و حاکی از دگرگونی اعتقادی ملت ایران است. همان سال نشریه اکونومیست با بررسی رفتار یکی از سران فتنه و حامیان وی نوشت «او قصد دارد بنیان های انقلاب اسلامی را به چالش بکشد.» محسن کوهکن عضو کمیسیون امنیت ملی در مجلس هشتم نیز در باره « ضرورت تبیین زوایای حماسه ۹ دی» در روزنامه خراسان نوشته: روز ۹ دی به معنی واقعی حکم اجابت دعاهای مقام معظم رهبری برای استقلال و سربلندی کشور بود. معنا و مفهوم کلمه فتنه این است که حق و باطل را در هم می آمیزد و تشخیص حق از باطل برای مردم عادی و حتی برای کسانی که بعضاً مدعی هستند بسیار سخت می شود و تصمیم گیری را سخت تر می کند و امکان دارد که از این ماجرا موفق بیرون نیایند. حرکت مردم در روز ۹ دی دست رد زدن به سینه وابستگی و کسانی بود که در مقابل استقلال و جمهوریت و اسلامیت کشور ایستاده بودند. باید جریان فتنه ۸۸ را در ابعاد مختلف هم چنین از زوایای پشت پرده آن برای مردم و اقشار مختلف به خصوص برای جوانان و نوجوانان روشن و ادله خود را ارائه بدهیم. به نظرم این یک امر ضروری است. اکتفا کردن به محکوم کردن آن اقدامات کافی نیست و باید مردم، جوانان و نوجوانان را از زوایا و مسائل مختلف فتنه ۸۸ مطلع و آگاه کنیم. ملت باید بدانند که چرا و به چه دلیل فتنه ۸۸ رخ داد تا کشور در مقابل اقدامات و توطئه های احتمالی دشمنان خارجی و نادانان داخلی بیمه شود.این به معنای نفی محکوم کردن فتنه ۸۸ نیست بلکه تأکید بر تبیین تفهیم آن برای مردم است. در این راستا یکی از مواردی که باید در این فضا به آن پرداخت شفاف کردن ضررها و زیان هایی است که کشور و منافع ملی از قبال این قانون شکنی ها متحمل شد . یدالله جوانی نیز در بخش هایی از سرمقاله روزنامه جوان با عنوان « ۹دی یوم الله اکبر» نوشته: فتنه ۸۸ سه بازیگر اصلی دارد؛ نظام سلطه و متحدانش، جریان ضدانقلاب داخل و خارج کشور و جریانی که با عبارت هایی چون «تجدیدنظرطلبان»، «استحاله شده ها»، «ریزش های انقلاب» و «انقلابیون فرسوده و پشیمان از مبارزه» قابل توصیف هستند. در این صحنه بسیار پیچیده، طراح اصلی نظامی سلطه است و افراد جریان سوم، خواسته و ناخواسته، آگاهانه یا ناآگاهانه در پیوند با دشمنان اسلام و انقلاب و همچنین جریان ضدانقلاب روی نظام شمشیر کشیده و با ادعای دروغین «تقلب»، مردم را برای مقابله با نظام، به صحنه فرا می خوانند. نقش آفرینی جریان سوم دراین توطئه بزرگ، به توطئه ماهیت فتنه داد. بازیگری موسوی، خاتمی و کروبی با سوابقی روشن در انقلاب و اداره کشور از یک طرف و همراه شدن احزاب و گروه هایی چون مجمع روحانیون مبارز، سازمان مجاهدین، حزب مشارکت و کارگزاران با این افراد از طرف دیگر در پازل دشمنان قسم خورده انقلاب و نظام اسلامی، تشخیص توطئه را برای عده ای دشوار ساخت. سکوت برخی از خواص و سخنان مبهم و دوپهلوی برخی دیگر از آنان، امر را بر بخشی از جامعه مشتبه نمود. مردم ایران با نفاق پیچیده ای در سال ۸۸ مواجه شدند؛ نفاقی که نمونه هایش در تاریخ اندک است. برای پدید آمدن چنین نفاقی در جامعه انقلابی ایران، دو نیروی شیطانی دست در دست یکدیگر نهاده و سالیان متمادی کار کردند. شیطان بزرگ، امریکا و ایادی اش از یک طرف و شیطان درونی هر انسان از طرف دیگر، کار را به جایی رساندند که با نفوذ روی انسان های ضعیف الایمان قدرت طلب، از افراد با سابقه خدمت، افراد خائن به انقلاب، نظام اسلامی و ملت درست کردند و این خائن های دست پرورده دو شیطان درون و برون، با رویکردی منافقانه، فتنه ۸۸ را در یک پیوند نانوشته با دشمنان خارجی پدید آورده و تأمل در اعترافات عطریان فر، عضو برجسته کارگزاران در دادگاه حوادث پس از انتخابات مبنی بر اینکه آنان به یک نفاق سازمانی مبتلا شده بودند از یک طرف و اعترافات عضو دیگر کارگزاران یعنی آقایی مبنی بر پدید آمدن یک انحراف فکری از ۱۰ یا ۱۱ سال قبل در جریان مدعی اصلاحات از طرف دیگر، اهداف فتنه و فتنه گران را آشکار می سازد.
شنبه ، ۱خرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: بجستان نیوز]
[مشاهده در: www.bajestannews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]
-
گوناگون
پربازدیدترینها