تبلیغات
تبلیغات متنی
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
طراحی سایت فروشگاهی فروشگاه آنلاین راه‌اندازی کسب‌وکار آنلاین طراحی فروشگاه اینترنتی وبسایت
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
سفر به بالی؛ جزیره‌ای که هرگز فراموش نخواهید کرد!
از بلیط تا تماشا؛ همه چیز درباره جشنواره فجر 1403
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1862422760
۹ دلیل حذف «بادیگارد» و حاتمی‌کیا
واضح آرشیو وب فارسی:الف: ۹ دلیل حذف «بادیگارد» و حاتمی‌کیا
تاریخ انتشار : پنجشنبه ۲۹ بهمن ۱۳۹۴ ساعت ۱۲:۱۲
حذف و گوشمالی «بادیگارد» حاتمی‌کیا واکنش طبیعی از سوی دولت و وزارتخانه‌ای است که انتقاد را برنمی‌تابد و سیاستگذاری‌های کلانش در راستای راضی کردن جمع معدودی از سینماگران است که قبله آمالشان کن و گلدن کلوب و برلیناله و اسکار است.درباره جشنواره سی و چهارم فیلم فجر، رویکردهای سازمان سینمایی، وزارت ارشاد و دولت در فضای سینما چند نکته قابل طرح است که همه در نحوه مواجهه با «بادیگارد» حاتمی‌کیا متبلور شده است.۱- جشنواره فیلم فجر امسال تنها در تهران برگزار شد و همزمان در هیچ یک از مراکز استان‌ها نمایشی وجود نداشت، این بهترین مصداق برای آشنایی با نحوه مواجهه و نگاه معاونت سینمایی با سینماست؛ نگاهی محلی و مرکزمحور که به مسائل کشور اهمیتی نمی‌دهد.۲- دکتر ایوبی، رئیس سازمان سینمایی و رایزن فرهنگی جمهوری اسلامی ایران در فرانسه بوده است، از همان موقع مجذوب سبک سینمای هنری فرانسه و به ویژه عباس کیارستمی بوده و در گفت‌وگوهای قدیمی وی می‌توان رد پای این علاقه را دید. سکانداری چنین فردی در سازمان سینمایی قطعاً هدایت کشتی سینما را به سمت مخاطب عام و قصه و قهرمان نبرده است و نمی‌برد.۳- بخش رو به رشد «انیمیشن» در این دوره تقریباً نادیده گرفته شد به طوری‌که آثار فاخر انیمیشن به صورت بسیار محدود در دو یا سه سینما اکران شد. در مقابل بخش «هنر و تجربه» که عمدتاً آثار کسل‌کننده و نامفهوم به اصطلاح جشنواره‌ای و هنری است در بهترین سانس در سینمای منتقدان و هنرمندان(برج میلاد) اکران می‌شد. این موضوع هم نشان می‌دهد سیاستگذاری سینمایی در مدیریت فرهنگی با مخاطب سروکار ندارد، مقایسه فروش انیمیشن شاهزاده روم (۳میلیارد‌و۷۰۰ میلیون تومان) با موفق‌ترین اثر هنر و تجربه ماهی و گربه (حدود ۴۷۰میلیون تومان) نشان می‌دهد که کدام بخش می‌توانست مخاطب سینماها را ارتقا دهد و برای مخاطب اهمیت بیشتری دارد.۴- به‌رغم پیام اولیه رئیس‌جمهور در سال ۹۲، سیاست‌های کلان سازمان سینمایی و گفته‌های آقای ایوبی رئیس سازمان سینمایی، جشنواره امسال مانند دو سال گذشته نسبتی با «امید» نداشت. فقر و اعتیاد و فلاکت و خیانت و تجاوز همچنان دستمایه اصلی آثار بودند و از سینمای استراتژیک تقریباً هیچ خبری نبود. حتی بودجه‌های دولتی هم صرف ساخت فیلم‌هایی «مثل ابد و یک روز» و «دختر» شده بودند.۵- در جشنواره امسال ثابت شد تصمیم‌گیران حوزه سینمایی وزارت ارشاد تاب پذیرش کوچک‌ترین انتقاد را نداشته‌اند و حتی فیلم «سینما نیمکت» اثر محمدرضا رحمانیان که از محتوای سالمی برخوردار نیست و اتفاقاً مورد پذیرش طیف روشنفکران است را به دلیل انتقادات کارگردانش به جشنواره، به گروه کم‌اهمیت و بی‌مخاطب هنر و تجربه منتقل می‌کنند و در داوری‌ها هم به آن توجهی نمی‌کنند تا به نوعی سازندگانش را متنبه کنند.۶- در این میان جایزه دادن بی‌بهانه و بدون مناسبت هر ساله داوران بخش سودای سیمرغ و حتی بخش بین‌الملل جشنواره به «هومن سیدی» شائبه‌های زیادی ایجاد کرده که ممکن است در ارتباط با اهدای سیمرغ دو سال پیش وی به رئیس‌جمهور تفسیر و تأویل شود.۷- فیلم «بادیگارد» به گواه منتقدان و کارشناسان یک سر و گردن از اغلب نامزدان رشته‌های اصلی جشنواره بالاتر است. این گزاره نه‌تنها توسط انقلابی‌های سینما بلکه حتی منتقد سختگیری چون مسعود فراستی و روشنفکری مانند خسرو نقیبی، سردبیر روزنامه سینما و نویسنده فیلمنامه «پل چوبی»، تأیید می‌شود که فارغ از محتوای فیلم «بادیگارد»، اثر از لحاظ کارگردانی یک سر و گردن از سینمای ایران بالاتر است و ابراهیم حاتمی‌کیا تراز جدیدی در کارگردانی ایجاد کرده است. فیلم در نهایت با اقبال وسیع مخاطبان مواجه می‌شود و سانس‌های ویژه متعدد در سینماها، حال و هوای مخاطبان خسته از فضای چرک و کثیف فیلم‌های جشنواره را عوض می‌کند و گرما می‌بخشد.۸- حاتمی‌کیا در فیلم «بادیگارد» انتقاداتی را علیه سیاست‌بازی مسئولان مطرح کرده است. در جریان اکران هم در مصاحبه‌ای به سیاست‌های سازمان سینمایی تاخته بود، هم دبیر جشنواره و رئیس سازمان سینمایی و وزیر ارشاد را پشت سر گذاشته و از آقای روحانی نسبت به کم‌لطفی به سازندگان آثار استراتژیک در سینما، سخت انتقاد کرده بود.۹- حذف و گوشمالی «بادیگارد» حاتمی‌کیا واکنش طبیعی از سوی دولت و وزارتخانه‌ای است که انتقاد را برنمی‌تابد و سیاستگذاری‌های کلانش در راستای راضی کردن جمع معدودی از سینماگران است که قبله آمالشان کن و گلدن کلوب و برلیناله و اسکار است.منبع:جوان
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: الف]
[مشاهده در: www.alef.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 76]
-
فرهنگ و هنر
پربازدیدترینها