تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
انواع ریل دستگاه‌های CNC + جدول مقایسه معایب و مزایا
خرید سوسیس پرکن اصل با گارانتی
تشخیص دیسک و صفحه اصلی از تقلبی (6 راه ساده)
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
ده راهنمایی برای نوازندگان مبتدی یوکللی
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1806944315
/بسته گزارشی روزانه فارس/ بگذارید ساختارشکن‌ها نماینده شوند،امثال کروبی آنها را مدیریت می‌کنند!/روایت ترکان از فرمایشات روحانی، ردّ صلاحیت‌ها و قند و روغن
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: /بسته گزارشی روزانه فارس/
بگذارید ساختارشکن‌ها نماینده شوند،امثال کروبی آنها را مدیریت می‌کنند!/روایت ترکان از فرمایشات روحانی، ردّ صلاحیت‌ها و قند و روغن
پیشنهاد «پدری» به شورایی که نقش «نگهبانی» دارد! و روایت ترکان از فرمایشات روحانی، ردّ صلاحیت‌ها و قند و روغن از جمله مطالبی هستند که در بسته امروز گزارش تحلیلی خبرگزاری فارس به آنها پرداخته‌ایم.
بسته گزارش تحلیلی روزانه فارس به تحلیل و بررسی برخی اخبار و مطالب کمتر دیده شده در لابه‌لای رسانه‌های کشور می‌پردازد. در این بسته گزارشی _ تحلیلی علاوه بر خوانش اخبار؛ سوابق و برخی تحلیل‌های موجود پیرامون این مطالب نیز آورده شده است. *** روایت ترکان از فرمایشات روحانی، ردّ صلاحیت‌ها و قند و روغن! اکبر ترکان، معاون وزیر نفت دولت احمدی‌نژاد و مشاور رئیس‌جمهور روحانی، اخیراً طی اظهاراتی گفته است: سخنرانی رهبری و دعوت از همه اقشار حتی کسانی که نظام را قبول ندارند، نشان‌دهنده امکان امیدواری است، وقتی کسی را دعوت می‌کنیم، باید سلیقه‌های دعوت‌شدگان نیز در میان کاندیداها مشاهده شود. به این دلیل است که آقا از همه دعوت کردند. نمی‌شود گفت که از همه دعوت کنید ولی به یک طیف رای بدهید. نمی‌توان همه مردم را به شرکت در انتخابات دعوت کرد و گفت مردم بیایید شرکت کنید ولی فقط به طیف ما رای بدهید. وی افزوده است: ردّ صلاحیت‌ها همیشه بوده ولی به این گستردگی کمتر بود. دولت به این گستردگی پیش‌بینی نمی‌کرد. دکتر روحانی فرمودند از ظرفیت‌هایی که دارند برای موضوع استفاده خواهند کرد. رئیس‌جمهور یک کشور، موقعیت‌هایی دارد. موقعیت خود او یک ظرفیت است. گفتنیست، اکبر ترکان در همین گفت‌وگو همچنین اظهار کرده است: «اگر تحریم‌ها تشدید می‌شد آنوقت همین نان و قند، برنج و روغنی که در جامعه وجود دارد، دیگر وجود داشت؟ همین غذایی که سر هر کوچه‌ای می‌توان آن را خرید و تهیه کرد، اگر مشی قبلی بود، آیا امکان آن وجود داشت همین غذا را پیدا کنیم؟» *بایستی اشاره کرد که این مسئله موجب تألم است که عده‌ای از ارکان دولت، ادبیات و تملّقات خاصی را برای رئیس‌جمهور روحانی به‌کار می‌برند و مثلاً دائما درباره رئیس‌جمهور از لفظ «فرمایش» و «فرمودند» استفاده می‌کنند! ترکان قبل از این هم زمانی اظهار کرده بود: بنده از بسیاری از بزرگان دولت فعلی شنیده‌ام که می‌فرمودند اگر صداوسیما را در اختیار دولت بگذارند، ما بدون کمک مالی دولت و با رعایت معیارهای نظام آنرا اداره خواهیم کرد! بدیهیست که به کار بردن ادبیات فرمانفرمایی و چاکرمآبی به هیچ وجه لیاقت طرح در ساحت انقلاب اسلامی و درباره مسئولان و مدیران دولتی خدوم جمهوری اسلامی را ندارد و یقیناً بایستی از آن احتراز کرد. خصوصاً اینکه افکار عمومی می‌بینند که این ادبیات بعضاً حتی از جانب کسانی است که هم در دولت احمدی‌نژاد سمت داشته‌اند و هم در دولت فعلی! «رئیس‌جمهور در فهم مسائل تخصصی از همه رؤسای جمهور قبلی تواناتر هستند»، «روحانی سخنوری مسلط و حرفه‌ای است»، «در صورت شکست روحانی مردم انقلاب می‌کنند» و «روحانی نمادی مشابه شهید بهشتی است» بخش دیگری از تملّقاتی هستند که طی دو و نیم سال گذشته یا از جانب چهره‌های دولتی و یا از سوی چهره‌های اصلاح‌طلب در مدح رئیس‌جمهور روحانی به‌کار رفته‌اند. در اینجا اشاره به اظهارات انتخاباتی ترکان و بیان چند نکته درباره آنها نیز ضروریست: یکم: بیان اینکه وقتی کسی را برای رأی دادن دعوت می‌کنیم باید سلیقه او هم در میان کاندیداها دیده شود! حرف درستی نیست. گویا آقای ترکان جدای از دوری‌گزینی از تحلیل صحیح، سخنان بعدی مقام معظم رهبری را هم در این زمینه نشنیده‌اند. نه تنها مقام معظم رهبری که حتی امام راحل هم زمانی فرمود که اگر کسی مرا قبول ندارد اما باید در انتخابات حاضر شود. به سخن دیگر اینکه می‌توان کسی که با ارکانی از نظام دچار مشکل اعتقادی است را دعوت به حضور در انتخابات و فرایند «رأی دادن» کرد اما دعوت از او و کسی که مثل او فکر می‌کند، برای نامزد شدن به هیچ وجه در وادی عقل و سیاست و قانون پذیرفته نیست. دوم: ردّ صلاحیت یا عدم احراز صلاحیت برخی داوطلبان به معنی نه گفتن نظام سیاسی به «تمام سلایق» نیست بلکه این مسئله یک رفتار ضروریست که در تمام نظام‌های دموکراتیک و برای رعایت مُرّ قانون اجرا می‌شود. سلایق بایستی در چارچوب قانون و بدون سوء پیشینه باشند و صلاحیت آنها نیز برای نُظّار قانونی محرز باشد تا بتوانند در انتخابات‌ها شرکت کنند و گرنه مثلاً کسی نمی‌تواند از فتنه‌گران و یا گروه بهائی‌ها نیز انتظار و یا خواست حضور در انتخابات تحت عنوان نامزد را داشته باشد. سوم: نبودن نامزد مطلوب یک رأی دهنده در یک انتخابات، رافع وظیفه رأی دادن نیست. حضور در انتخابات و انداختن رأی به صندوق‌ها حتی در حالت زاویه داشتن با ارکانی از نظام سیاسی یک ضرورت است و مردمسالاری اسلامی حکم می‌کند که ولو در صورت نبودن نامزد خاص یک رأی‌دهنده در انتخابات نیز، رأی به اسم نامزدی که به آرای رأی‌دهنده نزدیکتر است به صندوق انداخته شود. و اما در اشاره به ماجرای قند و روغنی که اکبر ترکان آنرا بیان کرده است بایستی از باب کنایه بیان کرد که وقتی از جانب شخصی در دولت بصورت علی‌الدوام عبارت‌هایی نظیر کبابی، آبگوشت بزباش، قرمه‌سبزی و... شنیده می‌شود، بعید نبود که به زودی پای روغن و قند و شکر هم به میان بیاید! این در حالی است که دولت محترم نیز اگرچه دوست دارد کسانی مثل «محمدجواد ظریف» بعنوان نمادهایش شناخته شوند اما ادبیات اشاره شده در بالا کسان دیگری را به نمادهای غیر قابل انکار دولت اعتدال بدل ساخته است. قائل شدن مقام تخفیف برای آمریکا و بیان اینکه آمریکا چیزهایی در انبان دارد که در صورت نبود مذاکرات یا عصبانیت از دست ما؛ آنها را رو خواهد کرد، حرف و تحلیل درستی نیست. چه اینکه نه‌تنها مقامات آمریکایی پیش از این به کرّات اعلام کرده‌اند که امکان بیشتری برای تحریم‌ها نداشته‌اند بلکه اثر تحریم‌ها حتی در کشورهای بندانگشتی کوچک هم قحطی قند و روغن و «آب خوردن» نیست چه برسد به ایران اسلامی که بر اساس آمار رسمی، اثری کمتر از 30 درصد بر اقتصاد ایران دارند. *** پیشنهاد «پدری» به شورایی که نقش «نگهبانی» دارد! محسن رهامی، فعال اصلاح‌طلب و عضو شورای سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان اخیراً طی اظهاراتی گفته است: اگر در تابلوی کاندیداها منحصراً از یک حزب استفاده شود، حامیان بقیه تشکل‌ها، احزاب و جناح‌ها انگیزه‌ای برای حضور در پای صندوق‌های رای نخواهند داشت. بنابراین تنوع نامزدها و دیدگاه‌ها موجب جذب حداکثری رای‌دهندگان خواهد بود. به گزارش سایت حزب ندای ایرانیان، وی افزوده است: مردم باید بتواند ایده و تفکر خود را به کرسی نمایندگی بنشانند. لازمه آن این است که در فرصت باقیمانده در بررسی صلاحیت‌ها سعه صدر بیشتری نشان داده شود و با دید پدرانه به موضوع صلاحیت‌ها نگریسته شود! *طرح مسئله «پدری» و درخواست تلویحی نظارت تماشایی از سوی شورای نگهبان، قبل از این هم توسط اصلاح‌طلبان مطرح شده بود. چند ماه قبل، حسین کمالی، دیگر فعال اصلاح‌طلب و دبیر حزبی موسوم به حزب اسلامی کار نیز طی سخنانی در مصاحبه با روزنامه اعتماد اظهار کرده بود: «نقشی که برای شورای نگهبان در این مجموعه در نظر گرفته شده نقش پدری است و باید شورای نگهبان در این نقش انجام وظیفه کند»! همین فرد در جای دیگری نیز گفته بود: « شورای نگهبان نباید نقش ممیزی و انتخابگر را در انتخابات‌های مختلف ایفا کند». این در حالی است که طرح جایگاه «پدری» -با منظوری که جریان سیاسی خاص در ورای آن دنبال می‌کند- برای شورای نگهبان با روح قانون اساسی هم در تضاد است چه اینکه دلیلی ندارد که قانونگذار به نهادی که صرفاً یک نقش پدری و تماشایی دارد! وظایف مختلفی را در تنزیل و تأویل محوّل کند. جدای از طرح مشکوک مسئله «انتخاب»! جریان سیاسی خاص همچنین مشخص نمی‌کند که در صورت حذف ممیزی و به قول خودشان ایفاگری نقش پدری توسط شورای نگهبان، آنگاه چگونه می‌توان از حق‌الناس حفاظت کرد و داوطلبان بی‌صلاحیت را از سبد انتخاب مردم کنار گذاشت؟! در اشاره به قسمت دوم اظهارات رهامی نیز لازم به ذکر است که طرح این دیدگاه که می‌گوید تنوع نامزدها و دیدگاه‌ها موجب جذب حداکثری رای‌دهندگان خواهد بود نیز حرفی است که درستی آن معلوم نیست زیرا علی‌القاعده شرکت رأی‌دهندگان در انتخابات بر اساس اصول عقلایی و علاقه به امروز و فردای یک کشور است نه بر اساس اینکه لزوماً کاندیدای آنها در صحنه باشد یا نباشد! چه اینکه بر اساس اصول دموکراتیک هم اگر کاندیدای مطلوب یک رأی دهنده در انتخابات حضور نداشته باشد؛ این مسئله به هیچ وجه دلیلی بر عدم شرکت در انتخابات نیست و رأی دهنده در این اوقات به نامزدی که به آرای وی نزدیکتر باشد رأی می‌دهد. همچنین است که تمام تقلای این روزهای جریان سیاسی خاص مبنی بر «القای ردّ صلاحیت‌های گسترده» در حالی است که منظور آنها صرفاً ردّ صلاحیت تنی چند از چهره‌های ستادی این جریان است که جملگی کاندیدای انتخابات شده‌اند نه کاندیداهای جوان اصلاح‌طلب و نه اصلاح‌طلبان شناخته نشده! گفتنیست بر اساس برخی گزارش‌ها تعداد نامزدهای اصلاح‌طلب تأیید صلاحیت شده حتی از تعداد نامزدهای اصولگرای تأیید صلاحیت شده نیز بیشتر است. *** بگذارید ساختارشکن‌ها نماینده شوند، امثال کروبی آنها را مدیریت می‌کنند! علی یونسی، دستیار رئیس‌جمهور روحانی اخیراً در بخشی از یک مصاحبه که سایت خبرآنلاین آنرا منتشر کرده با اشاره به انتخابات مجلس، مسئله تأیید صلاحیت‌ها و مجلس معروف ششم گفته است: «همان نماینده‌های ساختارشکن را هم می‌توانیم با ساز و کارهایی مدیریت کنیم. هنر سازمان‌های جمهوری اسلامی باید این باشد که چطور اینها را مدیریت کند نه اینکه بیاید و دایره انتخاب مردم را در انتخابات محدود کند»! وی می‌افزاید: بنابراین اگر درهای مجلس را باز کردیم و احیاناً افراد تندی هم وارد مجلس شدند باید بدانیم که اداره افراد تندرو خیلی راحت‌تر از مواجهه با آثار دلسردی مردم از شرکت در انتخابات به خاطر محدود کردن دایره انتخابشان است. یونسی تصریح کرده است: یادمان هست که تندروی برخی از عناصر اکثریت مجلس –ششم-، توسط آقای کروبی و علیخانی و دیگرانی مدیریت و کنترل می‌شد. البته من هم تذکرات مکرری به آنها می‌دادم. *مشخص نیست در اظهارات یونسی مسئله «اختیارات حاکمیت» به کجا پرتاب شده است؟! از طرفی با این توضیحات، حاکمیت بایستی بنشیند و نظاره کند که ساختارشکن‌ها چگونه در هر انتخاباتی خود را در میان نامزدهای انتخاباتی جا می‌زنند. مدیریت کردن مورد اشاره یونسی نیز اگر قرار بوده است نتیجه‌ای داشته باشد، می‌توان آن نتیجه را در فرجام مجلس ششم و نمایندگان مستعفی‌اش دید و خواند. همانطور که بارها اشاره شده است، جدا کردن سره از ناسره و بررسی صلاحیت داوطلبان نامزدی در یک انتخابات، نه تنها محدود کردن انتخابات نیست بلکه یکی از بدیهی‌ترین اصول دموکراتیک در تمام نظامات کوچک و بزرگ جهان است. وانگهی حاکمیت نیز وظیفه دارد گزینه‌های مطلوب را در سبد انتخاب مردم قرار بدهد نه اینکه هر انتخابی ولو «بد» را در مظانّ انتخاب بگذارد و از تخصص خود در شناخت افراد چشم‌پوشی کند. درباره تندروی‌های مدیریت‌شده‌ی ساختارشکن‌ها! در مجلس ششم نیز بهتر است مدیریت مطلوب کروبی و تذکرات یونسی بماند برای همان مجلس که می‌رفت تا نماد «حاکمیت دوگانه» را در کشور و در چشم جهانیان جابیاندازد و دست آخر کارش به استعفا علیه نظام و تحصن و روزه سیاسی و غیره کشید. بدیهیست که هیچ عقل سلیمی دیگر دوست ندارد آن روزهای تلخ دوباره تکرار شود...
http://fna.ir/RQTFDI
94/11/13 - 11:24
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 131]
-
سیاسی
پربازدیدترینها