تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1816136438
از فتح سنگر به سنگر تا نوشیدن جام زهر / مجلسی که دغدغه مردم نداشت/ تلاش برای پهن کردن فرش قرمز در مقابل دشمن!
واضح آرشیو وب فارسی:عماریون: تئوری فتح سنگر به سنگر سعید حجاریان در روزهای حاکمیت اصلاحات سبب شد تا این جریان سیاسی بیش از پیش امید رسیدن به اکثریت کرسی های مجلس شورای اسلامی را پس از انتخابات ریاست جمهوری 76 در سر بپرورانند. در این راستا خرداد سال 79 مجلسی روی کار آمد که شاید نتوان پس از پیروزی انقلاب مجلسی به پرحاشیه ای این دوره یافت." عماریون "- تئوری فتح سنگر به سنگر سعید حجاریان در روزهای حاکمیت اصلاحات سبب شد تا این جریان سیاسی بیش از پیش امید رسیدن به اکثریت کرسی های مجلس شورای اسلامی را پس از انتخابات ریاست جمهوری 76 در سر بپرورانند. در این راستا خرداد سال 79 مجلسی روی کار آمد که شاید نتوان پس از پیروزی انقلاب مجلسی به پرحاشیه ای این دوره یافت. اتفاقات متعددی در این مجلس رخ داد که نتیجه آن چالش هایی اساسی و تنش های جدی بود. از اعتراض به اعتبارنامه های اصولگرایان که اقلیت این دوره مجلس بودند، گرفته تا جام زهر و تحصن تاریخی همه و همه از اقدامات نابخردانه این جریان در زمان حاکمیتشان بر قوه مقننه بود. مطبوعات؛ یار نام آشنای اصلاح طلبان 16 مرداد 1379 بود که طرح اصلاح قانون مطبوعات به عنوان اولین طرح دو فوریتی مجلس ششم که تنها سه ماه از تصویب آن توسط مجلس پنجم نمی گذشت! در دستور کار قرار گرفت. این موضوع با هدف کم شدن نظارت و کنترل مطبوعات کشور صورت گرفت؛ زیرا جریان دوم خرداد خود را وامدار مطبوعات و رسانه های مکتوب می دانست؛ به عبارتی مطبوعات در به قدرت رسیدن آنان نقش بی بدیلی ایفا کرد؛ از این رو، آنان تلاش کردند پس از رسیدن به قدرت فرصت های جدیدی در اختیار مطبوعات قرار دهند؛ ما سرانجام، این موضوع با حکم مقام معظم رهبری مبنی بر کنارگذاشتن این طرح و توجه به مسائل اصلی مردم پایان یافت و افراطیون راه به جایی نبردند. ما انتخاباتی آزادتر می خواهیم اما شاهکار! و اوج اقدامات ساختارشکنانه این مجلس را در مسئله اصلاح قانون انتخابات شاهد بودیم! سیدمحمد خاتمی رئیس جمهور وقت، در نشست خبری که به مناسبت هفته دولت در محل نهاد ریاست جمهوری برگزار شده بود، خبر ارائه دو لایحه به مجلس را رسانه ای کرد. وی در این نشست گفت: «به لطف خداوند لایحه اصلاح انتخابات هم به مجلس داده شده است و امیدوارم با طی مراحل بتوانیم در این زمینه هم مدافع مصالح کشور منافع کشور و هم حقوق مردم باشیم . خاتمی بعد از اعلام این خبر، نام لایحه بعدی دولت را نیز لایحه «تبیین حدود وظایف و اختیارات رئیس جمهور» عنوان می کند. خاتمی در ادامه و در پاسخ به سؤالی درباره احتمال مخالفت شورای نگهبان با این دو لایحه می گوید: «اینکه ما انتخاباتی می خواهیم آزادتر در عین حالی که اصول و ضوابط در یک نظام اسلامی در آن رعایت بشود و بدبینی و اعمال سلیقه سبب نشود که بخشی از نیروها محروم بشوند از حقوقشان و مردم محروم بشوند از انتخاب خودشان ، این ربطی به هیچ مسئله دیگری ندارد و فکر هم نمی کنم که اعضای محترم شورای نگهبان با یک امر منطقی که به نظر من نه خلاف شرع است و نه خلاف قانون اساسی ، مخالفتی داشته باشند.» ارائه لایحه حذف نظارت استصوابی شورای نگهبان هفته اول آبان ۱۳۸۱، کلیات لایحه تغییر قانون انتخابات در صحن علنی مجلس ششم مطرح شد و به تصویب رسید. اولین بند این لایحه یعنی «حذف نظارت استصوابی شورای نگهبان» به بحث گذاشته و پس از سخنان مخالفان و موافقان، تصویب شد. سه هفته بعد و در آستانه انتخابات شوراها، کار بررسی لایحه تغییر قانون انتخابات مجلس پس گرفته شد و علاوه بر حذف نظارت استصوابی، شرط اعتقاد و التزام کاندیداهای مجلس به اسلام و ولایت فقیه نیز حذف و صرف مسلمان بودن و ابراز وفاداری به قانون اساسی در فرم ثبت نام، جایگزین شد. افراطیون در ادامه نیز با تغییر ۹ ماده از قانون انتخابات، ضمن کاهش نظارت شورای نگهبان بر انتخابات مجلس، نظارت رئیس جمهور بر این انتخابات را تصویب کردند. اواخر فروردین سال 82 شورای نگهبان نامه ای را به مجلس شورای اسلامی می دهد که مضمون آن این بود: «شورای نگهبان پس از بحث و بررسی درباره لایحه اصلاح قانون انتخابات مصوب مجلس شورای اسلامی را در 39 مورد مغایر قانون اساسی و در 7 مورد خلاف شرع تشخیص داد.» نامه جام زهر مجلس ششمی ها بعد از انتشار نامه شورای نگهبان، تقریبا واکنش اصلاح طلبان رادیکال و خصوصا اعضای حزب مشارکت و مجاهدین انقلاب اسلامی و روزنامه های وابسته به آنان دور از ذهن نیست؛ اما نکته تلخ ماجرا که در آن زمان به سواستفاده وصف نکردنی معاندان و بدخواهان نظام اسلامی منجر شد، نامه130 نفر از نمایندگان مجلس که اکثر آنها عضو فراکسیون مشارکت بودند به رهبر انقلاب بود که بعدها در ادبیات سیاسی کشور به «نامه جام زهر» معروف شد. اعتراض به اختیارات رهبری در بخشی از این نامه با حمله به شورای نگهبان آمده بود: «امروز شورای نگهبان به عنوان بزرگ ترین مانع فرا راه مجلس با توسل به تفسیرهایی عجیب و احتجاجاتی غریب، متأسفانه موجبات وهن و بی اعتباری شرع و قانون اساسی را فراهم ساخته است. مفسران قانون اساسی چنان بی پروا به تفسیر برخی از اصول قانون اساسی می پردازند (به عنوان نمونه اختیارات بی حد و حصر برای رهبر) گویی همه شرع و قانون اساسی تنها یک اصل است بی تردید اگر در سال پنجاه و هشت در هنگام رفراندوم، چنین تفسیرهایی از قانون اساسی مطرح می شد، سرنوشت نظام ما چیز دیگری بود.» در بخش دیگر این نامه نیز آمده: «اگر جام زهری باید نوشید قبل از آنکه کیان نظام و مهم تر از آن، استقلال و تمامیت ارضی کشور در مخاطره قرار گیرد باید نوشیده شود و بی تردید این برخورد خردمندانه و متواضعانه، از سوی ملت با همان پاداشی مواجه می شود که امام عزیز راحل روبه رو شد.» مهدی کروبی رئیس مجلس ششم، بعدها در گفتگویی تفصیلی که در ۲۴ دی ۸۶ با روزنامه «اعتماد ملی» انجام داد، در این رابطه گفت: «اگر لوایح دوگانه تصویب (تأیید) می شد از بزرگ ترین اشتباهات این مجلس بود و باعث می شد که به بن بست برخورد کنیم؛ بنابراین یکی از مشکلات مجلس ششم همان لوایحی بود که آقای خاتمی ارائه کرد.» مجلس ششم؛ رکورددار تشکیل جلسات از دیگر ویژگی های مجلس ششم تعداد جلساتی بود که در این دوران برگزار شد. این مجلس رکورددار تشکیل جلسات بود و از لحاظ تعداد جلسات بیشترین آمار را در میان پنج مجلس پیش از خود داشت. مدافعان عملکرد مجلس می گفتند تعداد زیاد جلسات در معیار های بین المللی پارلمانی می تواند نقطه عطفی در کار مجلس به حساب بیاید؛ اما منتقدان معتقد بودند لزوما این گونه نیست و معیار اصلی در این زمینه تعداد و کیفیت «مصوبات» است. از مهمترین مشخصات مجلس ششم نطق های پیش از دستور آن بود که در بسیاری از موارد لحنی شدیدا انتقادی داشت. موضوعی که در دوره های گذشته باب نبود. نمایندگان مجلس ششم هرجا که نمی توانستند مقاصد خود را از طریق مصوبات پیش ببرند به نطق پیش از دستور روی می آوردند تا از این طریق دست کم حرف های خود از تریبون مجلس بیان کنند و فضای سیاسی جامعه را تحت تاثیر قرار دهند. اما طی این دوران نطق پیش از دستور احمد شیرزاد نماینده مردم اصفهان در 3 آذر 1382 از آن جهت که به انرژی هسته ای می پرداخت، اهمیت خاصی داشت. پس از آنکه شیرزاد از عملکرد 20 سال اخیر نظام انتقاد کرد و این عملکرد را زمینه ساز فشارهای بین المللی خواند واکنش وسیعی در میان رئیس و نمایندگان مجلس به دنبال داشت. شیرزاد در بخشی از نطق خود گفت: «امروز در جهان از ما چهره رژیمی ساخته اند خشن، سرکوبگر که به فکر تهیه سلاح های مرگبار و ابزار تهدیدکننده بشریت است و منطق گفتگو با جهان را نمی داند و تنها زبان تهدید را می شناسد، با خشن ترین و قسی ترین گروه های تروریستی در ارتباط است، ردپای او در بسیاری از حوادث تروریستی گوشه و کنار وجود دارد و دین برای او ابزار سرکوب است.. … چند روز پیش تیتر درشت برخی روزنامه های اروپا این بود: "جمهوری اسلامی 19 سال به جهانیان دروغ گفت"….می توان تمام این تبلیغات را به رسانه های صهیونیستی نسبت داد. می توان مثل همیشه آنها را توطئه های استکبار جهانی دانست و داد از مظلومیت جمهوری اسلامی زد.» تلاش برای پهن کردن فرش قرمز در مقابل دشمن! شیرزاد ادامه داد: «می توان کماکان خود را محور خوبی های جهان پنداشت و تمام اتهامات را به دشمنی دشمن منسوب کرد. اما یک نکته بسیار ساده این میان وجود دارد. آنها سرنخ ها، دم خروس ها و مدارک و مستنداتی از ما دارند که آنها را در ادعاهایشان محق جلوه می دهد. آنها امروز حق به جانب تر از همیشه ظاهر شده اند. این واقعیت تلخی است اما واقعیت است. کاری کرده ایم که آمریکایی ها سرفرازتر از همیشه بگویند ببینید، آنچه ما درباره رژیم جمهوری اسلامی می گفتیم صحت داشت. آن زمانی که ساده لوحانه سر خود را به زیر برف کردند، پروژه های بلند پروازانه، بی هدف طراحی کردند، نامعقول ترین و نامتعارف ترین شیوه ها را برای دستیابی به فناوری هسته ای برگزیدند و فکر نکردند که آنچه می کنند روزی در معرض دید و بررسی متخصصان جهان قرار می گیرد، آن روز که سایت عظیم 50 هزار متری زیرزمینی طراحی کردند تا در چند متر مربع از یک گوشه آن چند دستگاه سانتریفوژ نصب کنند، فکر نکردند که آری در آن زمان باید روزی را می دیدند که علیه ما تیتر شود که جمهوری اسلامی 19 سال به دنیا دروغ گفته است. آیا با فرض هر موفقیتی این ضربه عظیم معنوی و تبلیغاتی قابل توجیه است؟» هنگامی که نطق شیرزاد تمام شد و وی قصد ترک جایگاه را داشت رئیس مجلس به او گفت: «در جایگاه بایست و درباره اظهارات خود جواب بده…. من در همه مدت مسئولیتم سابقه نداشته به نماینده ای درباره نطقش اعتراض کنم ولی این حرفهایی که شما (شیرزاد) زدید همان حرفهایی است که مرتب رادیو اسرائیل می گوید. با همه احترامی که برای شما قائلم به نظر من سخنان شما به این معنا بود که کل نظام به مردم دروغ می گوید و آمریکا و اسرائیل راست می گویند. اگرچه ممکن است اظهارات من مخالف آیین نامه باشد ولی چون موضوع ریشه ای است می گویم. سه سال و نیم است که نگفته ام ولی الان می گویم. باید منظورت را شفاف بگویی این مشکل ریشه ای است». در این هنگام برخی از نمایندگان با سر دادن شعار مرگ بر منافق از سخنان کروبی حمایت کردند. تحصن تاریخی مجلس ششم حتی در پایان دوره خود نیز دست از تنش و جنجال آفرینی برنداشت و حسن ختام این مجلس با تحصن و طرح استعفای دسته جمعی نمایندگان این دوره بود که در تاریخ جمهوری اسلامی نیز بی سابقه است. با رد صلاحیت۸۰ نفر از نمایندگان مجلس ششم برای انتخابات مجلس هفتم که بیشتر آنان از اعضای حزب مشارکت بودند اعتراضاتی صورت گرفت که منجر به تحصن در مجلس شورای اسلامی شد. در آن تحصن سران جبهه اصلاحات با تأکید بر اینکه وظیفه شورای نگهبان نه احراز صلاحیت، بلکه احراز عدم صلاحیت است، نسبت به اقدام شورای نگهبان اعتراض کردند. در ادامه تحصن، «آدام ارلی» سخنگوی وزارت خارجه آمریکا هم در اظهاراتی مداخله جویانه از دولت خاتمی خواست تا در مقابل شورای نگهبان بایستد. خاتمی نیز با طرفداری از نمایندگان گفت: «لااقل افراد شاخص را تایید کنید.» اگر قرار شد برویم همه با هم می رویم اقدامات نمایندگان در آن روزها شامل تحصن 20 روزه در مجلس، روزه سیاسی، استعفای یکی پس از دیگری و اعلام استعفای استانداران و فرمانداران و بخشداران سراسر کشور بود. وقتی استعفای نمایندگان تأثیری نداشت؛ به ترتیب چند تن از نمایندگان از جمله بهزاد نبوی، نایب رئیس اول مجلس استعفانامه خود را در مجلس قرائت کرد؛ این حرکت تقریبا واکنشی را در جامعه به دنبال نداشت و استعفای دسته جمعی دولت و استانداران آغاز شد. با اعلام استعفای استانداران، خاتمی گفت: «اگر قرار شد برویم همه با هم می رویم.» وی پس از بازگشت از سفر سوئیس در پاسخ به استعفای معاونان وزراتخانه ها اعلام کرد: «هر ادامه خدمت به جمهوری اسلامی و ملت شریف را وظیفه خود می دانیم.» مجلس ششمی های متواری فاطمه حقیقت جو، نماینده اصلاح طلب دوره ششم مجلس شورای اسلامی در جریان استعفای دسته جمعی نمایندگان مجلس پس از عدم موفقیت برای اجرای اصلاحات مورد نظر خود در مجلس، استعفایش توسط اعضای این مجلس در تاریخ 4 اسفند 1382 پذیرفته شد. وی به بهانه ادامه تحصیلات از کشور خارج شد و ماهیت خود در وابستگی به غرب را در اجرای برنامه های ضد ایرانی، آمریکا و انگلیس نشان داد. او پس از فرار به خارج ابتدا چادر را کنار گذاشت و با توصیه دوستان آمریکایی هایش با کت و دامن در انظار عمومی ظاهر شد. رجبعلی مزروعی یکی دیگر از نمایندگان مجلس ششم نیز از اوایل سال 84 بنا را بر تخریب ارکان و ماهیت نظام گذاشت. از جمله نکات مطرح شده درباره مزروعی ارتباطات مشکوک او با محافل بیگانه است. وی پس از فتنه 88 متواری و سپس به صورت غیرقانونی از کشور خارج و سر از بلژیک درآورد. علی اکبر موسوی خوئینی، از نمایندگان مجلس ششم قبل از خروج از کشور به جرم اقدام علیه امنیت ملی و شرکت در تجمعات غیر قانونی و تحریک اغتشاشگران محکوم شد و مدتی هم در زندان بود. وی بعد از آزادی، به بهانه تحصیل قصد داشت به آمریکا پناهنده شود؛ اما وقتی به فرودگاه رفت متوجه شد که به دلیل همان جرایمی که زندانی بوده، ممنوع الخروج شده است و چاره ای نداشت تا به مجلس مراجعه کند. موسوی خوئینی بعد از مجلس ششم دیگر به مجلس مراجعه نداشت تا در اوایل مجلس هشتم برای رفع ممنوع الخروجش به مجلس آمد و اعلام کرد که صرفا برای ادامه تحصیل به یکی از کشورهای اروپایی می رود و بعد از تحصیل به کشور بر می گردد تا به نظام و مملکت خدمت کند؛ اما او پس از خروج از کشور در آمریکا پناهنده شد و به بیان مطالب علیه نظام و مجلس پرداخت. همه آنچه گفتیم عملکرد جناحی و سیاسی مجلس ششم بود که در این دوره چهار ساله جز منافع حزبی و جناحی خود مطالبه دیگری نداشتتند و در حقیقت در این دوره قدمی جدی و درخور برای حل و رفع مشکلات معیشتی مردم و فقر و بیکاری برداشته نشد و تنها جنجال آفرینی و هزینه تراشی و رفتارهای افراطی که این مجلس برای نظام اسلامی به وجود آورد در اذهان همه گان به یادگار ماند. *فردا نیوز
سه شنبه ، ۶بهمن۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عماریون]
[مشاهده در: www.ammariyon.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 58]
-
گوناگون
پربازدیدترینها