تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1820417024
چگونگی مدیریت موارد پی ام دی برای اعضای آژانس بین المللی انرژی اتمی
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: پیشنهاد دو عضو سابق آژانس بین المللی انرژی اتمی : چگونگی مدیریت موارد پی ام دی برای اعضای آژانس بین المللی انرژی اتمی تهران - ایرنا - تارنمای آرمز کنترل لا (Arms Control Law) در مطلبی ضمن اشاره به گزارش جدید انستیتو بین المللی پژوهش های صلح استکهلم (SIPRI) پیرامون گزارش اخیر پی ام دی آژانس بین المللی انرژی اتمی به فقدان رویه مشخص در این نهاد بین المللی اشاره کرده و بخشی از این گزارش را در ارتباط با این مسئله نقل کرده است.
نویسنده آرمز کنترل لا می نویسد: "طارق رئوف (Tariq Rauf) و باب کلی (Bob Kelley) در گزارش جدید انستیتو بین المللی پژوهش های صلح استکهلم (SIPRI) تحلیلی از گزارش پی ام دی آژانس منتشر کرده اند که خواندنی است. این دو عضو سابق آژانس بررسی منتقدانه و دقیقی از یافته های فنی آژانس در دو گزارش فعلی و سال 2011 را منتشر کرده اند.به نوشته این تارنما: "اندیشکده های آمریکایی چنین بررسی جدی و مستقلی را منتشر نمی کنند.رئوف و کِلی در گزارش خود برخی مشاهدات منتقدانه کلّی را در مورد برخورد الگوهای فرهنگی و مدیریتی در آژانس ارائه داده، سپس توجه ویژه ای به مشکل همیشگی افزایش اتکای دبیرخانه آژانس به اطلاعات جاسوسی دریافت شده از کشورهای ثالث عضو مبذول کردند." در بخشی از گزارش سیپری آمده است: "یک ضعف ساختاری آژانس این است که هیچ روند مشخصی برای فراهم سازی اطلاعات جاسوسی و تائید سندیت آنها وجود ندارد. روند معمول برای کشور (های) عضو بدین ترتیب است که اطلاعات جاسوسی را به صورت مکتوب یا الکترونیک به دستیار ویژه در دفتر مدیر کل و یا معاون پادمانهای دبیر کل ارائه دهد. این اطلاعات را می توان به شکل جلسه ای توجیهی محرمانه در دفتر نمایندگی یا سفارت خانه آن کشور نیز ارائه داد. آژانس سپس اطلاعات مذکور را بررسی خواهد کرد. روند تثبیت شده ای برای به اشتراک گذاردن این اطلاعات با کشور مورد اتهام یا شورای حکام وجود ندارد. با این حال در سال 1993 دبیرخانه آژانس به آمریکا اجازه داد تا تصاویر طبقه بندی شده خود را در گزارشی فنی به شورا ارائه دهد. تا جائیکه نویسندگان این گزارش آگاه هستند چنین مدالیته ای دیگر تکرار نشده است. طبق این گزارش"تامین و استفاده از اطلاعات جاسوسی موضوع حساس و پیچیده ای است که در بخشی از سخنان رئیس شورای حکام نیز به آن اشاره شده است. آژانس نمی تواند راستی آزمای اطلاعاتی باشد که از طریق بازرسیها و برآوردهای پادمان به دست شوی آژانس های اطلاعاتی می رسد."پیشنهادها:نویسندگان این مطلب پیشنهاد می دهند: شورای حکام پایه ریزی متدولوژی پذیرش و بهره برداری از اطلاعات جاسوسی را از فعالیتهای سازمان ممنوعیت تسلیحات هسته ای (OPCW) و سازمان منع جامع آزمایشهای هسته ای (CTBTO) الگوبرداری کند. در این دو سازمان، هر کشور عضوی می تواند اتهام های عدم پایبندی را وارد کرده و اطلاعات مربوطه را به مدیر کل ارائه دهد. سپس مدیر کل این اطلاعات را با شورای اجرایی در میان می گذارد. شورای اجرایی تشکیل می شود، کشور اتهام زننده پرونده خود را در زمینه عدم پایبندی یا فعالیتهای مشکوک در کشور دیگر به همراه اطلاعات یا مدارک موید ادعا مطرح می سازد.کشور متهم فرصت خواهد داشت تا از خود دفاع کند. پس از مذاکرات، شورای اجرایی (OPCW) می تواند بازرسی نامحدود را متوقف نماید یا مانند (CTBTO) اجازه بازرسی موردی را دهد. چنین رویه ای به خوبی به کار آژانس خواهد آمد: کشور اتهام زننده اطلاعات را به مدیر کل آژانس ارائه می کند، مدیر کل این اطلاعات را با شورای حکام در میان می گذارد، جلسه شورا تشکیل می گردد تا اطلاعات ارائه شده را با حضور کشور اتهام زننده و کشور متهم بیازمایند. سپس شورا تصمیم می گیرد تا ترجیحاً با اجماع یا با رای گیری در مورد اقدام های آتی تصمیم گیری کند. تارنمای آرمز کنترل لا همچنین نوشت:" در واقع شبیه چنین رویه ای در بند کمیسیون مشترک برجام و در پاراگراف 36 در مورد حل و فصل اختلافات وجود دارد. در سال 1993 نیز، دبیرخانه آژانس تصاویر ماهواره ای کره شمالی را که آمریکا تهیه کرده بود در شورای حکام ارائه داد.لازم است که شورای حکام آژانس در اسرع وقت مکانیزمی در مورد مدیریت تهیه و رسیدگی به اطلاعات جاسوسی ای که به دبیرخانه آژانس تحویل داده می شود تدوین نماید. پتانسیل زیادی برای سوء استفاده از چنین اطلاعاتی وجود دارد و در غیاب چنین مکانیزمی همانطور که این اواخر در پرونده های عراق، ایران و سوریه دیده شد استقلال آژانس در معرض خطر خواهد بود."نویسنده آرمز کنترل لا در پایان مطلب خود می نویسد: " به نظر من گزارش فوق درجه یک است. نه تنها یک مشکل مهم را به روشنی شناسایی کرده است، بلکه راه حلی کارا را که در وضعیت های مشابه و الزامی سازمانهای کنترل تسلیحات به کار می رود در اختیار ما گذاشته است . امیدوارم که شورای حکام آژانس به این گزارش توجه کند و تغییرات پیشنهادی رئوف و کلی را به کار بندد."اروپام**3092**1599
02/10/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 29]
-
گوناگون
پربازدیدترینها