محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1803603367
تماس هفتگی اسد با تهران و مختصات دوره انتقالی
واضح آرشیو وب فارسی:روزنامه خراسان: هادی محمدی- در شرایطی که مذاکرات سیاسی درباره سوریه قرار است امروز در وین برگزار شود و طرف های مختلف درحال بیان مواضع خود هستند، در گفت و گو با دکتر محمدرضا رئوف شیبانی، سفیر جمهوری اسلامی ایران در سوریه از آخرین تحولات میدانی و سیاسی این کشور پرسیده ایم. دکتر محمدرضا رئوف شیبانی، دیپلماتی است که در زمان جنگ های 22 روزه و 33 روزه نیز سفیر ایران در لبنان بود و از این جهت می توان گفت او دردل مهم ترین بحران های منطقه حضور داشته است. شیبانی در گفت و گو با خراسان ضمن ترسیم شرایط کنونی تحولات میدانی و سیاسی سوریه به بیان مواضع ایران درباره این بحران می پردازد. گفت و گوی ما با وی به مذاکرات وین نیز کشیده شد و از او درباره آن چه «دوره انتقالی» برای سوریه نامیده شده سوال کردیم. شیبانی این دوره را این طور ترسیم می کند: «دوره انتقالی نه دوره تسلیم حاکمیت سوریه است و نه دوره باخت کامل معارضین.» او درباره برخی حرف و حدیث ها راجع به روسیه و این احتمال که بعد از پایان بحران سوریه، روس ها برنده میدان شناخته خواهند شد پاسخ می دهد: «مهم این است که تروریسم شکست بخورد مهم این نیست که چه کسی برنده شود...اعتمادی که میان ایران و روسیه در سوریه وجود دارد بسیار موثر بوده که این از نقاط ضعف ائتلاف آمریکایی در عراق بود.» شیبانی در لابه لای مصاحبه خود به برخی نکات که تاکنون خبری نشده نیز اشاره می کند، از جمله این که «بشار اسد در عالی ترین سطح به صورت مستمر و شاید هفته ای چند بار با ایران در ارتباط است و بعضا هم بدون هماهنگی با سفرا این کار انجام می شود.» او همچنین تایید می کند که تعداد قابل توجهی از اعضای ارتش آزاد به ارتش سوریه پیوسته اند و این روند به خصوص در غوطه شرقی همچنان ادامه دارد. گفت و گوی مشروح خراسان را با دکتر محمدرضا رئوف شیبانی که عصر یک روز پاییزی در تهران انجام شده است ، می خوانید. الان بعد از این مدت که شاهد حملات روسی بودیم تاثیرات حملات چگونه بوده است؟ ورود عنصر روسیه در این مرحله آثار مثبت قابل توجهی را در صحنه میدانی به جا گذاشته که یکی از آنها تاثیر روانی در صحنه معادلات و بازگشت تعادل و توازن به صحنه نظامی است . یعنی از یک طرف باعث ارتقای روحیه سربازان سوری شده و از طرف دیگر باعث تضعیف روحیه تروریست ها شده است . عامل دیگر فراگیر بودن اهداف عملیاتی و جدی بودن روسیه است که اینها اختلاف با رفتار ائتلاف آمریکایی است. این که آمریکایی ها نتوانستند و در مبارزه با تروریسم مردود شدند به این خاطر بود که اولا جدی نبودند و دوم این که به صورت گزینشی با اهداف تروریستی برخورد می کردند و سعی داشتند عوامل مسلح را به تروریست خوب و بد تقسیم کنند. این باعث می شود هر عملیاتی نه تنها باعث توقف آن ها نشود، بلکه باعث پیشروی آن ها شد که این را در عراق دیدیم و این عامل ورود جدی روس ها شد که با جدیت عمل کرده و همه جریان هایی را که قائل به اقدام سیاسی در سوریه نیستند تروریستی می دانند و علیه آن ها عمل می کنند. از نکات مثبت دیگر ائتلاف روسی این است که حتی اگر جدی باشید از طریق هوا نمی توانید نابودی کامل تروریست ها را امید داشته باشید مگر این که با دولت های مرکزی هماهنگ بوده و از توان زمینی آن ها استفاده کنید تا عملیات موفق باشد. در واقع تضعیف دولت مرکزی توسط غرب در عراق و سوریه عامل تشدید تروریسم شد. الان شاهد هستیم که بعد ازچند روز از آغاز به کار ائتلاف جدید، دستاورد آن بیش از موفقیت ائتلاف آمریکایی و غربی است. این که در دوران عملیات هوایی آمریکا شاهد سقوط شهرهای بزرگ توسط داعش بودیم اما الان شاهدیم که اولا جریانات مسلح و تروریستی متوقف شده و در موضع دفاعی هستند از نشانه های این موفقیت است . البته جنگ چریکی زمان می برد و مقابله با آن ها سخت است. احتمال دارد در کوتاه مدت شاهد فتح کامل حلب باشیم تا دولت اسد در مذاکرات سیاسی بتواندموضع قوی تری داشته باشد؟ الان شهر حلب در اختیار دولت است و نیروهای ارتشی بر شهر مسلط هستند، اما محیط پیرامونی آن در اختیار تروریست هاست زیرا هم مرز بودن استان حلب با ترکیه شرایط را سخت کرده چراکه اگر کشورهمسایه مقید به جلوگیری از عناصر تروریستی نباشد جمع کردن مسئله سخت است اما یک عملیات موفق از چهار جبهه پیرامون حلب آغاز شده که ظرف روزهای گذشته شاهد شکستن محاصره بخش های مختلف از حلب و پیشروی های خوب 50کیلومتری به سمت خارج از حلب بودیم . این عملیات اهداف ویژه ای را تعقیب می کند که امیدواریم در هفته های آینده شاهد تحقق این اهداف باشیم. برای استان رقه که نماد و مرکز داعش به حساب می آید چه برنامه ای وجود دارد؟ اگر عنصر حمایت غربی و کشورهای همجوار از این جریانات قطع شود و از طرفی پیشروی هایی که شاهد هستیم ادامه یابد طبیعی است که بخش هایی از این طراحی تروریست ها با ناکامی روبرو می شود . در همین چند هفته شاهد جابجایی گروه های تروریستی بودیم و از طرف دیگر احتمال تغییر فرماندهی از رقه به داخل عراق وجود دارد و زمزمه هایی نیز در این زمینه به دلیل ضعفی که دچارش شده اند، می شنویم. با توجه به نظرسنجی های غیر رسمی که صورت می گیرد و حال و هوایی که در سوریه مشاهده می کنید، وضعیت بشار اسد به لحاظ محبوبیت در میان مردم و ارتش چگونه است؟ دولت، رئیس جمهور و ارتش سوریه اگر حمایت مردمی نداشتند نمی توانستند 5 سال در برابر سنگین ترین حملات تروریستی مقاومت کنند و این بهترین نشانه از جایگاه دولت و حاکمیت این کشور است . دولتی که حمایت مردمی نداشته باشد، چند صباحی بیشتر نمی تواند ایستادگی داشته باشد و انتخابات سال 92 نمونه دیگری از این جایگاه مردمی اسد است. به نظر شما اگر امروز در سوریه انتخابات با حضور مردم آواره و ساکن سوریه برگزار گردد، بشار اسد دوباره رئیس جمهور می شود؟ اگر شما سال 90این سوال را می کردید شاید شک و تردید داشتم اما الان بعد از 4 سال مقاومت رهبر این کشور یک ارزش ایجاد کرده است که اگر امروز رای گیری صورت گیرد باز هم قطعا بشار اسد رئیس جمهور خواهد شد. وضعیت نیروهای ایران در این فضای جدید چگونه است چون از طرفی شاهد افزایش شهدای ایرانی در سوریه هستیم. ببینید ما در مقطعی در حد مشاور عالی و فرماندهی حضور داشتیم و عموما عناصر مشورتی ما کمتر در میدان شرکت می کردند ولی با توجه به پیچیدگی شرایط جدید و بالا رفتن حجم عملیات، به ناچار، رایزنان و مستشاران ما باید شرایط میدانی را از نزدیک تحت نظر قرار می دادند و متناسب با پیشرفت یا پسرفت تحولات ،مشورت های لازم را ارائه می کردند همین مسئله در این مقطع باعث بالارفتن حجم حضور و در نتیجه افزایش شهدای ایرانی شده است البته طبیعی است که این تعداد در مقابل شهدای سوری قابل مقایسه نیست. امروز نیرو و بازوی اصلی که در میدان می جنگد سه گروه عمده هستند . یک گروه ارتش سوریه است که عملا فرسایش شده و توانش تحلیل رفته اما بقایای ارتش هستند و جدیدا یک تجدید نظری هم در ساختار و آرایش نظامی ارتش صورت گرفته است که اثراتش را در میدان می بینیم. بازوی دوم نیروهای مقاومت هستند که با هماهنگی و درخواست دولت سوریه در این کشور حاضر شدند و عملا بیشترین عملیات نظامی را آنها در میدان انجام می دهند و خط شکنی می کنند . یک جریان هم کمیته های مردمی تحت عنوان دفاع وطنی هستند که شبیه بسیج خودمان از مردم سوریه تشکیل شدند و یک مجموعه ای از نیروهای داوطلب خارجی از عراق و افغانستان و ... را داریم که در این دفاع وطنی حضور پیدا می کنند. در مورد حضور روسیه برخی معتقدند زمانی که این جنگ با شکست تروریست ها پایان یابد ممکن است افکار عمومی سوریه و دنیا برنده این جنگ را روس ها بدانند در حالی که ایران 5 سال در حال دادن انواع هزینه است و به صورت مستشاری کمک می کند . چقدر این تحلیل درست است ؟ من خیلی این تحلیل را قبول ندارم .به اعتقاد من در شرایطی که تروریسم شکست بخورد، برنده بازی مردم کشورهای منطقه هستند .کشورهایی که در جهت مبارزه با تروریسم حرکت می کنند پشتیبانی مردم منطقه را دارند. البته با ورود روسیه یا مولفه های دیگر در میدان ما شاهد نوعی جنگ روانی هم هستیم . در هر مقطعی که توازن قوا به سمت ما تغییر می کند جریان مقابل شروع به عملیات روانی می کند و از جاهایی که زمینه های جزئی وجود دارد برای ایجاد اختلاف درصف متحد ائتلاف 1+4 (ایران، روسیه، سوریه، عراق و حزب ا... لبنان ) استفاده می کند . مهم این است که تروریسم شکست بخورد مهم این نیست که چه کسی برنده شود . مهم این است که تروریسم از منطقه محو شود و ثبات و امنیت برگردد . این اصل اساسی جمهوری اسلامی ایران است . اگر ایران به فکر برنده شدن در هر جایی بود بسیاری از جبهه ها را از دست می داد . چون جمهوری اسلامی بنای خود را بر پیروزی مردم ایران می گذارد در نتیجه در هر جبهه ای که مردم پیروز شوند، ایران هم پیروز و برنده است. از این نگران نیستید که روسیه بعد از به دست آوردن پیروزی در سوریه دیگر با ائتلاف 1+4 همکاری نکند و به سمت منافعش در غرب گردش کند؟ تجربه چند سال گذشته این را ثابت نمی کند و می گوید روسیه در زیر و بم کاربا ما مشورت می کند. در هر طرح و برنامه ای که داشتیم به صورت مرتب در سطح معاون وزیر خارجه میان امیرعبداللهیان و بوگدانف هماهنگ بودیم و رایزنی می کردیم . در عرصه میدانی هم مشورت های متراکم و متمرکزی را به صورت دو جانبه و چند جانبه شاهد بودیم و به همین دلیل نگرانی از این نکته نداریم . اعتمادی که میان ایران و روسیه در سوریه وجود دارد بسیار موثر بوده که این از نقاط ضعف ائتلاف آمریکایی در عراق بود . در عراق شاهد بودیم زمانی که نیروی زمینی عراق به کمک ایران پیشروی می کرد نه تنها ائتلاف غربی حمایت هوایی نمی کرد بلکه به طرف مقابل سلاح می رساند. خبرهایی هم مبنی بر کم شدن حملات هوایی روس ها داشتیم که برخی تحلیل به نارضایتی روس ها از وضعیت عملیات زمینی می کردند . این را چطور ارزیابی می کنید؟ خیر این مسئله در درجه اول به شرایط آب و هوایی سوریه ارتباط دارد . آنجا این روزها بعضا هوا ابری یا بارانی است که شرایط سخت پرواز و زدن اهداف را باعث می شود. فکر می کنید سناریوی روس ها برای آینده سوریه و حضور اسد در قدرت چه باشد ؟ وجه مشترک روسیه با ایران در سوریه یافتن یک راه حل سیاسی است که اولاً مبتنی بر تصمیم و اراده مردم سوریه و در درجه دوم مورد قبول همه طرف ها باشد . راه حل سیاسی که یک طرف احساس برد و یک طرف دیگر احساس باخت بکند با وضعیت حاکم بر سوریه محقق نخواهد شد . راه حلی موفق خواهد بود که همه طرف ها در بازگشت آرامش به سوریه خود را موثر بدانند و آینده این کشور نیز توسط خود مردم سوریه معین شود . اینکه قبل از هر راه حلی پیش شرط خروج اسد از قدرت را مطرح کنند این غیرقابل قبول است . اگر مردم سوریه خواستند بشار بماند همه باید به آن احترام بگذارند و اگر خواستند کس دیگری رئیس جمهور شود باید همه به این خواسته نیز احترام بگذارند. پروسه سیاسی باید حاصل یک اجماع و یک گردهمایی باشد که از آن راه حل سیاسی را خارج کرد. الان اگر آخر یک راه حل سیاسی را سوال کنید منطقی نیست . اینکه انتخابات آزاد باشد یا چه باشد؟ اینها حلقه آخر است و قبل از آن باید مکانیسم رسیدن به آن نقطه را مشخص کرد. ما معتقدیم اصل اساسی این است که نمایندگان کل مردم سوریه بنشینند و نسبت به آینده خود تصمیم بگیرند . این آینده هر روشی می تواند باشد. بحث ریاست جمهوری اسد به نظر من انحرافی است که غرب روی آن متمرکز شده یا به قول عرب ها شخصی کردن موضوع است در صورتی که علت و عامل اصلی بحران، رئیس جمهور سوریه نبوده هیچ دولتی حاضر نیست در کشورش امنیت نباشد، اینکه بحث انتخابات را در این شرایط مطرح می کنند که مولفه های تاثیر گذار دیگری وجود دارد که استمرار آنها شرایط کارهای دیگر را محقق نمی کند، غیر منطقی است. به اعتقاد من الان اولویت ما چگونگی اجماع داخلی منطقه ای و بین المللی بر روی رفع تروریسم از سوریه است. یعنی شما روند سیاسی را بعد از نابودی تروریسم می دانید یا می تواند همزمان باشد یا قبل از این باشد؟ تصمیم گیری در مورد حل سیاسی می تواند الان اتفاق بیفتد اما این اجماع باید شکل بگیرد که یا همزمان یا بعد از رفع تروریسم پروسه سیاسی آغاز شود. جمهوری اسلامی هیچ نظری ندارد که رسما به صورت نظامی ورود کند مثل همان کاری که عربستان در یمن می کند یا روس ها و آمریکایی ها انجام می دهند؟ ما تاکنون به این مرحله نرسیدیم و احساس نمی کنیم که سوریه نیازمند چنین کمکی است اما در عین حال رویکرد استراتژیک ما در قبال بحران های منطقه ای کاهش شعله بحران است . رویکرد راهبردی جمهوری اسلامی ایران تلاش در جهت کاهش حضور نظامی و استفاده از ابزار نظامی است و به همین دلیل رویکرد اعزام نیرو در میان مدت را نداریم. تصمیمی هم برای این که یک پایگاه نظامی در سوریه آینده مثل روس ها، داشته باشیم نداریم ؟ ما نیازی به این حضور نداریم و قدرت خود را مردم می دانیم. در هر جا اگر حاکمیت مردمی شکل بگیرد همه آن مردم نیروی جمهوری اسلامی خواهند بود. به نظر شما آتش بس هایی که به صورت موضعی و موقتی در توافق اخیر وین پیش بینی شده به پیشروی های ائتلاف جدید ضربه وارد نمی کند؟ من خودم نسبت به تحولات وین ملاحظاتی دارم و معتقدم که ما نباید در زمین دیگران بازی کنیم . جمهوری اسلامی ایران خودش باید قاعده بازی را با کمک کشورهای منطقه ای طراحی کند . به نظر من در درجه اول باید با بازیگران داخلی هر بحرانی تلاش کنیم دایره بحران را محدود نماییم و اگر این تلاش موثر نشد و بحران گسترده تر شد بنده معتقدم حداکثر باید از ظرفیت منطقه ای استفاده کرد . ظرفیت های بین المللی بحران را پیچیده و تضاد منافع را بیشتر می کند زیرا قدرت های بین المللی منافع مردم منطقه را در حل بحران کمتر می بینند . نباید به سمتی حرکت کنیم که حضور دیگران را مشروعیت دهیم تا در سرنوشت منطقه ما مداخله کنند و شریک شوند . مردم منطقه توان حل بحران را دارند . غرب می تواند به راه حل های منطقه ای کمک کند اما این که آنها برای حل بحران منطقه ای ما طراحی کنند قبول ندارم . به نظر می رسد یکی از نقاط ضعف وین این بود که چرا دولت سوریه نماینده ای ندارد. نظر شما چیست؟ یکی از اشکالات همین عدم حضور دولت سوریه در مذاکرات است . اینکه مجموعه ای از کشورها می نشینند و درباره آینده یک کشور تصمیم می گیرند از نظر مبانی جمهوری اسلامی غیر قابل قبول است و این ملاحظه ای است که ورود ما در این شرایط نبایستی به این سرعت و پررنگی باشد. یک ابهامی که اخیرا برخی رسانه ها مطرح کردند سفر اسد به روسیه و عدم سفر به تهران است . این را چگونه ارزیابی می کنید ؟ آیا نشانی از نارضایتی دارد ؟ اولا باید بدانید که آقای اسد در مشورت با عالی ترین سطوح جمهوری اسلامی ایران بوده و هست . در حال حاضر هم ژست خارجی مهم نیست ،مهم مدیریت بحران است که اسد در عالی ترین سطح به صورت مستمر و شاید هفته ای چند بار در ارتباط است و بعضا هم بدون هماهنگی با سفرا این کار انجام می شود . ثانیا روسیه به عنوان یک بازیگر بزرگ بین المللی بایستی نسبت به شرایط مراحل آتی کار ،هماهنگی تنگاتنگی داشته باشد . اینکه گام های بعدی چگونه برداشته شود و اینکه تا چه حد روسیه توان ایستادگی و استمرار این سیاست جدید را دارد این ضرورت را ایجاد کرد که اسد از نزدیک با مقامات روسیه صحبت کند تا سیاست های روسیه یک نوع تطابق با نگاه و رویکرد رهبری سوریه داشته باشد و به تضاد نرسد . ما در حال حاضر در شرایطی نیستیم که بخواهیم ملاحظات پروتکلی را انتظار داشته باشیم . قطعا سوریه در عالی ترین سطح خود که اسد است و مردم سوریه، قدردان حمایت های دولت ،ملت و رهبری ایران در طول این چند سال هستند و بارها از زبان مردم سوریه شنیدیم که اگر جمهوری اسلامی ایران نبود سرنوشت سوریه نیز معلوم نبود. گروه های معارض در سوریه در حال دسته بندی هستند. تا چه میزان این تقسیم بندی مشخص است و موضع ایران چیست؟ بنای اجلاس وین این است که جریان هایی که از راه حل سیاسی حمایت نمی کنند به صورت اجماعی به عنوان جریان های تروریستی قلمداد کنند. الان مجموعه ای از گروه های مسلح که در سوریه هستند آماده شده و در طول مذاکرات این لیست بررسی می شود و هر جریانی که با راه حل سیاسی همراهی نکند طبیعتا در لیست تروریستی قرار می گیرد و کشورهای حاضر در نشست باید آنها را در شمار اهداف بمباران قرار دهند. ایران هم قبول دارد که اگر گروهی نظامی بوده و الان به جریان سیاسی بپیوندد مورد پذیرش قرار گیرد؟ بله . اگر گروهی سوری و مسلح وجود داشته باشد که بر اساس رویکرد و تحلیل اشتباه به سمت مبارزه مسلحانه رفته است، حفظ این ها و بازگرداندن آنها به اجتماع از اولویت های جمهوری اسلامی است . در طرح ما هم چنین چیزی وجود دارد که در حال مشورت برای نهایی شدن است . چون یک سری جریان های سوری هستند که واقعیت دارند اما به خاطر اشتباه محاسباتی به سمت کار مسلحانه رفتند و حالا می خواهند برگردند که باید راه برایشان باز باشد . اینها خارجی و قابل اخراج نیستند و باید با تسامح و آغوش باز دولت سوریه این جریان ها برگردانده شده و جایگاه آنها در آینده سوریه مشخص باشد. خبری داشتیم که بخشی از ارتش آزاد به سمت ارتش سوریه بازگشت داشتند . تا چه حد این اخبار صحیح است؟ بله این روند ادامه دارد و چند روز پیش در درعا تعداد قابل توجهی به ارتش پیوستند و در غوطه شرقی به صورت روزانه تعدادی را داریم که برمی گردند و با یک صحبت و گفتگو حاضر به برگشت هستند. این آمادگی پذیرش در دولت هم وجود دارد؟ وجود دارد اما باید بیشتر تقویت شود. آقای فیصل مقداد هم صحبتی در تهران داشت و گفته بود حکومت انتقالی را در صورت تشکیل قبول نداریم . با این وضع چه می کنید؟ آن چیزی که در مورد دوره انتقالی مفهوم مورد نظر آمریکا و غرب و معارضه سوریه است قطعا مورد قبول دولت سوریه نخواهد بود ضمن اینکه دولت سوریه در اعلام ایجاد دولت انتقالی در ژنو یک حضور نداشته و در این نشست بدون حضور دولت و مردم سوریه تصمیم گیری شد . آن چیزی که دولت سوریه می گوید این است که دوره انتقالی قابل قبول است اما آیا این به این مفهوم است که دولت داشته هایی را که در 5 سال جنگ نداده با گفتگو تحویل معارضان دهد؟ این که شدنی نیست و باید یک راه حل درست پیدا کرد تا در دوره انتقالی هم یک فهم مشترک ایجاد شود . دوره انتقالی نه دوره تسلیم حاکمیت سوریه است و نه دوره باخت کامل معارضه . البته این استعداد وجود دارد و دولت سوریه بارها این را اعلام کرده است اما من بعید می دانم طرف مقابل به دلیل درگیرشدن منافع کشورهای دیگر بتواند به راحتی قبول کند.
شنبه ، ۲۳آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: روزنامه خراسان]
[مشاهده در: www.khorasannews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 14]
-
گوناگون
پربازدیدترینها