تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیههای کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهمترین آثار تاریخی ایران شناخته میشود؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1821036245
نمایندگان باید برای تامین منافع گیلان به تنشهای بین خود دامن نزنند/مردم از افراط و تفریط خسته شدهاند
واضح آرشیو وب فارسی:گیل نگاه:
گیل نگاه/گروه سیاسی: دکتر صادقزاده،نماینده رشت در مجلس هفتم دارای دکتری مهندسی مخابرات و فوق دکتری مهندسی ارتباطات از دانشگاه برادفورد انگلستان است.او که در حال حاضر معاون توسعه صنایع پیشرفته سازمان گسترش و نوسازی صنایع ایران است. در یکی از روزهای پاییزی مهمان تحریریه گیل نگاه بود.صادق زاده که در سال های گذشته به جز نمایندگی مردم رشت در مجلس عهدهدار مسوولیتهای اجرایی و قانونگذاری مختلف مانند سرپرست پژوهشکده میکروالکترونیک ایران، عضویت هیات امنای دانشگاه گیلان، ریاست هیات مدیره شرکت مگفا،عضو هیات مدیره و رئیس موسسه آموزشی کشتیرانی، عضو هیات علمی دانشگاه خواجه نصیر، رئیس مخابرات چند شهر استان گیلان بود در گفت وگو با گیل نگاه به بیان نظراتش درباره مسایل سیاسی،اقتصادی و اجتماعی پرداخت.این گفت وگو در ادامه می آید. آقای دکتر حدود ۵ ماه دیگر شاهد برگزاری دهمین دوره مجلس خواهیم بود. تحلیل شما از این انتخابات چگونه است؟پیش بینی من از میزان حضور مردم در انتخابات دوره دهم مجلس شورای اسلامی مشارکت بالا است. به نظرم مردم با شور و اشتیاق بیشتری در انتخابات شرکت میکنند و به همین دلیل پیش بینی من این است که با توجه به مشارکت بالا ترکیب مجلس دهم ترکیب خوبی باشد.از این منظر که نمایندگان با خردتر و با تجربه تر به مجلس راه پیدا میکنند. وقتی میگوییم عاقلتر، مفهوم این است که مجلس، مجلس با خردی خواهد بود و هم در حوزه تدوین و هم حوزه نظارت منطقیتر عمل میکند. از نظر سیاسی هم پیش بینی من این است که ممکن است جبهه اصول گرایان در مجلس بعدی هم دارای کرسیهای بیشتری باشند. براین باورم که اکثریت اصولگرایان حاضر در مجلس هم از جمله معتدلترین آنها خواهد بود. وضعیت اصلاح طلبان را چگونه ارزیابی میکنید؟حضور اصلاح طلبان در مجلس آینده به نظرم از نظر تعداد بیشتر و از جهت کیفیت بالاتر خواهد بود. اما به صورت کلی تحلیل من این است که در مجلس بعدی باز هم قوه مقننه در دست اصولگرایان باقی خواهد ماند. منتهی از هر دو طیف افراد با تجربه تر وارد مجلس میشوند و از این نظر این موضوع خوب است که هرچقدر از افراط و تفریط دوری کنیم در نهایت به نفع کشور و به نفع منافع ملی است.به مجلس فعلی هم که نگاه کنید مشاهده میکنید طیفی که نزدیک به آقای لاریجانی است با طیف نزدیک به اصلاح طلبان دارای همگرایی خوبی هستند.به همین دلیل به نظر میآید که در مجلس بعدی هم همگرایی و هم افزایی بین این دو بیشتر بوجود بیاید و چهره های با تجربه تر و معقول تری وارد مجلس شوند. تحلیل شما از فضای انتخابات در استان گیلان چگونه است؟پیش بینیام از فضای استانی هم مانند کشور برقراری تعادل است. براین باورم که با گذشت ۹ دوره از انتخابات مردم به دنبال انتخاب چهرههای میانه رو هستند چون از افراط و تفریط خسته شدهاند.با توجه به اینکه دولت مستقر هم رویه اعتدالی دارد و سعی میکند در مسایل بین المللی و ملی مواضع معتدلی داشته باشد این هم افزایی و همگرایی بین دولت و قوه مقننه میتواند به برقراری آرامش ملی کمک کند. در این صورت بحث نظارتی مجلس به حاشیه نمیرود؟همیشه این نگرانی وجود دارد که همسویی کامل قوا ممکن است باعث ایجاد مشکلاتی در کشور شود. اما به طور کلی وجود همگرایی مثبت است البته اگر عقلای دو طرف قادر به استفاده باشند و قدرت نظارتی مجلس هم ضعف نشود. اما تجربه همسویی مجلس هشتم و دولت احمدینژاد مثبت نبود:باید مجلس به وظایفاش عمل کند و دولت هم به وظایف خودش عمل کند.به طور کلی مجالس نه گانه در بحث تقنین کم و بیش موفق عمل کردهاند. اگر بخواهیم در حوزه تقنین قضاوت بکنیم چه مجالسی که در دست اصلاح طلبان بود چه در دست اصول گرایان در حوزه تقنین و قانون گذاری زحمات خود را کشیدهاند و فعالیتشان خوب بود. به طوری که در حال حاضر نیاز چندانی به قانون گذاری نیست. چرا که آنقدر قانون مصوب شده که بعضا نیاز است ویرایش جدیدی برروی آنها انجام گیرد. نقدی که به مجالس وارد است (حالا چه مثبت چه منفی) در حوزه نظارت نسبت به دولتهای همزمانشان است.اگر دولت و مجلس همگرا و هم افزا باشند و قوه مقننه هم بخواهد از وظایف خود عدول نکند و نظارت کافی را داشته باشد این خیلی خوب است. یعنی این هم برای دولت هم برای مجلس هم برای منافع ملی ایده آل است.اما اگر مجلس با دولت هم سو شود و چون هم جهت است از اهرم نظارتی خود در مقابل دولتی که با خودش همگرا است استفاده نکند، نادرست است.این ضعف و انتقاد را میتوانیم به مجلس هفتم(که خودم عضوش بودم) و هشتم وارد کنیم که این مجالس با دولتهای نهم و دهم هم جهت و همگرا بودند ولی در استفاده اهرم نظارتی خیلی موفق عمل نکردند و بر عکس مجلس نهم یعنی همین مجلس فعلی که با دولت فعلی هم جهت و همگرا نیست ولی در استفاده از اهرمهای نظارتی از آن ور بام افتاده است.شاید گفته شود تعداد سوالات، تذکر و حتی استیضاح این مجلس نسبت به مجالس قبلی و استفاده از اهرمهای نظارتی در این مجلس بیشتر بوده اما از نظر من شاخص اهرم نظارتی تعداد تذکر و سوال و استیضاح نیست.باید یک شاخص کیفی اضافه شود. حالا این شاخص کیفی چگونه است؟ مثلا در بحث خصوصی سازی می توان قانون اصل ۴۴ که مصوب مجلس است و بر اساس چهار چوب ابلاغی مقام معظم رهبری که مجمع تشخیص روی آن کار کرد و در نهایت به قوای ٣ گانه ابلاغ شد. باید مد نظر باشد.در این ارتباط دولت به مجلس لایحه داد و مجلس هم به عنوان قانون تصویب کرد. در این واگذاریها اگر مجالس دوران اجرای این قانون، نظارت کافی داشتند نقدها و انتقادهایی که الان در اجرای این قانون هست شاید کمتر بود. که مثلا واگذاریها خیلی خوب انجام نگرفته، کارشناسی نبوده و یا فلسفه ای که در واگذاریها مد نظر بوده رعایت نشده است. بنابر این منظور من از نظارت، کیفی است.شاخص نظارت تنها بر اساس تعداد تذکر و سوال و استیضاح نیست این موارد به عنوان یک شاخص مطرح است اما تنها شاخص ارزیابی نیست. بنابراین اگر مجالس با دولتهای همزمان خودشان هم جهت باشند اشکالی ندارد و اگر هم افزایی باشد خیلی خوب است. اما در اعمال اهرم نظارتی خودشان باید دقت لازم را داشته باشند که دچار افراط و تفریط نشوند. اگر مجالس در دوران اجرای قانون اصل ۴۴ که با دولت احمدینژاد همگرا بودند نظارت کافی داشتند خصوصی سازیها به این نحو مورد انتقاد واقع نمیشد. یک مورد از این نمونهها واگذاری مخابرات بود:بله،با اینکه مجالس با دو دولت همگرا بودند اما از نظر کیفیت نظارت خوبی نداشتند.بر عکس الان میبینیم که ممکن است مجلس از نظر سیاسی با دولت هم جهت نباشد اما در جهت استفاده از اهرم نظارتی دچار ایراد شود.به نظر من صرفا تعداد تذکر و سوال و استیضاح مجالس نباید ملاک باشد و نظارت باید جنبه کیفی داشته باشد نه صرفا جنبه آماری مانند تعداد تذکرات و سوالها.اگر بخواهم عرایضم را بر اساس این مقدمهای که عرض کردم جمع بندی بکنم پیش بینی من این است که مجلس بعدی مجلس قوی تری خواهد بود به دلیل اینکه مشارکت بالا است. جدای از گرایش سیاسی اکثریت در زمینه اصول گرا یا اصلاح طلب بودن؛ پیش بینی من این است که باز هم اکثریت مجلس دست اصولگرایان خواهد بود اما مجلس، مجلسی معقولتر و خرد محورتر خواهد بود.با ناراحتی میگویم عضو حزب خاصی نیستم ولی مواضع من به اصلاحطلبان نزدیک است / تردید دارم که ترکیب مجلس منجر به ریاست عارف شود آقای صادقزاده در حال حاضر بحث حضور آقای عارف و آقای ناطق نوری در محافل سیاسی مطرح است. تعدادی از تحلیلگران هم درباره سر لیست بودن و بحث ریاست مجلس هم گمانه زنیهایی دارند. با توجه به ترکیب مجلس بعدی مطلوب و پیش بینی شما برای گزینهی ریاست مجلس این است که آقای عارف برای ریاست مجلس مناسبتر است یا آقای ناطق نوری؟اگر ترکیب مجلس بر اساس همان پیش بینی و تحلیل ارایه شده باشد طبیعتا آقای ناطق نوری به عنوان رییس مجلس حضور خواهد داشت. البته این در صورتی است که ایشان برای حضور در مجلس اقدام کند. شما اقتضای فضای سیاسی کشور را هم همین میبینید؟به نظر من در صورت حضور آقای دکتر عارف به عنوان کاندیدا ایشان از نمایندگان استان تهران خواهد بود و رای خوبی هم از مردم کسب خواهد کرد. اما تردید دارم که ترکیب کشوری مجلس منجر به ریاست ایشان در مجلس شود. یعنی حتی در شرایط عدم حضور آقای ناطق نوری برای ایشان شانس انتخاب به عنوان رییس مجلس را قایل نیستید؟حتی اگر آقای ناطق وارد مجلس نشود ترکیب کلی مجلس از نظر تعداد اصول گرایان طوری خواهد بود که امکان انتخاب ایشان به عنوان رییس کم است.چون انتخاب آقای عارف به عنوان رییس منوط به پیروزی اصلاح طلبان و بدست آوردن اکثریت کرسیهای پارلمان خواهد بود که با توجه به فضای فعلی کشور چنین چیزی متصور نیست.البته بنده به عنوان یک استاد دانشگاه که زمانی شاگرد ایشان هم بودم به ایشان ارادت دارم و تصور میکنم در صورت کاندیداتوری رای بالایی هم کسب خواهد کرد ولی پیش بینی من این است که با توجه به ترکیب مجلس آینده حتی اگر آقای ناطق نوری برای نمایندگی ثبت نام نکند باید ببینیم از آن جبهه چه کسی وارد مجلس خواهد شد. چون طبق پیش بینیها اکثریت مجلس با اصولگرایان خواهد بود و طبیعی است که رییس هم از آن جبهه انتخاب خواهد شد. شما خودتان را اصلاح طلب میدانید یا اصول گرا؟من عضو حزب خاصی نیستم ولی مواضع من به اصلاح طلبان نزدیک است. تحلیل شما از این نظر که تعدادی از فعالان سیاسی اصلاح طلب به سمت حمایت از دکتر عارف تمایل دارند چگونه است؟آقای دکتر عارف معاون اول دولت اصلاحات بود و در جبهه اصلاحات دارای مواضع معتدلی است. به همین دلیل به نظرم دارای محبوبیت خوبی هم هست و پیش بینیام این است که با رای بالایی وارد مجلس میشوند. اما تصور میکنم که اکثریت مجلس از آن اصلاح طلبان نخواهد بود به همین دلیل درباره انتخاب ایشان به ریاست مجلس تردید دارم. فرض کنید آقای ناطق نوری در انتخابات شرکت نکند اما آقای عارف در مجلس حضور پیدا کرده و در آن سو هم آقای لاریجانی برای حضور در پارلمان انتخاب شده است. به نظر شما در این صورت شرایط ریاست مجلس چگونه خواهد بود؟باید شرایط روز تشکیل مجلس را در نظر گرفت اگر با این فرض که هم آقای عارف و هم آقای لاریجانی وارد مجلس شوند و طیف اصولگرایان مجلس اکثریت داشته باشند طبیعتا آقای لاریجانی رییس مجلس خواهد بود. ممکن است این ریاست با ائتلاف با اقلیت اصلاح طلبان بدست آید؟خیر،برای انتخاب رییس مجلس، اصلاح طلبان برای خود کاندیدا خواهند داشت و اصول گرایان هم حتما برای خودشان کاندیدا خواهند داشت. اگر ترکیب طوری باشد که اگر چه اصول گرایان اکثریت باشند. اما اگر بخواهند به مرز بندی بین اصولگرایان و اصلاح طلبان پایبند باشند و مانند شورای شهر تهران نشود، طبیعتا آقای لاریجانی رییس مجلس خواهند شد. برای گروه پایداری و جریان نزدیک به احمدینژاد چه جایگاهی قایل هستید؟به نظر من جبهه پایداری و تفکر نزدیک به آقای احمدینژاد در بین اصولگرایان مجلس دارای اقلیت خواهند بود. مانند شرایط فعلی؟شاید هم کمتر. فکر میکنید خود احمدینژاد برای ورود به مجلس اقدام کند؟چون خودشان گفتهاند در انتخابات شرکت نمیکنند و ما هم باید گفتهی افراد را معیار قرار دهیم پس باید نتیجه بگیریم که ایشان ورود نمیکنند.
آقای دکتر یک انتخابات دیگر را پیش رو داریم اما تعدادی از سیاسیون همچنان حزبی نبودن را اگر افتخار ندانند ولی به عنوان یک پارامتر مثبت درباره خود ذکر میکنند. از آن طرف گفته میشود که نظارت نمایندهها باید کیفی باشد. در حالی که عمدهی این نمایندهها هم عضو حزبی نیستند و وقتی وارد مجلس میشوند مشخص نیست موضع گیریها و رفتارهایی که میکنند بر چه اساسی است. تاثیر این رفتارها را هم در سالهای گذشته دیدهایم. تصور میکنم که هنوز هم ما در حال آزمون و خطا هستیم. شما فکر میکنید تحزب چه زمانی در ایران پذیرفته میشود؟ مثلا همین احمدی نژادی که مثال زدید، جریان اصول گرایی ٨ سال پشت ایشان ایستاد اما وقتی به جنبههای مختلف دولت او بواسطه ایجاد شرایط بد در کشور طی ۸ سال انتقاد میشود هیچ یک از اصولگرایان حاضر به قبول مسئولیت حمایت از او نیستند من عرض کردم با توجه به اینکه حمایت از احزاب در قانون اساسی هم آمده، من به تحزب اعتقاد دارم و معتقدم تشکیلات حزبی باید در کشور نهادینه شود تا در انتخابات مجلس شورای اسلامی که استانی نیست و حتی در انتخابات شورای شهر مردم به جای این که به کاندیداها رای دهند به برنامهها رای بدهند. برنامه احزاب هم باید به طور کامل کارشناسانه و پخته شده باشد. کاندیداها هم باید براساس یک کار حزبی بالا بیایند و مردم کاری به اسمها نداشته باشند و به برنامهها رای بدهند. ولی عملا این اتفاق تا حال نیفتاده است.همین حالا نگاه کنید و ببینید مثلا از یک سال گذشته تا کنون چند حزب در ایران تاسیس شده است. هنگام انتخابات تعداد زیادی حزب در ایران به وجود میآید یا فعال میشود. در حالی که کار حزبی اینگونه نیست. مثلا اگر من میگویم عضو حزبی نیستم با افتخار نمیگویم و با ناراحتی دارم به این موضوع اذعان میکنم. چون من علاقه مندم که تحزب و کار حزبی باید در کشور نهادینه شود که امثال ما بر اساس یک تشکیلات حزبی خودمان را کاندیدا و داوطلب انتخابات کنیم. وظیفه نخبگانی مانند شما که در این سالها در عرصه حضور داشتید و در مجلس هم بودید چیست؟ در واقع آقای دکتر چه باید کرد و چرا تحزب در ایران به طور اصولی جایی بین مردم و نخبگان سیاسی ندارد؟باید مقدماتی طی شود. بخشی از این مقدمات ممکن است چالشهای قانونی مربوط به تشکیل احزاب باشد که نیاز به کار کارشناسانه دارد. باید ریشه یابی و آسیبشناسی شود که چرا با اینکه در قانون اساسی بر وجود تحزب تاکید شده اما تاکنون شاهد عملکرد موفق احزاب در ایران نبودهایم. شاید بخشی از حزب گریزی هم به فرهنگ عمومی ما برگردد که این فرهنگ به ما اجازه کار جمعی را نمیدهد. یا بر اساس سوابقی که در کشور ما وجود دارد به کار جمعی و گروهی تا حال یا نهادینه نشده یا بعد از یک سری کارهای گروهی و جمعی با یک آسیبها و صدماتی مواجه شده که ذهنیت منفی از خود گذاشته است.حالا ممکن است مدتها طول بکشد تا این موارد رفع شوند. مثلا یکی از اینها میتواند آسیبشناسی کار گروهکها مانند منافقین و گروههای چپ در اول انقلاب باشد که جوانها عضو آنها شده بودند ولی بعدا نتوانستند به کار خود به شکل صحیح ادامه دهند.آثار منفی این نوع تحزب ممکن مثلا دهها سال در کشور ادامه داشته باشه و یکی از چالشها این باشد.در مجموع کار تحزب خوب است با این تبصره که آسیب شناسیهایی باید بروی آن صورت بگیرد که مردم از ثبت نام در احزاب استقبال بکنند در حالی که الان فرار میکنند. بنابراین بر اساس واقعیتهای موجود ما باید به عنوان کاندیدا خودمان را مطرح کنیم در حالی که دوست داریم از یک خاستگاه حزبی در انتخابات شرکت کنیم اما کدام حزب؟این موضوع هنوز در کشور ما جا نیفتاده است. پس چه باید بکنیم؟ دست بر روی دست بگذاریم تا شاید حزبی که شاخصهای مشخصی که مورد تایید ما باشه در انتخابات ورود کنه و ما بیاییم در آن عضو شویم؟ آیا این قضیه منطقی هست؟ یا نه افراد فعلا بر اساس شرایط موجود کاندیدا شد و افرادی که مواضع خود را به فلان جبهه نزدیکتر میبینند اعلام کنند. انتقادی که مطرح میشود این است که به هر حال عضویت در یکی از این احزاب بهتر از عدم عضویت است. حتی اگر مثلا آن حزب در انتخابات فقط دو نامزد معرفی کند. برای مثال کسی که خود را اصلاح طلب میداند بهتر نیست عضو بنیاد امید ایرانیان آقای عارف یا حزب اتحاد ملت و یا …باشد یا کاندیداهای دیگر براساس ایده آلهای خود عضو احزاب پرتعداد دیگر شوند؟تجربه ثابت کرده است منتظر ماندن مشکلی را حل نخواهد کرد. چون سالهاست در ایران همه درباره فواید وجود حزب حرف میزنند اما اینکه کی باید این اتفاق بیفتد مشخص نیست و همه منتظر بهبود شرایط هستند از مردم عادی تا نخبگانی که این نقد را بر جامعه بدون حزب وارد میدانند. درباره خودم توضیح بدهم که من با احزاب فاصله ندارم و در بعضی از نشستهای تخصصی احزاب شرکت میکنم و نظرات را میشنوم و در نقدهای کارشناسی هم کمک میکنم. اما اینکه در یکی از احزاب ثبت نام کرده باشم و عضو رسمی یک حزب شده باشم هنوز این اتفاق روی نداده است. آقای دکتر بالاخره شما به کدام حزب فعال در ایران نزدیک ترید؟عرض کردم مواضع من به اصلاح طلبان نزدیکتر است. میتوان گفت از حزب کارگزاران تا مردم سالاری و اتحاد ملت جز اصلاح طلبان محسوب میشوند شما به کدام یک از احزاب موجود نزدیک ترید؟این احزاب در موارد ریشهای خیلی با یکدیگر اختلاف ندارند. مثلا مواضع حزب مردم سالاری و کارگزاران و حتی این مجمعهایی که اخیرا شکل گرفته به طور ریشهای خیلی با همدیگر فرق نمیکند. البته دیدگاههایشان فرق میکند. بستگی به اینکه کدامشان قدرت اجرایی دستشان باشد یا کدامشان نباشد متفاوت عمل میکنند.مثلا گاهی قدرت در دست حزب اعتدال و توسعه است یک جور موضع میگیرد و گاهی هم دور از قدرت تصمیمات متفاوت میگیرد. اما به طور راهبردی احزابی که در این جبهه هستند خیلی متفاوت عمل نمیکنند. در جبهه اصول گرایان هم رویه اینگونه است. به طور مثال مواضع جبهه پایداری با مواقع فاصله از قدرت متفاوت است. اما در حالت کلی جبهه پایداری به جبهه اصول گرایان متصل است. یعنی در رای گیری مهمی شرکت بکنند طبیعی است که آن طیف با هم تجمیع میشوند.از آن طرف هم اگر حزب مردم سالاری و کارگزاران بخواهند از نظر طیفی در یک رای گیری شرکت بکنند عنوان میشود که طیف اصلاحاتند چون به طور ریشهای خیلی با همدیگر اختلاف ندارند.با توجه به شرایط موجود شما انتظار دارید که صادقزاده به عضویت حزب مردم سالاری در بیاید با کارگزاران و یا حزبی دیگر؟ من میگویم خیر. با توجه به شرایط موجود اجازه بدهید که صادقزاده همچنان در واقع با مواضع نزدیک به مواضع اصلاحات خودش را داشته باشد کاندیدا و حتی از آن طرف هم اصول گرایان خردمند و معقول و منطقی را دوستهای خود بداند ولی اینکه حتما برود مثلا با حزب مردم سالاری در انتخابات شرکت کند، از نظر استراتژیک مناسب نمیدانم. میخواهیم نگاهی هم داشته باشیم به عملکرد نماینده گیلان در مجلس فعلی. ارزیابی کلی شما درباره آنها چیست؟ آیا این نمایندگان را موفق میدانید؟ مخصوصا در دو سال اخیر و در جریان بحثهای مختلفی که وجود داشته مثل استفاده از بودجه و استفاده از داراییهای آزاد شده؟نظر رسمیام این است که همه آنها زحمت کشیده اند و کم و بیش در حوزه قانون گذاری و اعمال اهرمهای نظارتی تلاش هایی داشته اند که برایشان آروزی موفقیت دارم. چون اخلاقافکر میکنم اگر در مورد دوستان اظهار نظر نکنم و نقد نکنم بهتر است. چون اگر در آستانه انتخابات نبود راحتتر میتوانستم صحبت بکنم. یکی از مسایلی که در حوزه انتخاباتی رشت با سه نماینده مخصوصا بعد از انتخاب دولت، خیلی پر رنگ شد اختلاف نظرهای نمایندگان مجلس مشخصا دو نفر از آنها بود. به طوری که این اختلافات در جاهایی آشکارا به جدل کشیده میشود. هر چند نمیتوان انتظار داشت هر سه نماینده از یک طیف باشند ولی فکر میکنید میشود با تفاوت سلیقهها و پایگاههای سیاسی برای منافع جمعی استان کار انجام داد؟ از نظر شما این فضای چالشی که بین این دو نفر وجود دارد میتواند به نفع استان باشد؟ این اختلاف نظرات تا جایی ادامه دارد که در حال حاضر تعدادی از نمایندگان گیلان اصلا در جلسات مجمع نمایندگان گیلان شرکت نمیکنند. ایده آلش این است که نمایندگان یک شهر برای ورود به مجلس و برای جذب منابع از نظر عمران و آبادانی و فعالیتها اقتصادی با هم همفکر باشند. اما واقعیت این است که معمولا این اتفاق نمیافتد و در ادوار گذشته هم همین طور بوده که نمایندگان حتی در یک شهر با دیدگاههای مختلف سیاسی وارد مجلس شدهاند. نکتهای که وجود دارد این است که این افراد میتوانند با حفظ مواضع سیاسی خود با هم رفتار دوستانه داشته باشند. البته عملا میبینیم که این اتفاق نمیافتد و تنشهای سیاسی شدیدی رخ میدهد که بهتر است با هم رفتار اصولی تری داشته باشند. جوابهای شما کاملا دیپلماتیک است و حتی نمیتوان از آن تیتر در آورد! آیا به نظر شما نباید در فعالیتهای سیاسی موضع روشن تری گرفته شود؟من که عرض کردم بهتر است برای منافع استان با هم رفتار دوستانه و بدون تنش داشته باشند. اما این رفتارها دوستانه نیست و متاسفانه الان بین دو نماینده گیلان حتی بر سر کوچکترین چیزها چالش زیادی وجود دارد. طبیعتا این رویه مورد انتقاد نخبگان و مردم استمن هم تاکید دارم که بهتر است نمایندگان استان به خاطر منافع جمعی با هم از در منافع مشترک درآیند و به تنشها دامن نزنند. حالا شما این تنشها بین نمایندگان که معمولا در این سالها وجود داشته را در کم بهرهمندی گیلان از فرصتهای مختلف موثر نمیدانید؟اگر در جهت حفظ منافع استان اتحاد نسبی وجود داشته باشد مطمنا خیلی بهتر از این است که این نمایندگان با همدیگر در تنش باشند. حالا چه دو نماینده از رشت باشد یا چند نماینده از استان. بهتر است که فارغ از مواضع سیاسیشان اتحاد نسبی را حفظ کنند و تنشها را وارد جامعه نکنند تا بتوانند بیشتر برای استان خود مفید باشند.هشت سال قبل مصوبه راهاندازی پتروشیمی در گیلان را گرفتیم اما هنوز نتیجه نداده است / برای حجم بالای گردشگران در آینده چه برنامهای داریم؟ موضوعی که برای ساکنان گیلان کاملا قابل لمس است این است که این استان دارای ظرفیت زیادی است ولی متاسفانه شرایط خوبی اکنون در استان وجود ندارد. مثلا در زمینه بیکاری و خیلی از امکاناتی که شاید شهرهای همسایههای گیلان دارند. شما ۴ سال نماینده رشت در مجلس بودید و حتما مشکلات را از نزدیک لمس کردید. الان ٨ سال از آن زمان گذشته است. اگر بخواهید شرایط را با آن زمان مقایسه کنید اوضاع را چگونه ارزیابی میکنید؟بخشی از دوران نمایندگی من مصادف بود با بارش برف سنگین و خسارتهای زیاد آن در گیلان.یکی از اقدامات خوب ما گرفتن اعتبار از حساب ارزی برای بازسازی کارخانجات صنعتی و جاهایی که صدمه دید، بود.چون شرایط ایجاد شده کاملا بحرانی و سخت بود.درباره شرایط فعلی و آمار و ارقامی که در ارتباط با بهبود شاخص اشتغال منتشر میشود به نظر میآید که این تغییر خیلی محسوس نیست. به دلیل آنکه آنچه که باعث میشود موضوع بیکاری حل بشود یا اینکه به عنوان شاخص استفاده میشود حجم سرمایه گذاری است. حجم سرمایه گذاریهایی که در این سالها در استان صورت گرفته خیلی بالا به نظر نمیآید. این موضوع میتواند دلایل متعدد داشته باشد. بخشی از این میتواند به دلیل اعمال تحریمهای مختلف باشد که اثرات آن در کل کشور قابل مشاهده بود. بخشی از آن هم به دلیل مشکلات مدیریتی استبله و عدم علاقه سرمایه گذاران داخلی و خارجی، چالشهای قانونی و… ولی در کل حجم سرمایه گذاری انجام گرفته در استان در این سالها خیلی بالا نبوده که بتوانیم بگوییم شاخص اشتغال ارتقا پیدا کرده است.با توجه به آنکه استان گیلان جزو تعداد استانهای با حجم بیکاری بالا است باید در حوزه پتروشیمی در گیلان سرمایه گذاری انجام شود. ما در مجلس هفتم هم تلاش کردیم چون آن موقع من نایب کمیسیون اول کمیسیون صنایع و معادن بودم و پتروشیمی در حوزه ما بود که مطالعاتش را انجام دادیم. ما مجوز هیات دولت دوره اول آقای احمدینژاد را هم گرفتیم. در سفرهای استانی هم سرمایه گذاری در پتروشیمی به عنوان یک صنعت مادر در گیلان مصوبه هیات دولت را گرفت. برآورد اولیه برای این سرمایه گذاری ایجاد ۵۰ هزار شغل مستقیم با حدود ٧٠٠ میلیارد تومان سرمایه گذاری بود. البته این عدد برای ۸ سال پیش است که تقریبا معادل ٧٠٠٠ میلیارد امروز میشود.یعنی اگر ما بخواهیم بیکاری را برطرف کنیم یا کاهش بدهیم باید سرمایه گذاری در این مقیاس در استان داشته باشیم و با صنایع کوچک و متوسط و صنایع پایین دستی شاید در آیندهای نزدیک نتوانیم به این شاخص برسیم.مطالعات استخراج نفت و گاز در دریای خزر در حال انجام است ولی روندش کند است و طول میکشد که ما به آن نقطه برسیم. اما حداقل صنعت پتروشیمی که از صنایع مادر هست و دارای توجیه فنی و اقتصادی نیز است باید در سالهای گذشته پیگیری میشد. با توجه به طبیعت گیلان این طرح با مشکل مجوز محیط زیست مواجه نمی شد؟آ نهم توجیه میشد. اگر صنعت پتروشیمی میآمد قطعا مسایل زیست و ایمنی آن هم رعایت میشد. ضمن آنکه لزوما هم نباید در جنگلهای گیلان پتروشیمی زده شود میتوان پتروشیمی را در قسمتهای دیگر با حفظ مسایل زیست محیطی ایجاد کرد. مکان باید کارشناسی شود که مشکلات محیط زیستی هم وجود نداشته باشد.بنابراین من باز هم معتقدم که با توجه به محدودیتی که ما در زمین داریم به یک صنعت مادر نیاز است. زمین های گیلان اکثرا کشاورزی هستند و شهرکهای صنعتی شهرکهای کوچکی هستند. شهرکهای صنعتی الان با ظرفیت کم کار میکنند و بعضا تعطیل هستند به همین دلیل نمیتوان با این حجم بیکاری که وجود دارد ما با کمک آنها بتوانیم کاری انجام دهیم. کشاورزی در گیلان هم که کاملا به شکل سنتی در حال انجام است.با توجه به اینکه مکانیزاسیون و ماشین آلات هم در کشاورزی استفاده نمیشود به همین دلیل کشاورزی هم توجیه اقتصادیاش را از دست میدهد مگر اینکه به سمت یک پارچه سازی و مکانیزه کردن برویم که آنهم خیلی کند در حال انجام است. به همین دلیل تنها راه حل این است که ما یک صنعت مادر را وارد این استان کنیم که ٨ سال پیش ما به پتروشیمی رسیده بودیم و مصوبه هیات دولت را دارد به نظر من این قضیه همچنان باید مورد پیگیری قرار بگیرد. بحث دیگری که در گیلان خیلی آزار دهنده است این است که چرا ما همین سرمایه گذارهای فعلی را نمیتوانیم راضی نگه داریم. به نظر شما ایراد کار کجا است اگر موضوع قوانین است که قوانین در استانهای همجوار هم هست و شرایط مساوی است به عنوان نمونه آماری که گمرک بندر انزلی داده به لحاظ میزان واردات و صادرات به یک باره در ٢ سال اخیر که باید بیشتر میشده به نسبت بندر مازندران این نمودار کاملا رو به پایین رفته است. چرا چون تصمیم گیری که در آنجا شده این است که گمرک در آنجا میآید لیفتراک رایگان در اختیار تاجران قرار میدهد و یا افزایش استفاده از انبار رایگان یکی از مشکلاتی که من عرض کردم مشکلات مدیریتی است. سرمایه گذاری که میخواهد بیاید در ادارهی آن مجموعهای که زیر مجموعهاش است اگر سلایق خوب مدیریتی اعمال نشود این مشکلاتی که گفتید قطعا ممکن است که پیش بیاید.بله من هم حق را به شما میدهم که اگر همین واحدهای موجود هم در واقع حمایت و کمک شود که فعال بشوند کمک میکند به حل قضیه بیکاری. ضمن اینکه به موازات باید برای آمدن صنعت مادر تلاش بشود. بخش گردشگری و کشاورزی چطور؟نمیتوانیم بگوییم فقط صنعت باشد و کشاورزی نباشد یا گردشگری نباشد یا برعکس! همهی اینها را باید با یک برنامه جامع جلو برد. صنعت و کشاورزی را در جایگاه خودشان ببینیم اما خوب و جامع ببینیم که طرحها توجیه پذیر باشند و مقطعی ایجاد نشوند که بعدا منجر به تعطیلی شوند.اروپا هم شرایط آب و هوایی مشابه ما دارد اما در آنجا هم صنعت و هم کشاورزی و هم گردشگری وجود دارد و هم هر چیز دیگر! از تجربهای که در دنیا وجود دارد باید استفاده شود. بنابراین اگر ما تک بعدی نگاه کنیم طبیعی است همانطوری که تا الان آسیب دیدیم باز هم لطمه می خوریم. ما باید همهی اینها را به طور یک مجموعه کامل ببینیم و برای همه آنها برنامه داشته باشیم.فکر میکنید چند دهه وقت نیاز داریم تا بتوانیم به آن نقطه برسیم؟ببینید همه اینها نسبی است. نمیگوییم چند دهه دیگر باید بالاخره شروع کنیم مثلا همان صنعت پتروشیمی را ما شروع کردیم مصوبه هیات دولت را گرفتیم و آن موقع هم دولت این آمادگی را داشت که بیاید سرمایه گذاری کند. هنوز خصوصی سازی انجام نشده بود هنوز دولت میتوانست ١٠٠ درصد سرمایه گذاری کند. نمیتوانیم بگوییم متوقف شویم تا همه اینها را با هم مطالعه کنیم و بستر سازی کنیم و بعد وارد عمل شویم. بستر برای ایجاد برای هر کدام که مهیا شد برای همان تلاش بکنیم. در حال حاضر گردشگری ما منفعل است. البته راه آهن در حال احداث است و آن مشکل ۱۱ کیلومتر باقیمانده اتوبان رشت –قزوین هم بالاخره حل میشود و حجم گردشگران زیاد میشود اما ما برای این حجم زیاد چه برنامهای داریم؟وقتی منفعالانه برخورد شود ماجرایی که برای گردنه حیران پیش آمد و شاهد آن حجم از ویلا سازی و استفاده غیر کارشناسانه بودیم در اینجا هم ممکن است که پیش بیاید.بنابر این ما باید هر چیز را در جای خودش ببینیم و به موازات اینکه داریم زیر ساختهای حمل و نقل را آماده میکنیم که در جایگاه خودش بسیار خوب با توجه به اینکه ما منطقه آزاد داریم و تردد بین المللی صورت میگیرد و داشتن این زیر ساختها بسیار خوب است. اما اینکه خودمان برای گردشگری چه برنامهای داریم یک طرح جامعهای که اگر کسی خواست که بیاید سرمایه گذری کند به او بگوییم که کجا برود و چه کار بکند هنوز به طور جامع تدوین نشده است. اشارهای کردید به قضیه حیران. اما آقای دکتر الان با هیچ منطق اقتصادی در گیلان، کشاورزی توجیه اقتصادی ندارد. فکر نمیکنم با قوه قهریه و خراب کردن ویلاهای ساخته شده در حیران،کشاورز بار دیگر در آن زمینها کشت کند. باید به او حق داد که بعد از چند سال انتظار و عدم بهبود اوضاع به خاطر تامین نان، زمینش را بفروشد. درست که از آن طرف هم بحث امنیت غذایی مطرح میشود. اما وقتی چند سال کشاورز منتظر مانده و میبیند که ساز و کارهای لازم وجود ندارد و از او حمایت نمیشود ناگزیر به فروش زمینهای خود میشوند. متاسفانه اغلب مدیران هم راه حل مقطعی ارایه میدهند که هیجانات بخوابدتوجیه اقتصادی نداشتن کشاورزی در گیلان به دلیل داشتن قطعات کوچک زمینهای کشاورزی است. متاسفانه زمینهای کشاورزی هم روز به روز در حال کوچکتر شدن است و هر خانوادهای که زمینی داشت بعد از فوت پدر و مادر همان قطعات کوچک گذشته باز هم بین چند نفر از فرزندان تقسیم میشود که اصلا در آن قطعات کشاورزی توجیه اقتصادی ندارد.نظر من این است که قطعات کوچک نباید به صورت کوچک اداره شود و باید با یکپارچه سازی و مکانیزه شدن در قالب شرکتهای تعاونی هر کس سهام خود را داشته باشد. آن موقع مشاهده میکنیم که کشاورزی دارای توجیه اقتصادی است وکاشت برنجی که الان میگوییم توجیه ندارد آن موقع قطعا سودآور است. حداقل بهتر از این است که واردات صورت بگیرد. برای تامین برنج کشور هم با توجه به اراضی کشاورزی که میتواند زیر کشت برود اگر ما این کار را انجام دهیم شاید ما نیازی به واردات برنج نداشته باشیم پس نمیتوانیم بگوییم الان چون برنج توجیه ندارد بیاییم در این قطعات کوچک ویلاسازی کنیم چون کشاورز قطعات کوچک برایش نمیصرفد پس بفروشد و ویلا سازی بکند. از این نظر که کشاورز باید تامین شود حق دارد.در موارد زیادی کشاورز با فروش زمین کوچک خود و خرید ماشین به جای کشاورزی به مسافر کشی مشغول شده است. طبیعی است که او باید خود را تامین بکند. من نمیخواهم کشاورز را متهم کنم. چون سیاست گذاران و متولین باید با سیاست گذاری مناسب علاوه بر کمک به معاش کشاورز به گونهای عمل کنند که ضمن تبدیل نشدن زمینها به ویلا، تولید هم صورت بگیرد و در جای خود واردات مورد نیاز هم انجام شود. اما اگر برنامه درستی نداشته باشیم و منفعلانه عمل کنیم همین روند ادامه پیدا میکند. موضوع واردات برنج هم همواره مسالهای حاشیه ساز است به نظر شما واردات برنج اشتباه است یا ناگریز برای تامین کمبودها باید دولت به واردات ادامه دهد؟اگر تولید داخل واقعا جوابگو باشد من از جمله افرادی هستم که معتقدم نباید واردات انجام شود. چون گیلان منطقهای کشاورزی است. این موضوع منوط به آن است که مدیران و برنامه ریزان کمک کنند تا تولید با هزینه کمتری صورت پذیرد. در این صورت واردات به صرفه نیست. اما به دلیل آنکه در حال حاضر تولید برنج کفاف مصرف کشور را نمیدهد دولت در حمایت از مصرف کننده به دنبال واردات است. از آن طرف میبینیم که کشاورز میگوید واردات به کشاورزی لطمه میزند پس باید کمک کنیم که کشاورزی توجیه داشته باشد. همچنین برای توسعه گیلان باید بخش گردشگری را تقویت کرده و همچنین از تبدیل شدن زمینها به قطعات کوچک جلوگیری کرده تا با بیان مسایلی مانند امنیت غذایی کشاورزان را در برابر این مهم قرار ندهیم. چون کشاورز هم انسان است و امنیت غذایی و معیشت او و خانوادهاش واجد اهمیت و ارزش بالایی است.در کنار این موارد باید بحران کم آبی و مهاجرت را هم از جانب مدیران و تصمیم سازان استان در نظر گرفت تا زیان کمتری متوجه کشور شود.
۲۱ آبان ۱۳۹۴
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: گیل نگاه]
[مشاهده در: www.gilnegah.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 25]
صفحات پیشنهادی
معاون استاندارگیلان:عدهای برای تامین منافع خود،نیاز به دعوا دارند/ فرماندار:برهم زنندگان جلسه سخنرانی به نهاد
گیل نگاه دو مقانم دولتی در گیلان به اتفاقات روز گذشته در لاهیجان به طور رسمی واکنش نشان دادند و از لزوم برخورد با جریان قانون شکن سخن گفتند و اعلام کردند که برهم زنندگان جلسه سخنرانی به نهادهای ذیربط معرفی شدند به گزارشگیل نگاه مراسم سخنرانی فیاض زاهد استاد دانشگاه که قرار بود رگروه گستردهای از مردم قادر نخواهند بود از منافع طرح تسهیلات خرید خودرو بهرهمند شوند
گروه گستردهای از مردم قادر نخواهند بود از منافع طرح تسهیلات خرید خودرو بهرهمند شوند یکی از اقتصاددانان کشورمان قائممقام بانک مرکزی و مدیر کل فناوری اطلاعات بانک مرکزی در گفتگوی ویژه خبری امشب به بحث و بررسی پیرامون موضوع ابهامات وام خرید کالا و خودرو پرداختند به گزارش&nپیشبینی استقبال شدید مردم از وام خودرو
بازار خودرو پیشبینی استقبال شدید مردم از وام خودرو عضو شورای سیاستگذاری خودرو با بیان اینکه وام ۲۵ میلیون تومانی به خودروهای با میزان ساخت داخل بالای ۴۰ درصد اختصاص مییابد گفت در این طرح صاحب خودرو میتواند پس از سه سال خودرو را به شخص دیگری بفروشد به گزارش سرویس اقتصادیاستقبال خوبی را پیشبینی میکنیم / مردم توان پرداخت اقساط وام خودرو و کالا را دارند
دبیرکل بانک مرکزی استقبال خوبی را پیشبینی میکنیم مردم توان پرداخت اقساط وام خودرو و کالا را دارند دبیرکل بانک مرکزی با بیان اینکه برداشت ما این است که مردم از طرح پرداخت وام خرید خودرو و کالا استقبال خواهند کرد گفت مردم عادی توان پرداخت اقساط وام این طرح را دارند و هم اکنودبیر و سخنگوی مجمع نمایندگان اردبیل: وعده تکمیل راهآهن همچون حنایی که دیگر در بین مردم رنگی ندارد
دبیر و سخنگوی مجمع نمایندگان اردبیل وعده تکمیل راهآهن همچون حنایی که دیگر در بین مردم رنگی ندارددبیر و سخنگوی مجمع نمایندگان استان اردبیل گفت وعده تکمیل راهآهن همچون حنایی که دیگر در بین مردم رنگی ندارد به گزارش خبرگزاری فارس از اردبیل مصطفی افضلیفرد عصر امروز در جلسه بررسیعده اي در کشور براي تامين منافع خود نياز به دعوا و درگيري دارند// تاپ شود لطفا
۱۴ آبان ۱۳۹۴ ۱۷ ۵۵ب ظ معاون سياسي استاندار گيلان عده اي در کشور براي تامين منافع خود نياز به دعوا و درگيري دارند تاپ شود لطفا موج - رشت-معاون سياسي امنيتي و اجتماعي استاندار گيلان امروز در جلسه ستاد صيانت از حريم امنيت عمومي گفت عده اي در کشور هستند که براي تامين منافع خو۱۶۰ کاندیدا در گیلان خود را به مردم معرفی کردهاند
گیل نگاه معاون سیاسی و امنیتی استانداری گیلان با بیان اینکه فعالیتهای فرهنگی واجتماعی کاندیدهای احتمالی مجلس منافاتی با قانون ندارد گفت بخش غیررسمی کار کاندیداهای احتمالی در سطح گیلان شروع شده و تاکنون ۱۶۰ نفر در سطح استان با اقدام به فعالیتهای فرهنگی و اجتماعی به نوعی خود راشورای هماهنگی تبلیغات اسلامی ایلام: مردم با بصیرت و تعمیق بینشهای سیاسی و دینی خود ترفند دشمنان را خنثی میکن
شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی ایلام مردم با بصیرت و تعمیق بینشهای سیاسی و دینی خود ترفند دشمنان را خنثی میکنندشورای هماهنگی تبلیغات اسلامی ایلام با صدور بیانیهای اعلام کرد مردم با بصیرت آگاهی و تعمیق بینشهای سیاسی و دینی خود ترفندها و توطئههای شوم دشمنان را خنثی میکنند بهعدم تصويب حق مسکن کارگران ظلم بزرگي به اين قشر است/ دولت به نمايندگان خود در شوراي عالي کار اعتماد ندارد
۱۲ آبان ۱۳۹۴ ۱۶ ۸ب ظ رئيس کانون عالي انجمن هاي صنفي کارگران در گفتگو با موج عدم تصويب حق مسکن کارگران ظلم بزرگي به اين قشر است دولت به نمايندگان خود در شوراي عالي کار اعتماد ندارد موج - نمايندگان دولت در شوراي عالي کار به بهانه اينکه افزايش 20 هزار توماني حقوق ممکن است باعث امردم سوریه خودشان باید برای آینده و سرنوشتشان تصمیم بگیرند
مردم سوریه خودشان باید برای آینده و سرنوشتشان تصمیم بگیرند قائممقام وزیر خارجه سوریه که برای رایزنیهای سیاسی در تهران بهسر میبرد ظهر امروز با وزیر امور خارجه کشورمان دیدار و گفتوگو کرد جوانآنلاين فیصل مقداد قائممقام وزیر امور خارجه سوریه که برای رایزنیهای سیاسی در تهر-
گوناگون
پربازدیدترینها