تبلیغات
تبلیغات متنی
پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
تجهیزات و دستگاه های کلینیک زیبایی
محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1851434487
توافق وین برابر با ملی شدن نفت
واضح آرشیو وب فارسی:خبرگزاری آنا: «توافق هسته ای ایران به اندازه ملی شدن صنعت نفت مهم است»؛ این اظهارنظر عضوی از تیم مذاکره کننده هسته ای ایران، یک مقام دولتی یا یک کارشناس داخلی نیست. تاریخدان آمریکایی و استاد علوم سیاسی دانشگاه تولین که تحقیقات گسترده ای درباره تاریخ معاصر ایران، به ویژه کودتای 28 مرداد و روابط جمهوری اسلامی و ایالات متحده، داشته است این دو واقعه تاریخی در ایران را به یک اندازه مهم ارزیابی می کند. به گزارش گروه رسانه های دیگر خبرگزاری آنا، روزنامه بهار در ادامه نوشت: مارک جی گازیوروسکی مولف کتاب «سیاست خارجی آمریکا و شاه: ایجاد دولتی وابسته در ایران» در سال ۱۹۹۱ و نیز همکار نیکی آر. کدی در ویراستاری کتاب «نه شرقی، نه غربی: ایران، اتحاد شوروی و ایالات متحده» در سال ۱۹۹۰ و مولف مقالات بسیاری در باب سیاست ایران و دموکراسی در جهان سوم بوده است. استفن کینزر، نویسنده کتاب «همه مردان شاه»، در بین گروهی از دانش پژوهان که برای روشن شدن حقایق پشت پرده مربوط به کودتای ۲۸مرداد تلاش بسیاری کردند، گازیوروسکی را برجسته ترین و سرگروه نمادین آنان می داند. یرواند آبراهامیان، جیمز ای بیل، مالکوم برن، ریچارد کاتم، ماری آن هایس و ویلیام راجر لوئیس از دیگر محققان این گروه بودند. او که مشاور و مفسر رسانه ای مسائل ایران محسوب می شود ازجمله اساتید برجسته حوزه علوم سیاسی است که با تهیه بیانیه ای حمایت خود را از توافق هسته ای ایران اعلام کرده و آن را «گامی محکم و مثبت به سوی باثبات کردن منطقه خاورمیانه» خوانده اند. گازیوروسکی و 72دانشمند و کارشناس برجسته بین المللی امضا کننده این بیانیه معتقدند یکی از محرک های اصلی بی ثباتی در منطقه خاورمیانه تاکنون، روابط تنش آلود ایران و آمریکا بوده است و امروز، حل وفصل موضوع هسته ای گامی حیاتی به سوی فرونشاندن تنش ها میان این دو کشور و نیز کاستن از تاثیرات منفی آن بر منطقه است. در بخشی از این بیانیه آمده است: «این توافق نشان می دهد بحران ناشی از التزام نداشتن یک کشور به تعهدات منع گسترش سلاح های هسته ای را می توان از طریق مذاکره و نه از راه زور، حل وفصل کرد. این توافق اگر صادقانه اجرا شود، استدلالی قوی در برابر کسانی خواهد بود که ادعا می کنند تنها دراختیارداشتن سلاح های هسته ای می تواند امنیت واقعی هر کشوری را تضمین کند. ما باور داریم منافع گسترده تری در این توافق وجود دارد؛ ازجمله آنکه این توافق می تواند راه را برای تعامل اقتصادی با ایران باز کند، و درنتیجه، موضع طرفداران عمل گرای همزیستی مسالمت آمیز و همکاری با شرکای خارجی تقویت خواهد شد.» همین بیانیه و حمایت او از توافق هسته ای ایران بهانه ای شد تا به سراغ این کارشناس برجسته برویم و نظرات او را درباره جایگاه ایران در خاورمیانه و روابطش با آمریکا در دوران پساتوافق جویاشویم.او که فعالیت علمی اش در درجه اول بر مسائل ایران و روابط ایران و آمریکا متمرکز بوده است، عامل اصلی حصول توافق هسته ای ایران و گروه 1+5 (آمریکا، انگلیس، فرانسه، چین، روسیه و آلمان) را که در 14جولای در وین نهایی شد تمایل دوطرف (ایران و آمریکا) به مصالحه خواند. گازیوروسکی معتقد است تغییر ترکیب دولت ها در ایران و ایالات متحده بر حصول این توافق موثر بوده و حاکم بودن یک دولت دموکرات در آمریکا و روی کارآمدن یک دولت اعتدال گرا در ایران بر فرآیند مذاکرات و به نتیجه رسیدن آن تاثیر مهمی داشته است. او حضـــور حسن روحانــی، رئیــــس جمهـــوری ایران، و محمدجواد ظریف، وزیر خارجه کشورمان، و ازسوی دیگر حضور باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا، و جان کری، وزیرخارجه این کشور، را یکی از عوامل کلیدی دستیابی به توافق هسته ای می داند و بر دیدگاه ظریف مبنی بر اینکه «اگر اوباما و کری در آمریکا نبودند، رسیدن به توافق آسان نبود»، صحه می گذارد. اما در مقابل سوال دیگری که درمورد ظریف از او می پرسیم، کمی مکث می کند. از همان روزهای ابتدایی آغاز مذاکرات ژنو درمورد پرونده هسته ای ایران و شروع فعالیت ها و رایزنی های ظریف، زمزمه های مقایسه او با محمد مصدق، سیاستمدار، حقوقدان و نخست وزیر ایران، در سال های 1330 تا 1332 که به رهبر نهضت ملی شدن صنعت نفت ایران شهره است، نیز آغاز شد. وقتی از این پژوهشگر تاریخ ایران که از شخصیت های تاثیرگذار تاریخ معاصر کشورمان شناخت خوبی دارد و در میان ایرانیان بیشتر به دلیل تحقیقاتش درباره کودتای 28مرداد شهره است، پرسیدیم: «آیا می توان این دو شخصیــت تاریــخ ساز کشورمان را با هم مقایسه کرد»، با قاطعیت تمام گفت: «خیر. این دو شخصیت بسیار متفاوت هستند.» بااین حــال، تـــوافق هسته ای را که زمینه ساز به رسمیت شناخته شدن حق هسته ای ایران درسطح بین المللی شد و برای نخستین بار در تاریخ شورای امنیت سازمان ملل در قالب قطع نامه ای بر آن تاکید شد از منظر تاریخی به اندازه ملی شدن صنعت نفت مهم دانست و گفت: «این توافق به اندازه ملی شدن صنعت نفت ایران مهم است و امیدوارم مانند آن واقعه، پیامدهای منفی در پی نداشته باشد. فکر نمی کنم این گونه مقایسه ها چندان مفید باشد. بهتر است این توافقنامه ها را در جایگاه خودشان بررسی کنیم.» گازیوروسکی توافق هسته ای میان ایران و گروه 1+5 را عاملی اعتمادساز و احتمالا زمینه ساز همکاری های بعدی ایران و آمریکا در موضوعات دیگر دانسته است و بحران سوریه را از جمله موضوعاتی می داند که می تواند پس از توافق هسته ای، به اولویت جمهوری اسلامی و ایالات متحده برای همکاری های بعدی تبدیل شود. او در پاسخ به این سوال که «چرا اوباما از همان دوره نخست ریاست جمهوری اش خواستار دوستی و پایان دادن به تخاصم 30ساله با ایران بود و حتی در سال های ابتدایی شروع به کار خود تاکید داشت دست دوستی خود را به سوی جمهوری اسلامی دراز می کند»، گفت: «او دریافته است که نخست مذاکره تنها راه موثر برای توافق درمورد برنامه هسته ای ایران است، و دوم، راه های بسیاری برای همکاری میان ایران و آمریکا وجود دارد که برای هر دوطرف مفید و سودآور خواهد بود.» دو سال پیش، حتی نشست های دوجانبه مقامات وزارت خارجه ایران و آمریکا نیز مسئله ای دور از انتظار و اصطلاحا تابو بود؛ اما ضرورت پایان دادن به بحث وجدل ها در این مورد باعث شکسته شدن تابوی مذاکرات دوجانبه تهران-واشنگتن شد، اما مخالفت ها با این مسئله، چه در سطح داخلی و چه در سطح منطقه ای و جهانی، همچنان ادامه داشته است. گازیوروسکی در پاسخ به این سوال که «آیا آمریکا برای همکاری های احتمالی با ایران در خاورمیانه، همچون توافق هسته ای، مخالفانی خواهد داشت»، گفت: «بله، هر دو کشور با مخالفان داخلی و خارجی روبه رو هستند؛ اما این مخالفت ها به شدت مخالفت های مربوط به پرونده هسته ای نخواهد بود.» یکی از مخالفان مهم منطقه ای توافق هسته ای ایران که تا پیش از رأی گیری در کنگره هنوز امید خود را حفظ کرده بود و دست از مخالفت با این توافق برنمی داشت و حتی این توافق را یک «اشتباه تاریخی» خوانده بود، رژیم صهیونیستی و به خصوص بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر این رژیم، بود. نتانیاهو و طرفداران اسرائیل کار را تا جایی پیش بردند که اوباما، در مصاحبه ای که با فرید زکریا داشت، دخالت نتانیاهو در امور داخلی آمریکا را بی سابقه دانست؛از همین رو برخی کارشناسان اختلاف نظر آمریکا و رژیم صهیونیستی درباره ایران را زمینه ساز تحولی جدید در روابط دوطرف خوانده اند، اما گازیوروسکی معتقد است:«در درازمدت شاهد تغییر چندانی در روابط آمریکا-اسرائیل نخواهیم بود.»
دوشنبه ، ۶مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبرگزاری آنا]
[مشاهده در: www.ana.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 35]
-
گوناگون
پربازدیدترینها