واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: دلیل واقعی ادامه حضور آمریکا در خاورمیانه چیست؟
هرچند مقامات ارشد آمریکایی در تریبون های رسمی چنین بیان می کنند که درصدد کاستن از بار تعهدات خود در خاورمیانه و تمرکز بر دیگر مناطق هستند، اما روند عملی چیز دیگری را نشان می دهد. نشست اخیر کمپ دیوید با سران عرب، جدیدترین شاهد بر این ماجرا بود. یک روزنامه آمریکایی در تحلیلی به بررسی چرایی ادامه و افزایش حضور آمریکا در منطقه پرداخته است.
کد خبر: ۵۰۱۳۱۱
تاریخ انتشار: ۲۸ ارديبهشت ۱۳۹۴ - ۲۱:۰۳ - 18 May 2015
هرچند مقامات ارشد آمریکایی در تریبون های رسمی چنین بیان می کنند که درصدد کاستن از بار تعهدات خود در خاورمیانه و تمرکز بر دیگر مناطق هستند، اما روند عملی چیز دیگری را نشان می دهد. نشست اخیر کمپ دیوید با سران عرب، جدیدترین شاهد بر این ماجرا بود. یک روزنامه آمریکایی در تحلیلی به بررسی چرایی ادامه و افزایش حضور آمریکا در منطقه پرداخته است.
به گزارش «تابناک»، روزنامه «هافینگتون پست» در مطلبی به موضوع ادامه حضور آمریکا در منطقه خاورمیانه پرداخته و می نویسد هرچند برای این امر، توجیهاتی همچون مبارزه با تروریسم مطرح می شود، اما در واقع، نقش گروه های فشار عرب و اسرائیلی و همچنین مقاطعه کاران صنایع نظامی آمریکا، دلیل اصلی ادامه حضور آمریکا در منطقه است.
این روزنامه اشاره می کند که باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا در تلاش خود برای دستیابی به توافق هسته ای با ایران، هفته گذشته در کمپ دیوید با سران کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس دیدار کرد. وی در این نشست بار دیگر بر تعهد سفت و سخت آمریکا به امنیت این کشورها تأکید کرده و وعده کمک تسلیحاتی و همکاری های نظامی بیشتر با این کشورها را داد. از سوی دیگر، به نظر می رسد تعهدات آمریکا به رژیم اسرائیل نیز بیش از پیش در حال افزایش است.
بنابراین، به اعتقاد «هافینگتون پست»، واشنگتن گام دیگری به سوی تراژدی مداخله خود در منطقه خاورمیانه برداشته است. مداخله ای که هم بیهوده و هم مضر است.
یکی از بارزترین مثال ها در این زمینه، موضوع عراق است. آمریکا با دشمن خود یعنی ایران برای مقابله با داعش متحد شده تا با آشوبی مبارزه کند که به دلیل تصمیمات نادرست گذشته خودش در عراق به وجود آ»ده است. در همین حال، آمریکا در حالی با عربستان سعودی روابط نزدیک دارد که سعودی ها خود حامی القاعده هستند و این القاعده بود که حملات 11 سپتامبر را در آمریکا ترتیب داد.
از سال 1980 تاکنون، آمریکا دستکم به 14 کشور مسلمان حمله یا آن ها اشغال کرده است. با این وجود، پس از کشته شدن هزاران آمریکایی و صرف چندین تریلیون دلار، منطقه هنوز مرکز خشونت و ناآرامی است. با این وجود، واشنگتن همچنان و به طور مستمر، بر مداخله خود در منطقه تأکید می کند.
هرچند دموکرات ها و جمهوری خواهان از نظر تاکتیکی با یکدیگر اختلاف نظر دارند، اما هیچ یک خواستار پاسخ به این پرسش نیست که آیا اصولاً نیازی به حضور آمریکا در منطقه خاورمیانه هست یا خیر. افکار عمومی می پرسند که چرا باید آمریکا در خاورمیانه حضور داشته باشد، و رئیس جمهور می گوید زیرا جنگ در راستای «منافع ملی» آمریکاست.
وقتی برای دستیابی به پاسخ بیش از پیش اصرار می شود، مقامات دولتی چهار استدلال را در توجیه حضور آمریکا در منطقه مطرح می کنند که عبارت است مبارزه با تروریسم، مهار ایران، تأمین امنیت نفت و دفاع از رژیم اسرائیل. اما از دید یک شهروند آمریکایی، هیچ یک این استدلال ها، واقعاً توجیه گر حضور آمریکا در منطقه نیست.
در بحث تروریسم، این ادعا از سوی دولت مطرح می شود که هدف از حضور در منطقه، جلوگیری از وقوع یک 11 سپتامبر دیگر است. ما اکنون این موضوع آشکار شده که مداخلات آمریکا نه تنها نقش سازنده ای نداشته، بلکه در عمل سبب دامن زدن به احساسات ضد آمریکایی در میان مردم منطقه نیز شده است. در واقع، یک منطق دایره وار بر این موضوع حاکم شده: ما باید در خاورمیانه بمانیم تا با تروریست هایی مقابله کنیم که دلیل نفرتشان از آمریکا، ادامه حضور آمریکا در خاورمیانه است!
در مورد ایران نیز باید گفت که این کشور تهدیدی علیه امنیت آمریکا نیست و در آینده نیز به چنین تهدیدی تبدیل نخواهد شد. خصومت این کشور با آمریکا، محصول بیش از 50 سال فعالیت های مداخله جویانه واشنگتن در سیاست این کشور است که از سال 1953 و با کودتایی که به برانداختن دولت منتخب ملی در این کشور منجر شد، آغاز شده است.
در بحث نفت نیز باید اشاره کرد که نفت صرفاً یک کالاست. زمانی که نفت از دل زمین استخراج می شود، در بازارهای جهانی به فروش می رسد. کشورهای تولید کننده به خریدار نیاز دارند. خریداران آمریکایی نفت را به قیمت جهانی می خرند و این کالا به همان اندازه برایشان در دسترس است که دیگر خریداران به آن دسترسی دارند. در واقع، به دلیل حضور نظامی آمریکا در منطقه، هیچ تحفیفی عاید خریداران آمریکایی نمی شود. از سوی دیگر، اکنون آمریکا تنها 10 درصد نفت خود را از منطقه خلیج فارس تأمین می کند و این استدلال که حضور نظامی به دلیل تأمین امنیت صدور نفت است، پایه و اساسی ندارد.
نهایتاً درباره رژیم اسرائیل نیز باید اشاره کرد که نه آمریکا برای امنیت خود به این رژیم نیاز دارد و نه اسرائیل برای امنیت خود نیازمند آمریکا است. مسئله امنیتی رژیم اسرائیل، از درون خود این رژیم و قلمروی است که تحت سلطه دارد و این مسئله عبارت است از سرزمین هایی که در سال های 1948 و 1967 از سوی اسرائیلی ها اشغال شده و فلسطینی هایی که از خانه های خود بیرون رانده شده اند.
بنابراین، توجیه دفاع از منافع ملی در بحث حضور آمریکا در خاورمیانه کارآیی ندارد. دلیل واقعی را باید در نقش آفرینی گروه های فشاری همچون مقاطعه کاران نظامی، کشورهای نفتی منطقه، لابی اسرائیل و رسانه هایی دانست که جنگ افروزی را ترویج می کنند. با این وجود، هیچ یک از دو حزب اصلی آمریکا تمایلی به شکافتن این موضوع و پذیرفتن دلیل واقعی حضور در منطقه ندارد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 190]