محبوبترینها
آیا میشود فیستول را عمل نکرد و به خودی خود خوب میشود؟
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1855054658
معضلي به نام «فيلم توقيفي»
واضح آرشیو وب فارسی:جوان آنلاین: معضلي به نام «فيلم توقيفي»
نویسنده : آرش فهيم
فيلم‌هاي توقيفي يكي از حاشيه‌هاي هزينه‌ساز سينماي ايران هستند. اين گونه فيلم‌ها، نشانه‌اي از ضعف مديريت و نظارت بر توليدات سينماي ماست، سينماي ما طي دو سال گذشته با اين معضل، بيشتر دست به گريبان بوده است. پرداختن به تك‌تك اين فيلم‌ها بي‌فايده است، بلكه بايد عوامل توليد چنين فيلم‌هايي را شناخت و با اين عوامل برخورد كرد، وگرنه تا وقتي كه اين عوامل موجود باشند، فيلم‌هاي توقيفي نيز بيداد خواهند كرد! و اما عوامل توليد فيلم‌هاي توقيفي؛ اول، فقدان استراتژي و هويت مشخص در برنامه‌هاي سازمان سينمايي كه هر ساله منجر به توليد حجم انبوهي از فيلم‌هاي ضعيف، بي‌محتوا، خنثي و همچنين چند اثر غيرقابل نمايش مي‌شود. دوم، برخورداري بي‌حساب و كتاب برخي از تهيه‌كننده‌ها از بودجه دولتي. همان طور كه مي‌دانيم، اكثريت قريب به اتفاق فيلم‌هاي سينماي ايران، دولتي هستند و با پول بيت‌المال ساخته مي‌شوند. برخي از تهيه‌كننده‌ها چون سود خود را از طريق دريافت بودجه از دولت كسب مي‌كنند، هيچ حساسيتي نسبت به آنچه توسط كارگردان‌ها توليد مي‌شود، ندارند.
اين درحالي است كه اگر يك تهيه‌كننده نسبت به بازگشت سرمايه خود از طريق فروش فيلم نگران باشد، بر محصول خود بيشتر نظارت مي‌كند و نمي‌گذارد كه فيلم طوري پيش برود كه در نهايت غيرقابل نمايش بشود و فيلم «خانه پدري» مصداق چنين جرياني است. سومين عامل اينكه برخي از كارگردان‌ها چون نمي‌توانند با خلاقيت هنري و تكنيكي، توجه عموم را به خود جلب كنند، سعي مي‌كنند از راه‌هاي مبتذلي مثل متلك‌هاي سياسي و پرده‌دري‌هاي اخلاقي، خود را مطرح كنند. بهترين برخورد با چنين كارگردان‌هايي اين است كه پروانه كارگرداني آنها براي هميشه باطل شود، مگر اينكه از مردم عذرخواهي كنند و به جاي توهين به جامعه، خلاقيت هنري و تكنيكي خود را به كار ببرند. فيلم‌هاي «نهنگ عنبر» و «عصباني نيستم» هم مصداق بارز چنين فيلم‌هايي است. چهارمين دليل هم پول سفارتخانه‌هاي خارجي است، سينماي سفارتي، يكي از امراض وارداتي و تحميلي به سينماي ايران است كه در درازمدت ممكن است به خشك شدن ريشه‌هاي هنر هفتم در خاك كشور ما منجر شود. فيلم «قصه‌ها» و آثار اخير عبدالرضا كاهاني جزو اين فيلم‌ها هستند. سازندگان اين آثار، سود خود را در پاداش غربي‌ها مي‌بينند و راه چاره براي برخورد با آنها قطع رگ‌هاي حياتي سينماي سفارتي است.
منبع : روزنامه جوان
تاریخ انتشار: ۱۳ ارديبهشت ۱۳۹۴ - ۲۰:۵۴
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جوان آنلاین]
[مشاهده در: www.javanonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 90]
-
فرهنگ و هنر
پربازدیدترینها