تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1815483410
نمره شورایی‌ها به عملکرد شورا
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: شنبه ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۴ - ۰۸:۵۸
روز شوراها فرصتی است تکراری تا تاملی بر فعالیت شوراها صورت گیرد؛ فعالیتی که قرار بود معطوف به نظارت و وضع قانون باشد؛ اما حالا خود اعضای شورا انتقاداتی در خصوص آنچه «عملکرد ضعیف» خوانده می‌شود، بیان می‌کنند و این در حالی است که این انتقادات معطوف به جریان خاصی نیست؛ بلکه از جریان اصولگرا، اصلاح‌طلب و حتی مستقل و... نیز نسبت به این موضوع انتقاد دارند. به همین دلیل به سراغ تعدادی از اعضای شورای شهر که بعضا با رویی گشاده به خبرنگاران پاسخ می‌دهند رفتیم تا نظر آنها را در مورد حال و آینده شورای شهر بدانیم. در این نوشتار از آنها درخواست شده تا در سخنانی کوتاه علاوه بر ارائه نمره به عملکرد دوساله شورای چهارم در مورد نقاط ضعف آن سخن به میان آورند که در ذیل می خوانید: به گزارش خبرنگار «شهری» خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا)، شاید این سوال ایسنا، سرآغازی باشد برای خود انتقادی اعضای شورای پایتخت، تا قبل از کمتر شدن اختیاراتشان بتوانند قدمی مثبت در راستای افزایش توانشان بردارند. عبدالحسین مختاباد، رئیس کمیته هنر شورای شهر تهران: من به عملکرد فعلی شورای شهر نمره 15 می‌دهم چراکه در بحث نظارت بر شهرداری، شورا باید جدی‌تر عمل می‌کرد و این درحالیست که شهرداری تلاش می‌کند از نظارت فرار کند و باید شورا راهکارهای جدید پیدا کند تا جدی‌تر بتوان بر شهرداری نظارت کرد. مهندس محمدحقانی، رئیس کمیته محیط زیست شورای شهر: توقعی که از شورا در خصوص اینکه بدون دسته بندی سیاسی و جناحی عمل کند، محقق نشد و این درحالیست که ما انتظار داشتیم با افزایش تعداد اعضا و ورود اعضایی که دارای سوابق اجرایی بوده‌اند؛ شورا تخصصی‌تر عمل کند اما متاسفانه چنین نشد، از سویی دیگر شأن شورا نیز رعایت نشده و شهرداری به مصوبات شورا اهمیت نمی‌دهد! همچنین از دولت نیز انتظار داریم در نگارش برنامه ششم توسعه به نقش جدی‌تر شورایان توجه کند و وظایفی که در طول برنامه های سوم تا پنجم مغفول مانده است بار دیگر مورد توجه قرار گیرد. محسن پیرهادی، نمره 16، عدد مناسبی برای عملکرد شورا است چراکه ما هنوز در حوزه برنامه‌ریزی برای تهران موفق نیستم چرا که شورا موردمحور است اما هیچ وقت نیامده‌ایم در مورد تدوین یک سند جامع، برنامه ریزی کرده تا حداقل تکلیف شهرداری نیز برای چنددهه روشن شود و زمان، انرژی و منابع هدر می‌رود و به نظر می‌رسد عملکرد شوراها نیاز به بازنگری دارد چراکه اگر بدین شیوه ادامه یابد درگیر روزمرگی می‌شود. محسن سرخو، عضو کمیسیون عمران و حمل و نقل: شورای شهر در سالی که گذشت نمره بالایی نمی‌گیرد، چراکه اعمال کنترل‌های لازم بر اجرای برش یک ساله برنامه پنج ساله دوم شهرداری نیز بسیار ضعیف بود و به نظر می‌رسد لازم است در سال آتی در برخی از رویه‌های موجود تجدیدنظر کنیم تا کارنامه بهتری داشته باشیم و برهمین اساس نمره 16 برای عملکرد شورا در نظر گرفته می‌شود. رضا تقی پور، عضو کمیسیون برنامه و بودجه: نمره 15 به شورای چهارم داده می‌شود چراکه با توجه به ظرفیت‌های کمی و کیفی شورای چهارم، عملکرد ما آن گونه که باید و شاید قوی نبوده است و قطعا می توانستیم بهتر از این به وظایف خود عمل کنیم و در عین حال نقطه قوت شورا در سال 93 را سمت و سوی تخصصی مصوبات و عمیق‌تر شدن در فرایند بررسی طرح ها و لوایح می‌دانم. اما باز هم تاکید می کنم که حتما می توانستیم بهتر عمل کنیم. ابوالفضل قناعتی، عضو هیات رییسه شورای اسلامی شهر تهران: به عملکرد دوساله شورای چهارم نمره 9 می‌دهم! چراکه شورا در برخورد با مشکلات شهری انسجام و وحدت ندارد و برخی مواقع تمایلات سیاسی و شخصی بر حل مشکلات شهری غلبه می‌کند، و این در حالی است که اگر همه ما در حل مشکلات شهری و سهل انگاری‌های شهری، منسجم باشیم؛ قطعا مشکل حل می‌شود. اما معمولا در حل مشکلات یا به صورت جریانی و یا براساس منافع شخصی کار می‌کنیم؛ البته ممکن است برخی از این اتفاقات به دلیل تجربه کم برخی از اعضای شورای شهر باشد که قطعا شورا در دو سال باقی مانده، بهتر می‌تواند فعالیت کند. همچنین هرچند در سالی که گذشت در امر قانونگذاری و پیگیری تصویب لوایح و طرح های بر زمین مانده به خوبی ورود کرد، اما به دلیل ضعف جدی در نظارت، شورای شهر از نظر من امسال نمره قبولی نمی‌گیرد. حسین رضازاده، عضو کمیته ورزش شورای شهر: من به شورای شهر نمره 17می‌دهم چراکه معتقدم با افزایش تعداد اعضا و کمیته‌ها، شورا تخصصی تر شده است اما می‌توانست بهتر نیز کار کند. احمد دنیامالی، رئیس کمیسیون حمل ونقل شورای شهر: نقاط قوت شورا را باید مردم بگویند اما واقعیت این است که شورای چهارم در حوزه مدیریت شهری، هنوز جوان است و موانع قانونی زیادی نیز دارد و مشکلات بیشتر از آن چیزی است که مردم می پندارند، اما با این حال، این شورا را متفاوت‌تر از شوراهای دیگر می‌بینم و یکی از محسنات این شورا نیز تضارب آرا قابل قبولی است و برهمین اساس نمره 12تا 15 به عملکرد این شورا می‌دهم. محمدمهدی تندگویان، عضو کمیسیون معماری و شهرسازی: بهترین اتفاق شورا اعمال نظارت خوب، علمی و کارشناسی بر مدیریت شهری بود و شورای چهارم تاکنون از عهده این وظیفه مهم به خوبی برآمده است. ضمن اینکه تلاش شده این نظارت بدون هیاهو و خبرسازی صورت گیرد. در عین حال معتقدم بعد نظارتی شورا همچنان باید تقویت شود و نمره 14 برای شورای فعلی مناسب است. رحمت الله حافظی، رئیس کمیسیون سلامت شورای شهر: شورا نیاز به زیرساخت‌های لازم برای نظارت دارد چراکه با این روش‌های سنتی نمی‌توان نظارت دقیقی انجام داد و فکر نمی‌کنم عزمی برای ایجاد زیرساخت‌ها نیز در هیات رئیسه شورا باشد. پیش از این پیشنهاد بودجه 20 میلیاردی برای ایجاد زیرساخت‌های نظارتی شورا را داشتیم؛ اما از سوی رئیس شورا رد شد و حتی وارد دستور نیز نشد و از من در مورد نمره نپرسید چراکه حتما شورا مردود می‌شود. علیرضا دبیر، رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر: انصافا هرچه از عمر شورا می‌گذرد، در حوزه اجرا و محتوا بهتر می‌شود و برهمین اساس نمره 18 می‌دهم؛ چراکه شورا در این مدت علمی، ناظر، سوال گر و پیگیر بوده است اما به نظرم می‌توانست سرعت خود را افزایش دهد. علی صابری، عضو کمیسیون برنامه و بودجه شورا: خوشبختانه تعداد افراد کارشناس و متخصص در کمیسیون‌ها افزایش پیدا کرده و بررسی‌ها واقعی‌تر و مبتنی بر کار کارشناسی است، اما شورای چهارم با افزایش کمیسیون‌ها به سوی کارشناسی‌تر شدن پیش رفته است و من به آن نمره 17می‌دهم. مجتبی شاکری، رئیس کمیته نام‌گذاری شورای شهر تهران: آنچه در دوره چهارم شورای شهر تهران رقم خورد و پیش از آن سابقه نداشت این بود که تعداد اعضای شورا به دو برابر ارتقاء یافت و کمیسیون‌های تخصصی از سه به شش رسید و در مورد ارتباط شورا و شهردای نیزباید بگویم اگر نسبت به گذشته نگاه کنیم کارها با سرعت بیشتری پیش می‌رود، اگر بگوییم در دوره گذشته شهرداری حائز نمره بوده در این دوره می توان به آن نمره داد و من به شورای فعلی نمره 16می‌دهم؛ چراکه می توانست بهتر و با سرعت بیشتری فعالیت کند. مرتضی طلایی، نایب رئیس شورای شهر تهران: شورای چهارم در طول عمر دوساله خود، پویا، متفکر، تخصصی و چابک بوده است و برهمین اساس به این شورا نمره 17می‌دهم؛ چراکه در عمر دوساله این شورا موفق ظاهر شده است و باید دید در ادامه راه چگونه خواهد بود. اقبال شاکری، رئیس کمیته عمران شورای شهر: با توجه به افزایش دوبرابری اعضای شورای چهارم در تهران خوشبختانه پتانسیل زیادی برای تحقق وظایف شوراها در این دوره ایجاد شده است. ضمن اینکه با توجه به انتخاب بیش از سه هزار نفر در سطح محلات به عنوان اعضای شورایاری‌ها زمینه ارتباط مردم با حاکمیت و به ویژه مدیریت شهری بیش از پیش فراهم شده است؛ اما متأسفانه با گذشت بیش از 16 سال از عمر شوراها هنوز هم زمینه انجام وظایف نظارتی شوراها فراهم نشده است و نمره 12 به شورا می‌دهم؛ چراکه نسبت به سال اول فعالیت خود در این دوره، عملکرد بهتری داشت. البته اگر نمره قبولی می‌دهم، به خاطر روند تصویب بودجه در ماه‌های پایانی امسال است که قدری از کم‌کاری شورا در ماه‌های قبل را جبران کرد و کمیسیون‌ها با دریافت اطلاعات توانستند به وظایف نظارتی خود عمل کنند. متاسفانه نظارت برنامه‌ای مستمر در شورا صورت نمی‌گیرد و اعمال نظارت بر روند اجرای مصوبات موردی است. این موضوع شاید بزرگ‌ترین نقص عملکرد شورا در سال گذشته بود که امیدوارم در سال پیش رو برطرف شود. احمد حکیمی پور، عضو کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای شهر: نمره 15 به شورا می دهم چراکه در مجموع از عملکرد شورا در سالی که گذشت راضی نیستم و نمره 15 را با ارفاق زیادی می دهم! چراکه شورا امسال به پمپاژ مصوبه تبدیل شده بود و در مقابل وظایف نظارتی خود را آن گونه که باید اعمال نکرد. متاسفانه خود شورا هم با محدود کردن خود در این حوزه مقصر است. به گزارش ایسنا، حالا باید دید شورایی که دست کم در گزارش حاضر میانگین نمره متوسط از سوی اعضایش دریافت کرده است؛ چگونه می‌تواند براساس آنچه اعضایش عنوان می‌کنند که «ابزار نظارتی دقیقی» ندارد، با تکیه برعملکرد خود و به دور از سیاسی‌کاری‌ها به وظیفه اصلی خود عمل کند. انتهای پیام
کد خبرنگار:
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 10]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها