تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836204355
دایرهالمعارف اینترنتی عکسهای بیکیفیت
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: دانش - هرقدر که ویکی‌پدیا از نظر حجم مطالب و اطلاعات نوشتاری به‌خوبی کار می‌کند، تصاویر بسیار بد و بی‌کیفیتی را به کاربران خود ارایه می‌دهد. مریم عظیم‌زاده: ممکن است تاکنون این سوال را از خود پرسیده باشید که آیا عکس بدی هم از آدم‌های مشهوری مانند جورج کلونی وجود دارد؟ برای پاسخ به این سوال بهتر است سری به ویکی‌پدیا بزنید. جورج کلونی در صفحه ویکی‌پدیای مربوط به خودش، در پوششی آفریقایی با یک جلیقه خاکی رنگ وکلاه سازمان ملل دیده می‌شود. او دراین عکس در حالی‌که لبخند به لب دارد و به شدت خوش قیافه به نظر می‌رسد، همراه دو کارمند شاغل در سازمان ملل دیده می‌شود، اما این عکس فوق‌العاده‌ای از او نیست. حتی نام‌های بزرگی مانند هوارد اشترن یا جولیوس اروینگ هیچ عکسی در ویکی‌پدیا ندارند. در شرایطی‌که افراد مشهور معمولا گروهی حرفه‌ای را برای کنترل عکس‌هایشان به کار می‌گیرند، ویکی‌پدیا مکانی است که این قانون را می‌شکند. تعداد اندک عکسهای باکیفیت بالا مخصوصا در مورد افراد مشهور در این سایت، موید این نظر است. این قضیه به دلیل این است که این سایت فقط از عکس‌هایی استفاده می‌کند که دارای مجوزهای عکاسی معمولی هستند و به هر کسی اجازه می دهد از این عکس برای مقاصد تجاری یا غیر تجاری استفاده کند. به گفته جان والش، سخنگوی بنیاد ویکی‌مدیا که دایرهالمعارف اینترنتی ویکی‌پدیا را به بیش از 200 زبان ترجمه می‌کند، نمایندگی‌ها وانتشارات با آن‌ها تماس می‌گیرند و می‌گویند که تمایل دارند از عکسهای آن‌ها استفاده شود، ولی استفاده از تمام عکس‌هایی که برای این بنیاد ای‌میل می‌شود، کار آسانی نیست . در مجموع باید به عکاسان فهماند که وقتی عکسی از فردی مشهور به این بنیاد فرستاده می‌شود، خود فرد هم باید از آن عکس راضی باشد. عکس‌ها نقطه ضعف آشکار سایت ویکی‌پدیا هستند بر خلاف مقالات موجود در سایت که به صورت تئوری اصلاح می‌شوند، داده‌هایشان بازبینی می‌شود، فونت‌شان تغییر می‌کند وبا گذشت زمان بهبود می‌یابند، عکس‌هایی که توسط افراد مختلف گرفته می‌شوند قابل تغییر نیستند. یک مقاله بد را می‌توان بهتر کرد، اما یک عکس بد معمولا بد باقی می‌ماند. برای رفع این نقص، مسئولان ویکی‌پدیا تلاش کرده‌اند که گروه‌هایی را برای تهیه تصاویر با کیفیت بالا از ساختمان‌ها و اشیاء به کار بگیرند. همچنین ویکی‌پدیا تلاش می‌کند که اجازه استفاده از عکسهای مجموعه‌های عکاسی معروف را برای مقالاتش به دست آورد. زمستان گذشته، آرشیو فدرال آلمان مجوز استفاده صد هزار قطعه عکس دیجیتالی با کیفیت پایین را برای ویکی‌پدیا صادر کرد. مشکلات حقوقیاخیرا دریک کوتیز، از دست‌اندرکاران ویکی‌پدیا، بیش از سه‌هزار قطعه عکس با کیفیت بسیار بالا را از گالری پرتره ملی انگلیس دانلود کرد که حاوی عکسهای بسیار مهم تاریخی از افرادی چون شارلوت برونته و چارلز داروین بود. اما گالری مزبور با اعلام جرم علیه کوتیز، عنوان کرد شاید پرتره‌های نقاشی شده قدیمی بوده و فاقد حق کپی‌رایت باشند، ولی عکسهای آن‌ها جدید هستند و بنابراین حق کپی‌رایت دارند. گالری خواستار محکومیت کوتیز به پرداخت غرامت شده و ویکی‌پدیا را نیز محکوم کرده است. البته شایان ذکر است که هیچ‌یک از این اتفاق‌ها در پیشرفت وضعیت عکس ویکی‌پدیا تغییری به وجود نیاورده است. یکی از گالری‌های عکسهای بسیار بیکیفیت و بد ویکی‌پدیا مربوط به جورج جروین، ستاره سابق ان.بی.ای است که با یک پیراهن و در حالت افتضاح عکاسی قرارگرفته و بسیار درازتر و لاغرتر از آن چیزی به نظر می رسد که برای یک بازیکن بسکتبال لازم است؛ یا در عکس‌هایی که از دفتر کار سناتور جان کورنین، سناتور ایالت تگزاس وجود دارد، تصویر خود سناتور از عکس‌ها بریده شده است. باراک اوباما هم در عکس صفحه ویکی‌پدیای خود به شدت جدی وخشن به نظر می‌رسد. ویکی‌پدیا مجموعه عکس‌هایی از سیاستمداران را که در آن‌ها با افراد مشهور ملاقات داشته‌اند، به این امید منتشر می‌کند که شاید چیز جالب‌تری برای عرضه روی صفحه خود داشته باشد: ستاره سابق بیس‌بال، هنک آرون در تصویری عجیب طی بازدید از کاخ سفید درسال 1978 دیده می‌شود. عکس مایکل جکسون هم در طی دیداری که با رونالد و نانسی ریگان در سال 1984 داشته، منتشر شده است. عکسهای اخیر ویکی‌پدیا معمولا عکسهای عکاسان آماتوری است که از انتشار کارهایشان ناراحت نمی‌شوند. آماتورها معمولا عکس‌هایی می‌اندازند که هر فرد علاقمند به عکاسی و با یک دوربین می‌تواند بگیرد: خواننده اپرا، ناتالی دسی در یک عکس بسیار بد هنری و در وضعیت عکاسی نامناسبی درحال خواندن آواز است؛ هنرپیشه‌ای به نام آلیسون جنی در حالی‌که عینک آفتابی برچشم دارد، در فستیوال فیلم تورنتو دیده می‌شود؛ برادران کوئن (جوئل و اتان) از فاصله‌ای دور در فستیوال کن 2001 دیده می‌شوند که اتان به دلیل عطسه‌کردن جلوی صورت خود را گرفته است. البته تعداد کمی از افراد مشهور مانند پلاسیدو دومینگو و یا اولیور استون، آن قدر دور اندیش هستند که مجموعه عکسهای مربوط به خود را با مجوز چاپ کنند. با توجه به پولی که افراد معروف و ستاره‌ها بر سر انتشار عکس‌هایشان مطالبه می‌کنند، سرمایه‌گذاری برای خرید عکسهای با کیفیت مناسب نه از سوی ویکی‌پدیا و نه از سوی هیچ سایت دیگری علاقلانه نیست. شاید ستاره‌ها به این موضوع اهمیت نمی‌دهند که ویکی‌پدیا چقدر محبوب وپرکاربرد است. برای مثال در ماه ژوئن (خرداد) مطالب مربوط به جورج کلونی بیش از 180 هزار مراجعه‌کننده در صفحه وب سایت داشته است. بسیار مشکل است که عکاسان معروف را به همکاری با چنین سیستم‌هایی متقاعد کرد، اما به اعتقاد جری آوینام، از عکاسان هنری ستاره‌ها، یک عکس مجانی می‌تواند دیگران را هم به این کار وادار کند .او در گفتگویی، عنوان کرد که چرا موافق انتشار عمومی عکس‌هایش روی سایت‌هایی نظیر ویکی‌پدیا است: «من از این کار دو هدف دارم. یکی این‌که می خواهم ستاره‌ها و افراد مشهور را مطمئن کنم که همیشه یک عکس مناسب از لحاظ هنری و نورپردازی از آن‌ها وجود دارد و دوم، این‌که با این کار استراتژی کارهای تجاری خودم را در دست می‌گیرم». او اعتقاد دارد که با قرار دادن عکس‌هایش در ویکی‌پدیا، پیدا کردن او در موتور‌های جستجوگر راحت می‌شود وتعداد بازدیدکنندگان از سایت او بالا می‌رود. هرچند این کار به ترافیک اینترنتی‌ای منجر می‌شود که مزاحم کارهای او است، اما درآمد زیادی را عاید او می‌سازد. او می‌گوید : «این، فن اصلی حرفه من است». هرچند باید به این نکته هم توجه داشت که عکاسی‌کردن از ستاره‌ها و افراد معروف برای انتشار در یک مجله، خیلی پولی عاید عکاس نمی‌کند. اما به اعتقاد آوینام مشکل اصلی درمورد ویکی‌پدیا قوانین استفاده همگانی از آن است: «اگر آن‌ها می‌خواهند کیفیت عکسهای سایت خود را بالا ببرند، باید حق کپی‌رایت برای عکاسان قایل شوند».
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 244]
-
گوناگون
پربازدیدترینها