آفتاب يزد نحوه برخورد دولت با رفتار نامناسب برخي كشورهاي منطقه را بررسي كرد:سياست خارجي؛ افراط ديروز، تفريط امروز

واضح آرشیو وب فارسی:شبکه خبر: آفتاب يزد نحوه برخورد دولت با رفتار نامناسب برخي كشورهاي منطقه را بررسي كرد:سياست خارجي؛ افراط ديروز، تفريط امروز
گروه سياسي: از زمان روي كارآمدن دولت نهم مسئولين اين دولت همراه با تغييرات گسترده در مديريت امور داخلي در سياست خارجي نيز تغييراتي ايجاد كردند. اكنون با گذشت حدوداً 5/3 سال از عمر دولت احمدي نژاد علا‌وه بر آنكه در خصوص فعاليتهاي اقتصادي اين دولت انتقاداتي وجود دارد درخصوص سياست خارجي نيز بحث‌هايي مطرح شده است. منتقدان سياست خارجي دولت نهم معتقدند كه اين دولت و مسئولين ديپلماسي آن در سال اول عمر دولت از تجربه كافي برخوردار نبوده و در برخي زمينه‌ها دچار افراط هايي شده اند كه در حال حاضر پيامدهاي آن نمايان شده است. يكي از موضوعاتي كه همواره در طول 5/3 سال گذشته مورد انتقاد كارشناسان قرار گرفته نحوه برخورد دولت با برخي رفتارهاي نامناسب كشورهاي منطقه در قبال ايران مي باشد كه به عقيده كارشناسان رفتار مداراگونه فعلي با اين گونه اقدامات از رفتارهاي سال اول دولت نشأت مي‌گيرد. يك عضو انجمن اسـلا‌مي مدرسين دانشگاه‌ها در تحليل خود نسبت به سياست خارجي دولت نهم اظهار كرد: عملكرد دولت نهم در بخش‌هاي داخل وخارج از كشور منفك از هم نيستند، در واقع به همان ميزان كه به دليل عملكردهاي خارج از حوزه ‌كارشناسي و بررسي‌هاي علمي و دقيق در بخش‌هاي اقتصادي و سياست داخلي آسيب ديديم به ميزان بيشتري به دليل آن حساسيت‌هايي كه در سياست خارجي داريم در بخش خارج از كشور دچار آسيب‌هاي جدي شده‌ايم. شجاع پوريان كه با آفتاب يزد گفتگو مي‌كرد ادامه داد: ما اگر كارنامه دولت نهم را در بحث سياست خارجي نگاه كنيم متوجه مي شويم كه حتي در زمان جنگ تحميلي كه به هر حال دنيا با ما در ستيز بود و ما كشور تازه انقلا‌ب كرده‌اي بوديم و هنوز ماهيت انقلا‌ب براي همسايگان و خيلي از كشورهاي دنيا روشن نشده بود، وضعيت بدين شكل نبود . در واقع چهار قطعنامه شوراي امنيت در كارنامه ما شرايط را دشوارتر كرده است. اين عضو فراكسيون خط امام (ره) در مجلس هفتم دربيان دلا‌يل اين موضوعات گفت: به دليل اينكه آقاي دكتر احمدي‌نژاد تجربه بالا‌يي در حد رياست جمهوري نداشت و به اعتقادمن بيشتر مشكلا‌ت و ضعف‌هاي اين دولت به همين موضوع برمي‌گردد كه تا قبل از رياست جمهوري در كارنامه اجرايي او مديريت كلا‌ني وجود نداشته است . چه در موضوع سياستگذاري نظام چه در بخش داخلي و خارجي و چه در روش‌هاي برنامه ريزي و بودجه نويسي و همچنين چه در ارتباط با مجلس، ايشان -‌رئيس جمهور- وقتي كارش را شروع كرد احساس كرده بود بايد همه چيز را از اول شروع كند. متاسفانه ايشان تيمي هم كه انتخاب كرده عمدتا از ظرفيت بالا‌ و تجربه بالا‌يي برخوردار نبودند. برهمين اساس ايشان در ميانه راه مجبور شد كه 10 نفر از اين افراد را كنار بگذارد. اين فعال سياسي اصلا‌ح طلب ادامه داد:دولت نهم در سياست خارجي، سياست پشت كردن به تجربه گذشته انقلا‌ب كه تعامل با دنيا و احترام و اعتماد به همسايه‌ها بود را اتخاذ كرد. نماينده مردم بهبهان در مجلس هفتم ادامه داد:ايشان همچنين نسبت به ارتباطات خوب و حسنه‌اي كه در دولت آقاي خاتمي با كشورهاي اروپايي به وجود آمد و همين‌طور در مورد زمينه‌هاي سرمايه گذاري كه در ايران به وجود آمد بي تفاوت بود و احساس كرد كه اين سياست يك سياست انفعالي بوده است و بايستي ما در امور سياست خارجي، سياست تهاجمي را برگزينيم. مثلا‌ پس از 5/3 سال رفتار سياستمداران دولت نهم و ادبيات رئيس جمهور نسبت به اوايل روي كارآمدن دولت در خصوص دنياي خارج از كشور بسيار متفاوت شده است، به هر حال دولت در اين خصوص تجربه اي پيدا كرده كه در مجموع بخش زيادي از مشكلا‌تي كه ما امروز در عرصه خارجي داريم ناشي از رفتارهاي خارج از عرف ديپلماتيك بوده است. همچنين در اين دولت در نوع نگرش نسبت به دوستان ايران تغيير به وجود آمد. مثلا‌ً ترويج سياست توجه به شرق در حالي شكل پيدا كرد كه ما بعد از 30 سال بايد متوجه باشيم كه روسيه و چين چقدر با ما در بزنگاه ها و حساسيت‌ها همراهي مي‌كنند. همين‌طور چقدر آماده فداكاري هستند و حاضرند در مقابل امريكا از منافع خود كوتاه بيايند و طرف ما را بگيرند. اين عضو مجمع نمايندگان ادوار مجلس افزود: به هر حال بعد از 30 سال اين مجموعه ها براي ما شناخته شده بودند و دستگاه ديپلماسي ما يك شناخت روشني نسبت به ارتباطات و رفتارهاي كشورهاي مختلف پيدا كرده بود كه دكتر احمدي نژاد اين روش‌ها را به هم ريخت و توجه بسيار به شرق كرد. شجاع پوريان خاطر نشان كرد : مثلا‌ در بحث هسته اي عنوان مي شود كه چرا هميشه بايد با كشورهاي اروپايي مذاكره كنيم بلكه بايد با دنياي شرق هم مذاكره شود . بر همين اساس پس از آن كه فرصتي را از دست داديم دوباره برگشتيم و مذاكره با كشورهاي اروپايي را از سر گرفتيم . در واقع اين موضوعات در بخش‌هاي مختلف وجود دارد . براي مثال ادبيات خارج از عرف ديپلماتيك و بحث هايي كه در خصوص هولوكاست و همايش هايي كه در اين خصوص برگزار كرديم پس از آن دولت نهم مجبور شد به طرق مختلف تاثير منفي اين اقدامات را كمرنگ كند . مانند صحبت هايي كه آقاي مشايي نسبت به مردم اسرائيل داشت كه شايد براي كاستن از برخي خطاهاي گذشته بود. در مجموع ما هزينه بسيار سنگيني داديم و امروز تا حد زيادي رفتار دولتمردان در بخش سياست خارجي نسبت به اوايل شروع به كار تفاوت كرده است . شجاع پوريان در پاسخ به اين سوال كه گفت: به نظر من اين رفتار مداراگونه نتيجه قهري رفتارهاي افراطي گذشته است . هميشه گفته شده كه در كنار هر افراطي ، تفريطي هم وجود دارد، به دليل رفتارهاي نادرستي كه خارج از عرف ديپلماتيك بود و همچنين ادبيات گفتاري كه خود آقاي احمدي نژاد داشت يك فضاي سنگيني در ميان كشورهاي خليج فارس و اروپايي و همچنين ساير كشورهاي دنيا عليه كشور ما به وجود آمده كه دولتمردان دولت نهم به ظاهر مي خواهند تاثيرات منفي اين سياست را ناديده بگيرند - كما اينكه آقاي احمدي نژاد در موضع گيري جديدي گفته اند كه تحريم ها بر كشور ما بي تاثير بوده - و اين در حالي است كه اينگونه نبوده و دستگاه ديپلماسي ناچار شده براي تلطيف آن شرايط در برخي اوقات و در مواردي مثل ادعاهاي امارات در خصوص جزاير سه گانه كه بايد به موقع عكس العمل قاطع نشان دهيم نتواند اقدام تاثيرگذاري انجام دهد . مثلا‌ هنگامي‌كه آقاي احمدي نژاد در مجمعي شركت مي كند كه در آن نام خليج فارس به نام جعلي خليج عربي عنوان شده و در آن جلسه حضور پيدا كرده و سخنراني مي كند و اين در حالي اسـت كـه ‌اگـر ايـن اتـفـاق در زمان دولت خاتمي مي افتاد وامصيبت‌ها اعلا‌م مي شد كه چرا رئيس جمهور در اين جلسه شركت كرده و همچنين چرا وقتي اين فضا را ديده جلسه را ترك نكرده است؟! بنابراين با توجه به اين افراط‌هايي كه در گذشته بود، سعي مي شود با عقب نشيني هاي مكرر بخشي از اين افراط گرايي‌ها تلطيف و جبران شود‌. ولي الله شجاع پوريان ادامه داد:‌متاسفانه همانطور كه عرض كردم در كنار هر افراطي، تفريطي وجود دارد . در واقع سياست‌هاي اتخاذي بايد با مطالعه، منطقي، در چارچوب كارشناسي شده و متاثر از يك رفتار نظام مند و متعادل باشد، اما مي‌بينيم كه اين موضوعات رعايت نمي شود و گاهي مي بينيم كه در نهايت راديكاليسم و برخي اوقات در نهايت انفعال هستيم . اين عضو انجمن اسلا‌مي مدرسين دانشگاه ها در پاسخ به اين سوال كه گفت: يكي از مشكلا‌ت دولت نهم تظاهر و تناقض در گفتار و عمل در مسائل داخل و خارج از كشور است . براي مثال به كرات آقاي احمدي نژاد در مصاحبه هايي كه با رسانه هاي خارج از كشور داشته از انتخابات آزاد در كشورهاي مختلف دفاع كرده است. يا اينكه در واقع در خصوص موضوعاتي چون احترام به رعايت حقوق مخالفين و برگزاري انتخابات سالم و همچنين موضوعاتي كه امري پذيرفته شده است، ما براي خارج نمايش داده‌ايم با آن چيزي كه در داخل اتفاق مي‌افتد واقعا فاصله وجود دارد. مثلا‌ امروز دانشجويان ما به صرف اعتراض صنفي و مدني محروم از تحصيل و مارك دار و ستاره دار مي شوند. مثلا‌ معلمان ما تنها به صرف پيگيري مطالبات صنفي‌شان با احكام سنگين مواجه مي‌شوند. همچنين يك نشريه‌اي را كه در كشور ما جان مي‌گيرد و مخاطب پيدا مي‌كند و به محض اينكه مي‌بينند اين نشريه گيرايي پيدا كرده آن را تعطيل مي‌كنند. در اين خصوص موارد متعدد وجود دارد. در واقع نوع عملكرد ما نسبت به شهروندان و مدارايي كه نسبت به افرادي كه خارج از سليقه‌فكري‌مان هستند با آن نسخه‌اي كه براي دنيا مي‌پيچيم بسيار متفاوت است.

اما يك عضو هيئت رئيسه كميسيون امنيت ملي مجلس در اين مورد نظر ديگري دارد. او در تحليل خود نسبت به سياست خارجي دولت نهم اظهار داشت: مثل خيلي از حوزه ها دولت نهم در زمينه سياست خارجي توفيقاتي داشته و هم مسيرهاي نرفته اي را دارد كه مي توانست مطلوب تر از اين عمل كند . جواد جهانگيرزاده كه با آفتاب يزد گفتگو مي كرد ادامه داد‌ : نكات برجسته دولت نهم در اين خصوص كه به عنوان توفيقات از آن ياد مي شود يكي آن است كه اين دولت با اقتدار و جديت از حقوق حقه ايران مثل حقوق هـسـتـه اي دفـاع كـرد . به نظر من اهتمامي كه دولت نهم به ويژه شخص رئيس جمهور در اين زمينه داشته تا اين موضوع را به عنوان يك مطالبه عمومي مردم قرار دادند كار بسيار بزرگي بود . اين موضوع گاهي مورد غفلت قرار مي گيرد كه شخص رئيس جمهور نقش فوق العاده اي در اين زمينه داشتند . نماينده اروميه در مجلس افزود: موضوع ديگر بحث قاطعيت و جديت در پيگيري برخي از اموري بود كه تحت عنوان منافع جمهوري اسلا‌مي برشمرده مي شد . به هر ترتيب اين موضوع درست است كه قاعده سياست ورزي برخورد تند نيست اما گاهي برخورد محكم و قاطع در پيگيري منافع ملي ضروري است . به اعتقاد من اين موضوع جزء رفتارهاي مطلوب دولت نهم بود . موضوع ديگر اهتمام رئيس جمهور به مسائل سياست خارجي است . مواقعي بخشي از وقت و انرژي رئيس جمهور مصروف امر سياست خارجي مي شد كه اين هم ستودني است، يعني مطمئن باشيد از دوره هاي بعد در انتخابات رياست جمهوري يكي از شعارهاي جدي كانديدا بحث حوزه روابط خارجي و يا نوع نگرش در اين خصوص مي باشد كه اين را نوعي ترقي در امر سياست ورزي در كشورمان مي دانم . عضو فراكسيون اصولگريان مجلس‌اضافه كرد: با توجه به اينكه يكي از استراتژي هاي ما بحث مقابله با سياست يكجانبه گرايي آمريكاست طبيعي است كه بايستي نقاط ضعف آمريكا را به درستي شناخت و در آن جا سرمايه گذاري كرد. به نظر مي رسد عليرغم اينكه برخي سياسيون اين موضوع را به عنوان يك نكته نه چندان مطلوب نگاه مي‌كنند اما من به عنوان يك نكته مثبت مي بينم. دولت به بخش هايي توجه كرده كه در اين حوزه ها مي توان با پيگيري اين استراتژي - بحث مقابله با يكجانبه گرايي امريكا - نقش موثري را ايفا كند. همچنين در بحث ارتباط با گروه نم راهبردهاي موفق دولت نهم در اين خصوص پيگيري كرد. مي توان به اين موضوع به عنوان نقطه مثبت نگاه كرد . وي در ادامه در خصوص حوزه هايي كه دولت مي توانست بيشتر سرمايه گذاري كند، گفت: در اين خصوص يك موضوع بحث همسايگان است. به نظر مي‌رسد كه پيگيري ارتباط با همسايگان با آن شكلي كه در ابتداي كار، آقاي متكي گفته بود ادامه پيدانكرد. يعني ايجاد ارتباط بيشتر با مجموعه امريكاي لا‌تين گويي كه بر حوزه همسايگان سايه انداخت و اين موضوع را نمي توان به عنوان يك حسن نگاه كرد. بايستي هم در فرصت باقيمانده از اين دولت و همچنين در دولتي كه در آينده تشكيل خواهد شد به عنوان يك موضوع مهم پيگيري كنند. موضوع ديگر كه نه تنها در دولت نهم بلكه در دولتهاي پيشين هم اتفاق افتاده اين است كه در برخي از پيگيري ها سياست خارجي و ارتباطات منافع اقتصادي كمتر مورد لحاظ قرار مي گيرد. اين در حالي است كه كشور ما كشوري در حال رشد است و بخش قابل توجهي از سياست خارجي ما معطوف به حوزه اقتصاد مي باشد. جهانگيرزاده ادامه داد: اگرچه بحث پيگيري منافع سياسي هم يك ضرورت اجتناب ناپذير است و به دليل بروز انقلا‌ب اسلا‌مي و بحث پيگيري نوع نگاه انقلا‌ب اسلا‌مي احتياج بيشتر سياسي است اما به هر حال كشور در حال رشد، نيازمند ارتباطات اقتصادي بيشتر هم هست. در واقع اين حوزه بايستي بيشتر هم مورد توجه قرار گيرد. بحث توجه به كشورهاي عربي موضوع ديگري است كه منطقي بود اگر با كشورهاي عربي ارتباط بيشتر داشتيم . اما به نظر مي رسد از ساير كشورهاي غير اروپايي و عرب بايد بيشتر بهره مي برديم و يا ارتباط مان را با آن ها بيشتر مي كرديم. نقش كشورهايي مثل مالزي و اندونزي را در جهان كمتر از كشورهاي عربي ندانيد، يعني رفتار كشورهاي عربي - به ويژه مناطق عربي غربي - كمتر قابل اتكا مي باشد . بنابراين به اين موضوع هم بايد بيشتر توجه كنيم.يك موضوع هم استفاده از ظرفيت و پتانسيل اروپاست . پيگيري همان استراتژي - بحث مقابله با يك جانبه گرايي آمريكا - نيازمند استفاده مطلوب از اروپاست . اين موضوع را بايد باور كرد كه اروپا در حال حاضر يك ظرفيت بسيار مهم است و مي توان از اين ظرفيت‌ها بهره هاي فراواني برد . اروپا 26 يا 27 كشور است و لا‌يه‌هاي متفاوت فكري در آن وجود دارد . عضو كميسيون امنيت ملي سياست خارجي مجلس در پاسخ به اين سوال كه گفت: ما با كسي سر جنگ و ستيز نداريم . در درون كشورهاي همسايه هم لا‌بي ها و گرايشات مختلف سياسي وجود دارد . برخي به دنبال ايجاد توقف در پيگيري ارتباطات ميان جمهوري اسلا‌مي و كشورهاي منطقه هستند . طبيعي است كه نمي توان از عناصر نفوذي اين گونه كشورها غافل بود . اين نماينده مجلس افزود: براي مثال يك فشار فرضي را در نظر بگيرد حتما در آن گرايشات مختلف وجود دارد كه مي تواند در آن گرايش ضد ايراني هم وجود داشته باشد كه از كشورهايي مثل اسرائيل و برخي كشورهاي غربي تبعيت و از آنها خط مي گيرند . ما نبايد تحت تاثير برخي برخوردها قرار بگيريم. در بحث حقوق شهروندان و تضمين آن سه اصلي كه مقام معظم رهبري فرمودند- عزت، مصلحت و حكمت- فراموش نكنيم كه يك بخشي ازآن عزت است. اما در نظر داشته باشيم كه برخي از لا‌يه‌هاي قدرت در برخي از كشورهاي همسايه مخالفت و ناخشنود از توسعه روابط جمهوري اسلا‌مي ايران با كشورهاي منطقه هستند. به نظر من بايستي اينها را درست شناخت واگر شناختمان به اين وسيله كه برخي از لابي‌هاي قدرت هستند كه نمي‌خواهند ارتباط شكل بگيرد و به نحوي برخورد مي‌كنند تا روابط جمهوري اسلا‌مي ايران با كشورهاي منطقه به خطر بيفتد نبايد روابط را تحت تاثير آنها قرار داد. موضوع ديگر هم اگر سوگيري عمده كشوري در خصوص جمهوري اسلا‌مي ايران منفي باشد طبيعي است كه بايستي موضع‌گرفت و سخت هم گرفت. حتي اگر منجر به قطع روابط هم شود منعي در اين خصوص براي ما وجود ندارد. زيرا عزت مهمترين نكته مي‌باشد. جهانگير زاده همچنين از پاسخ به اين سوال كه چرا دولت مداراهايي كه باخارج از كشور داشته با جريان‌هاي غيرهمفكر داخلي اين مداراها را نداشته امتناع كرد.

يك عضو شوراي مركزي مجمع نمايندگان ادوار مجلس هم در تحليل خود نسبت به سياست خارجي دولت نهم اظهار داشـت: هـنـگـام تـحـويـل دولت به احمدي نژاد يك اعتمادي كشورهاي اتحاديه اروپا، كشورهاي همسايه و عربي نسبت به سياست خارجي ايران داشتند. هر چند كه سياست خارجي كلا‌ن كشور بر اساس حكمت، عزت و مصلحت است اما متاسفانه مثل بخش هاي ديگر با چالش هاي بسيار جدي در سياست خارجي به دليل بي تدبيري ، بي تجربگي ، ناپختگي و عدم آشنايي در سياست خارجي و روابط بين الملل با آن روبرو شديم . اين دولت سياست تهاجم و تقابل را به عنوان يك استراتژي در حوزه سياست خارجي اتخاذ كرد. اين دولت سفراي توانمند را به كشور آورد و جايگزين بخشي از آن افراد بي‌تجربه شدند. شهربانو اماني كه با آفتاب يزد گفتگو مي كرد در همين راستا افزود: اين دولت با طرح مسئله هولوكاست و سخنراني هاي متعدد در مجمع عمومي سازمان ملل در اين خصوص و بازتاب آن و همچنين گوش ندادن به توصيه‌هاي كارشناسان زبده در سياست بين الملل و آشنا به روابط بين المللي موجب اين شد كه امريكا با هيچ هزينه اي در مقابل اين سياست، كشورهاي اروپايي - كه پيش از آن با وجود تلا‌ش امريكا و اسرائيل به سياست‌هاي ايران از جمله مسئله هسته اي اعتماد داشتند - را بر عليه ما تحريك كند. لذا صدور قطعنامه هاي متعدد برعليه ايران فضايي ايجاد كرد كه حتي كشورهاي بسيار كوچك ادعاي حاكميت بر بخشي از جزاير ايران را كنند. متاسفانه اين روند ادامه پيدا كرد و حوادثي رخ داد كه ضمن آنكه غرور ملي و عزت ايرانيان خدشه‌دار شد، ريسك سرمايه‌گذاري هم با تحريم‌ها افزايش پيدا كرد و باعث فشارهاي اقتصادي متعدد به كشور گرديد. وي افزود: متاسفانه اين موضوعات دامنه فقر و فساد را نيز در كشور گسترش داد. هـرچـنـد كـه رئـيـس دولـت مـعـتـقـد اسـت قـطـعـنامه‌ها جز كاغذپاره‌اي نيستند و متاسفانه امروزه بسياري از كشورها در صدور ويزا براي اتباع ايراني در حد كشور بي‌ثباتي مثل افغانستان و عراق با ما برخورد نامناسب مي‌كنند. در واقع با وجود آنكه دامنه تحريم‌ها بسيار گسترده شد و ركود اقتصادي كه در آمريكا و كشورهاي اروپايي به وجود آمده اما متاسفانه همچنان بي‌تدبيري‌ها ادامه دارد. اقلام مصرفي مردم بدون توجه به اينكه اقتصاد دنيا به سوي ركود مي‌رود بي‌رويه وارد شد. براي مثال گندمي كه در زمان تحويل به دولت نهم در آسـتـانـه خـودكـفـايـي بـوديـم و در همين خصوص جشن خودكفايي نيز برگزار شد متاسفانه درحال حاضر آخرين خبر واردات 12 ميليون تن گندم را نشان مي‌دهد. دولت نهم بايد پاسخ دهد كه چرا با درآمدهاي نفتي مركبات و صيفي‌جات به كشور وارد شده است. عضو فراكسيون زنان در مجلس ششم با بيان اينكه امروزه سياست داخلي و سياست خارجي با هم در ارتباط هستند گفت: دولت پاسخ دهد كه با اين سياست خارجي كه اتخاذ شده است ما چه دستاوردي در زمينه كشاورزي داشته‌ايم؟ امروزه ادعا دارند كه اقتصاد ما كمترين آسيب را از بحران اقتصادي جهان مي‌بيند و گوش به نامه‌هاي مشفقانه كارشناسان حوزه اقتصادي نمي‌دهند. اماني در پاسخ به اين سوال كه اظهار داشت: در هر حال در حوزه سياست بين‌الملل هر كشوري در درجه اول وظيفه دارد منافع ملت و كشور خودش را حفظ كند. متاسفانه با اتخاذ سياست تقابل و تهاجم به جاي سياست تدبير و تفاهم با كشورهاي تاثيرگذار ما به نوعي بخش عمده سياست خارجي خود را متمركز بر كشورهايي كرديم كه خودشان احتياج به حامي داشته و دستاويز هستند. در صدور قطعنامه‌هاي مختلف عليه ايران كشورهايي كه بيشترين واردات و صادرات و مبادله اقتصادي را با ايران داشتند و قول داده بودند كه اين قطعنامه‌ها را وتو مي‌كنند ضمن آنكه اين اقدام را انجام ندادند بلكه خيلي وقت‌ها راي ضد ايراني هم دادند. متاسفانه از فرصت‌هايي كه به وجود آمد نتوانستيم استفاده كنيم زيرا به اين فرصت‌ها اعتقادنداشتيم. اين درحالي بود كه ما بارها نامه و پيام داديم و برخي اوقات فرش قرمز پهن كرديم. مثلا‌ مهاجمين در آب‌هاي جنوب دستگير شدند اما با چه عزت واحترامي - البته معتقدم كه بايستي گروگان‌ها آزاد مي شدند- و مثل مهمان حتي با رئيس جمهور كشور درحالي عكس يادگاري گرفتند كه در روزهاي اول آنها را متجاوز خواندند. مسئولان‌ مي‌توانستند خيلي راحت آنها را آزاد‌كنند كه بروند، اما اين چنين رفتارهايي عاملي شده كه حتي كشورهاي منطقه وكشورهايي كه سال‌هاست ايران به طرق مختلف كمكشان مي‌كند با ما بعضا رفتار نامناسب داشته باشند. مثلا‌ برخي كشورهاي آفريقايي كه ما آنها را دوست خطاب مي‌كنيم و خيلي ضعيف مي‌باشند در حالي‌كه ا‌حتياج دارند كه يك قايق نجات در اين درياي پرتلا‌طم جهان داشته باشند چطور مي‌توانند از كشور ما حمايت كرده و به نفع ما راي بدهند. طبيعي است كه هر كشوري براي اين‌ها تره بيشتر خرد كند به سوي آن كشور گرايش پيدا مي‌كنند. در واقع به نوعي هزينه بسيار زيادي براي اين كشورها كه تاثيري در سياست بين المللي ندارند در حال انجام است . طبيعتاً در هر شرايطي كشورهايي كه در جهان تـاثـيـر گـذار هـستند مورد حمايت كشورهاي ديگر قرار مي‌گيرند و كشوري كه ضعيف شود در مجامع بين المللي كشورهاي ضعيف حامي او مي شوند. ما بايد آنقدر قدرتمند باشيم كه بتوانيم به كشورهاي ضعيف كمك كنيم . كشوري كه خود نيازمند است چگونه مي خواهد ما را كمك كند . به هر حال ايران يك انقلا‌ب در دنيا كرده و دشمنان نگران گسترش افكار بلند انقلا‌ب هستند . لذا مي بينيم كه خود كشورهاي پيشرفته به نوعي وقتي مردم ايران مطالبات اصلي خود را بيان مي كنند به شكل ظاهري از اين مطالبات حمايت مي كنند و به نوعي سد راه دموكراسي در ايران مي شوند . زيرا به هر حال وقتي حرف‌هاي دولت نهم تهاجمي است كشورهاي قدرتمند مي توانند دندان تيز كنند و به كشورهاي همسايه بيان كنند كه ايران خطرناك است و اولين خطر آن براي كشورهاي همسايه است . اماني ادامه داد:‌ ما در اين درياي پرتلا‌طم كه هر روز هم در حال متلا‌طم تر شدن است نـبـايـد خـود را دچـار مشكل كنيم . بعضي اوقات حتي سردمداران امروز عراق كه ساليان سال در خاك جمهوري اسلا‌مي صيانت شدند بر عليه ايران موضع گيري مي كنند . وقتي هم كه فشار زياد شد يك عذرخواهي ظاهري كرده و ماجرا را تمام مي كنند . وي در پاسخ به اين سوال كه اظهار داشت: اتخاذ سياست‌هاي مداراگونه با برخي اقدامات كشورهاي منطقه فايده نداشته است. وقتي شرايط بين‌المللي به اين صورت است علي‌الاصول بايد شرايط آرامش و اعتماد به اقليتي كه در حاكميت هيچ نقشي ندارند ايجاد كرد. اين اقليت مي‌تواند دانشگاهيان ،‌ روشنفكران، ‌نخبگان و فعالا‌ن سياسي باشد. در واقع نبايد در چنين شرايطي از سوي دولتمردان عنوان شود كه تا به حال چهل هزار دروغ برعليه دولت گفته شده است. عضو شوراي مركزي مجمع نمايندگان ادوار مجلس با انتقاد از اين گونه اظهارات ادامه داد: آيا بسته شدن روزنامه‌ها دروغ است؟ آيا اينكه صدا و سيما كوچكترين اخبار درست از اصلا‌ح طلبان ارائه نمي دهد دروغ است؟ آيا واردات بي رويه دروغ است ؟ آيا 120 ميليارد دلا‌ر كه هزينه شده دروغ است؟ آيا انحلال سازمان مديريت و برنامه‌ريزي دروغ است؟ آيا نرخ تورم دروغ است؟ آيا نرخ بيكاري وفقر دروغ است؟ آيا انحلا‌ل هيئت مديره حساب ذخيره ارزي دروغ است؟ آيا جابه جايي گسترده وزيران دروغ است؟ آيا قطعي گاز مصرفي مردم در زمستان سال گذشته دروغ است؟ آيا خاموشي‌هاي امسال دروغ است؟ آيا خوابيدن طرح هاي ملي دروغ است؟ آيا توهين به بزرگان دروغ است؟ آيا اينكه كسي جز دولتي‌ها در سازمان صيانت از حقوق شهروندي وجود ندارد دروغ است؟ آيا پاكسازي متخصص‌ترين نيروهاي اين كشور كه 30 سال نظام جمهوري اسلا‌مي در تربيت آنها زحمت كشيده است دروغ است؟ آيا بازنشسته كردن اساتيد دانشگاه دروغ است؟ آيا مشكلا‌ت اجتماعي امروز دروغ است؟
جمعه 13 دي 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: شبکه خبر]

[مشاهده در: www.irinn.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 119]