سياست - متن كامل گزارش البرادعي

واضح آرشیو وب فارسی:دنياي اقتصاد: سياست - متن كامل گزارش البرادعي
سياست - متن كامل گزارش البرادعي

متن كامل گزارش محمد البرادعي مديركل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي كه شامگاه دوشنبه در بين 35 عضو شوراي حكام آژانس بين‌المللي انرژي اتمي قرار گرفت به شرح زير است: اجراي موافقتنامه پادمان NPT و مفاد مربوط به قطعنامه‌هاي 1737 (2006) و 1747 (2007) و 1803 (2008) شوراي امنيت در جمهوري اسلامي ايران

گزارش مديركل
1- در 22 فوريه 2008 مديركل به شوراي حكام در مورد اجراي موافقتنامه پادمان NPT و مفاد مرتبط قطعنامه‌هاي 1737، 1747 و 1803 شوراي امنيت در جمهوري اسلامي ايران (GOV/2008/4) گزارش داد. اين گزارش كه شامل تحولات مربوطه از آن زمان تاكنون است به شوراي حكام و شوراي امنيت كه در قطعنامه 1803 در تاريخ 3 مارس 2008 از مديركل درخواست نمود تا ظرف 90 روز گزارش ديگري را در اين زمينه ارائه دهد، ارائه شده است.
A- فعاليت‌هاي جاري مرتبط با غني‌سازي
2- از زمان گزارش قبلي، ايران به راه‌اندازي واحد 3000 دستگاهي IR-1 در كارخانه غني‌سازي سوخت ادامه داده است كار نصب در چهار واحد ديگر نيز ادامه داشته است. در 7 مي 2008 به دو آبشار 164 دستگاهي (IR-1) يكي از اين چهار واحد، گاز يواف6 تزريق شد و آبشار ديگري نيز از اين واحد در خلاء بدون گاز يواف6 بود. نصب 15 آبشار ديگر آن واحد ادامه دارد. تمامي مواد هسته‌اي كارخانه غني‌سازي سوخت و نيز تمامي آبشارهاي نصب‌شده تحت نظارت آژانس قرار دارند. بين صورت‌برداري فيزيكي در 12 دسامبر 2007 تا 6 مي 2008، 2300 كيلوگرم يواف6 به آبشارهاي فعال تزريق شده است. اين اقدام ميزان كل يواف6 تزريق شده به آبشارها از زمان شروع عمليات در فوريه 2007 تاكنون را به 3970 كيلوگرم مي‌رساند.
3- در 10 آوريل 2008 ايران به آژانس درباره طرح نصب نسل جديد سانتريفيوژ زير بحراني (sub-critical) (IR-3) در كارخانه آزمايشي غني‌سازي سوخت (PFEP) اطلاع داد. در 19 آوريل 2008 آژانس تاييد كرد كه دو سانتريفيوژ IR-3 در كارخانه آزمايشي غني‌سازي سوخت نصب شده‌اند. در فوريه 2008 بازرسان آژانس خاطرنشان ساختند كه ايران همچنين 20 دستگاه سانتريفيوژ IR-1 را به كارخانه آزمايشي غني‌سازي سوخت آورده است كه در يك آبشار 20 دستگاهي براي مدت كوتاهي راه‌اندازي شده و سپس برچيده شده‌اند.
4- بين 28 ژانويه تا 16 مي 2008 ايران به طور تقريبي كلا 19 كيلوگرم يواف6 به يك آبشار 20 دستگاهي IR-1 و يك دستگاه سانتريفيوژ IR-2 و يك آبشار 10 دستگاهي IR-2 و يك سانتريفيوژ IR-3 در كارخانه آزمايشي غني‌سازي سوخت تزريق كرده است. تمامي مواد هسته‌اي در كارخانه آزمايشي غني‌سازي سوخت و نيز منطقه آبشار تحت كنترل و نظارت آژانس مي‌باشند.
5- نتايج نمونه‌برداري محيطي گرفته شده در كارخانه غني‌سازي سوخت (FEP) و كارخانه آزمايشي غني‌سازي سوخت (PFEP) نشان مي‌دهند كه اين كارخانه‌ها مطابق با آنچه كه اظهار شده است فعاليت كرده‌اند. نمونه‌ها، ذرات اورانيوم با غناي پايين (تا0/4 درصد U-235) اورانيوم طبيعي و اورانيوم رقيق‌شده (كمتر از4/0 درصد U-235) را نشان مي‌دهند. ايران سطح غني‌سازي در كارخانه غني‌سازي سوخت را تا 7/4درصد U-235 اظهار كرده بود. از مارس 2007 تاكنون، 14 بازرسي سرزده انجام گرفته است.
B- فعاليت‌هاي بازفرآوري
6- آژانس نظارت بر استفاده و ساخت سلول‌هاي داغ در رآكتور تحقيقاتي تهران و تاسيسات توليد راديو ايزوتوپ زنون، موليبدنيوم و آيودين و نيز رآكتور تحقيقاتي ايران (IR-40) را از طريق بازرسي‌ها و راستي‌آزمايي اطلاعات طراحي (DIV)، ادامه داده است. هيچ نشانه‌اي گواه بر انجام فعاليت‌هاي مرتبط با بازفرآوري در آن تاسيسات وجود نداشته است. با وجود اينكه ايران اعلام كرده است هيچ فعاليت تحقيق و توسعه مرتبط با بازفرآوري در ايران وجود نداشته است، از آنجايي كه پروتكل الحاقي اجرا نمي‌شود، آژانس تنها مي‌تواند اين موضوع را در اين سه تاسيسات تاييد نمايد.
C- پروژه‌هاي مرتبط با آب سنگين
7 - در 13 مي 2008 آژانس راستي‌آزمايي اطلاعات طراحي را در رآكتور تحقيقاتي ايران (IR-40) انجام داد و اعلام كرد كه ساخت اين تاسيسات در حال انجام است. آژانس با استفاده از تصاوير ماهواره‌اي همچنان بر وضعيت كارخانه توليد آب سنگين نظارت كرده است.
8 - در 10 مي 2008 آژانس يك راستي‌آزمايي اطلاعات طراحي در كارخانه توليد سوخت (FMP) به عمل آورد. اگرچه روند توليد قرص‌ها براي سوخت رآكتور آب سنگين تقريبا كامل شده است و تعدادي قرص به صورت آزمايشي توليد شده‌اند، اما در توليد ميله سوخت و فرآيند جمع‌آوري سوخت هنوز يك‌سري كمبود تجهيزات اساسي وجود دارد.
D- ديگر مسائل اجرا
D.1 .تبديل اورانيوم:
9- از 3 فوريه 2008 تا 12 مي 2008 حدود 11 تن اورانيوم به صورت يواف6 توليد شده است. اين ميزان كل اورانيوم به صورت يواف6 را كه از مارس 2004 در كارخانه تبديل اورانيوم (UCF توليد شده است را به 320 تن مي‌رساند كه تمامي آن تحت كنترل و نظارت آژانس مي‌باشد) ايران اعلام كرده است كه به‌جز آنچه كه در اصفهان صورت مي‌گيرد فعاليت‌هاي تحقيق و توسعه مرتبط با تبديل اورانيوم ديگري ندارد.
D.2. اطلاعات طراحي
10- در 30 مارس 2007 آژانس از ايران خواست تا در تصميم خود مبني بر تعليق متن اصلاح‌شده ترتيبات فرعي، كد 1/3 تجديد نظر نمايد (GOV/2007/22, paras 12-14) اما هيچ پيشرفتي در اين زمينه حاصل نشده است.
11- در مارس و آوريل 2008 ايران متن اصلاح‌شده اطلاعات طراحي كارخانه غني‌سازي سوخت و كارخانه آزمايشي غني‌سازي سوخت را ارائه داد كه نشان مي‌دهند سانتريفيوژهاي واحد جديد 18 آبشار (A26) در كارخانه غني‌سازي سوخت نصب خواهند شد و انواع جديد سانتريفيوژها، IR-2 و IR-3، در كارخانه آزمايشي غني‌سازي سوخت نصب خواهند شد. اين تغييرات عمده هستند و بر اساس كد1/3 ترتيبات فرعي بايد 60 روز قبل از تاريخي كه قرار است اين تغييرات كامل شوند به آژانس اطلاع داده شوند. در هر حال آژانس توانست اطمينان حاصل نمايد كه تمامي اقدامات پادمان شامل نظارت و كنترل قبل از اينكه يواف6 به سانتريفيوژهاي جديدا نصب‌شده تزريق شود انجام گرفته است.
D.3 . ديگر موارد
12- از فوريه 2008 تمامي سوخت واردشده از فدراسيون روسيه براي استفاده در رآكتور توليد برق بوشهر تحت مهر و موم آژانس بوده است.
13- در 2 آوريل 2008 آژانس از ايران درخواست كرد كه به عنوان اقدام شفاف‌ساز، دسترسي به مكان‌هاي ديگر مرتبط از جمله به مكان‌هاي ساخت سانتريفيوژها، تحقيق و توسعه بر روي غني‌سازي اورانيوم و استخراج و تصفيه اورانيوم فراهم آورد. تاكنون ايران با اين درخواست آژانس موافقت نكرده است.
E. ابعاد احتمالي نظامي
14- علاوه بر اجراي پروتكل الحاقي توسط ايران جهت فراهم آوردن اين امكان براي آژانس جهت اطمينان درباره فقدان مواد و فعاليت‌هاي هسته‌اي اعلام‌نشده در ايران، ايران لازم است كه همچنين سوالات مربوط به مطالعات ادعايي را حل نمايد (GOV/2008/4 para 35) اطلاعات بيشتري در مورد شرايط دستيابي به سند فلز اورانيوم را ارائه دهد (GOV/2008/4, para 19)، فعاليت‌هاي خريد و تحقيق و توسعه نهادها و شركت‌هاي وابسته نظامي كه مي‌توانند مرتبط به فعاليت‌هاي هسته‌اي باشند را روشن سازد (GOV/2008/4, paras 40-41) و توليد تجهيزات و قطعات هسته‌اي توسط شركت‌هاي متعلق به صنايع دفاعي را روشن سازد (GOV/2004/11 para.37, GOV/2004/34para.22)
15- طي ديدار از تهران در 21 تا 22 آوريل 2008 ايران موافقت نمود كه به مطالعات ادعايي، فعاليت‌هاي خريد و تحقيق و توسعه شركت‌ها و نهادهاي وابسته نظامي و سوالاتي كه در نامه‌هاي 8 و 12 فوريه 2008 مطرح شده بودند رسيدگي نمايد. (GOV/2008/4 para.38) (بنگريد به ضميمه B.1). در 9 مي 2008 آژانس درخواستي براي توضيحات بيشتر در مورد ماهيت برنامه هسته‌اي ايران ارائه نمود. (بنگريد به ضميمه B2) ايران پاسخ خود را در 23 مي 2008 ارائه داد كه توسط آژانس در دست بررسي است.
16. در جلسات پيگيري در تهران مورخ 28 تا 30 آوريل 2008‍، و 13 تا 14 آوريل 2008‍، آژانس اطلاعات مربوط به مطالعات ادعايي را در خصوص پروژه نمك سبز، آزمايش انفجاري با قدرت بالا و پروژه موشك با قابليت بازگشت (رجوع به ضميمه، بخش الف) براي بررسي به ايران ارائه داد. آنها شامل اطلاعاتي بودند كه ايران در فوريه 2008 بررسي آنها را نپذيرفته بود. (سند GOV/2008/4، بندهاي 35، 37 تا 39) اين اطلاعات كه از سوي شماري از كشورهاي عضو در اختيار آژانس قرار گرفته بود و به‌نظر مي‌رسد ناشي از منابع متعدد در مقاطع مختلف زماني است، مشروح بوده و به‌طور كلي منسجم به نظر مي‌رسند. آژانس بيشتر اين اطلاعات را به شكل الكترونيكي دريافت نموده و مجاز نبود كه نسخه‌هاي مكتوب آنها را در اختيار ايران قرار دهد.
17. يك جنبه مطالعات ادعايي به تبديل دي اكسيد اورانيوم به UF4 اشاره دارد كه به عنوان نمك سبز شناخته مي‌شود. جنبه دوم به ساخت و آزمايش تجهيزات چاشني انفجاري ولتاژ بالا و سيم ارتباط چاشني انفجاري از جمله شليك همزمان سيم رابط چاشني انفجاري (EBW) چندگانه، يك ترتيبات آزمايش زيرزميني، (سند GOV/2008/4، بند 39) و آزمايش دست‌كم يك نيمكره كامل، تقرب، سيستم ضربه‌اي انفجاري كه مي‌تواند در يك وسيله هسته‌اي از نوع انفجاري دروني كاربرد داشته باشد، مربوط است. جنبه سوم مطالعات به توسعه فعاليت‌هاي ادعايي كه بايستي براي طراحي مجدد مخروط داخلي موشك با قابليت بازگشت شهاب 3 به منظور انطباق‌پذيري با كلاهك هسته‌اي به انجام رسد‍ ارتباط دارد.
18. ايران در 14 مي 2008 ارزيابي كلي از اسناد ارائه‌شده از سوي آژانس به اين كشور را به صورت مكتوب ارائه نمود. ايران اظهار داشت كه اسناد «از هيچ نشانه‌اي دال بر اينكه جمهوي اسلامي ايران در مورد (يك) سلاح هسته‌اي كار مي‌كند‍، حكايت نمي‌كند.» ايران همچنين اظهار داشت كه اسناد واجد اصالت نبوده و اينكه آنها «جعلي» و «ساختگي» هستند. ايران در خصوص اينكه برخي اطلاعات‌مندرج در اين اسناد عملا دقيق هستند، بحثي به ميان نياورد، لكن اظهار داشت كه وقايع و فعاليت‌هاي مزبور متضمن كاربردهاي غيرنظامي يا متعارف نظامي مي‌باشند. ايران اظهار داشت كه اسناد يادشده داراي تناقضات متعددي بوده و بسياري از آنها بر اطلاعات در دسترس عموم مبتني مي‌باشند. ايران بيان داشت كه «جمهوري اسلامي ايران هيچ‌گونه برنامه سلاح هسته‌اي نداشته است و نخواهد داشت.»

19. در خصوص اسنادي كه تصور مي‌شود، ايران براي ايجاد ظرفيت بيشتري جهت تبديل اورانيوم دي‌اكسيد به UF4 (نمك سبز) فعاليت داشته كار مي‌كرده است، اظهار داشت اجراي اين پروژه در حالي‌كه اين كشور قبلا به فناوري لازم براي UCF دست يافته، امري بي‌معني است.
20. ايران در خصوص فعاليت ادعايي براي طراحي و ساخت يك EBW (سيم رابط چاشني انفجاري) و واحد چاشني انفجاري مناسب، اذعان نمود كه آزمايش همزمان با 2 تا 3 چاشني EBW را با دقت زماني حدود يك ميليونيوم ثانيه به انجام رسانده است. ايران در عين حال اظهار داشت كه اين كار به منظور كاربردهاي غيرنظامي يا نظامي متعارف بوده است. ايران همچنين از جمله اظهار داشت هيچ نشانه‌اي در اسناد دال بر انتساب آنها به ايران وجود ندارد.
21. در خصوص اسنادي كه تصور مي‌شود ارتباط اداري را بين پروژه ادعايي نمك سبز و يك پروژه براي اصلاح موشك شهاب 3 به منظور حمل كلاهك هسته‌اي نشان مي‌داد‍، ايران اظهار داشت از آنجا كه برخي اسناد از سوي آژانس به اين كشور نشان داده نشده‌اند، نمي‌تواند يك ارزيابي از آنها ارائه دهد. اگرچه اين اسناد كه منجر به چنين نتيجه‌گيري‌اي شد به آژانس نشان داده شدند، لكن آژانس اين اسناد را در اختيار نداشته و بنابراين متاسفانه قادر نبود آنها را در اختيار ايران قرار دهد.
22. ايران در خصوص 6 گزارش فني كه تصور مي‌شود مرتبط با تلاش‌هايي براي مهندسي يك محفظه جديد حمل براي موشك با قابليت بازگشت شهاب 3 بود، اظهار داشت كه پرونده‌ها به صورت الكترونيكي هستند و بنابراين به سادگي قابل جعل بوده‌اند. ايران همچنين بيان داشت از جمله اينكه اسناد كامل نبوده و ساختار گزارش داراي نوسان است به نوعي كه ترديد جدي در خصوص اصالت آن ايجاد مي‌نمايد.
23. آژانس در حال ارزيابي اطلاعات و توضيحات ارائه‌شده از سوي ايران مي‌باشد. در عين حال در اين مقطع ايران تمامي اطلاعات را به آژانس ارائه نداده و دسترسي به اشخاص لازم براي تاييد اظهارات ايران را فراهم نساخته است. با توجه به مذاكرات مورخ 14مي 2008 آژانس بر اين نظر است كه ايران ممكن است اطلاعات بيشتري را به‌ويژه در خصوص آزمايش انفجاري با قدرت بالا و فعاليت‌هاي مرتبط با موشك در اختيار داشته باشد كه مي‌تواند ماهيت اين مطالعات ادعايي را روشن‌تر ساخته و ايران مي‌تواند آنها را با آژانس به اشتراك‌گذارد.
24. بايستي توجه داشت كه آژانس در حال حاضر، به غير از سند اورانيوم فلزي، هيچ اطلاعاتي راجع به طراحي عملي يا ساخت اجزاي مواد هسته‌اي يك سلاح يا ديگر اجزاي كليدي از جمله، چاشني از سوي ايران يا مطالعات فيزيك هسته‌اي مربوطه را در اختيار ندارد. در ارتباط با سند اورانيوم فلزي كه در ايران يافته شد، پاكستان در پاسخ به درخواست آژانس (سند GOV/2007/58، بند 25) تاييد نموده است كه يك سند مشابه در پاكستان وجود دارد.
25. آژانس اگرچه هيچ‌گونه فعاليت هسته‌اي را در (سايت) كلاهدوز يا پارچين (سند GOV/2003/75، بند 10، سند GOV/2005/67، بند 41، سند GOV/2005/87، بند 46، سند GOV/2006/15، بند 23) نيافته است لكن لازم است نقش نهادهاي مرتبط با بخش نظامي از قبيل مركز تحقيقات فيزيك (PHRC) موسسه فيزيك كاربردي (IAP) و موسسه تحقيقات آموزشي (ERI) و كارمندان آنها، بهتر فهميده شوند. همچنين با توجه به اين واقعيت كه قطعات اساسي سانتريفيوژها در كارگاه‌هاي سازمان صنايع نظامي ساخته شده‌اند (سند GOV/2004/11، بند 37، سند GOV/2004/34، بند 22). آژانس همچنين نياز دارد درك كاملي از دلايل مشاركت صنايع مرتبط با بخش نظامي در خريد براي برنامه هسته‌اي داشته باشد.
F. خلاصه
26. آژانس توانسته است كه به راستي‌آزمايي عدم‌انحراف مواد اظهارشده هسته‌اي در ايران ادامه دهد. ايران دسترسي آژانس را به مواد اظهارشده هسته‌اي فراهم ساخته است و گزارش‌هاي لازم حسابرسي مواد هسته‌اي مرتبط با مواد و فعاليت‌هاي هسته‌اي اظهارشده را به آژانس ارائه داده است. در عين حال ايران متن اصلاح‌شده ترتيبات فرعي، بخش عمومي، كد 1/3 درخصوص ارائه زودهنگام اطلاعات طراحي را به اجرا در نياورده است.
27. مطالعات ادعايي در خصوص نمك سبز، آزمايش با قدرت انفجاري بالا و پروژه موشك با قابليت بازگشت همچنان مايه نگراني جدي است. توضيحات در خصوص اين موارد براي ارزيابي ماهيت برنامه هسته‌اي گذشته و حال ايران اهميت اساسي دارند. ايران براي پرداختن به مطالعات ادعايي موافقت نموده است، در عين حال معتقد است كه تمامي ادعاها بدون پايه بوده و اينكه داده‌ها جعل شده‌اند.
28. ارزيابي جامع آژانس از ماهيت برنامه هسته‌اي ايران همچنين مستلزم از جمله دركي كامل از نقش سند فلزي و توضيحات از سوي ايران درباره فعاليت‌هاي خريد نهادهاي مرتبط با بخش نظامي مي‌باشند كه همچنان بي‌پاسخ باقي مانده‌اند. توضيحات روشن و دقيق از جانب ايران به منظور تاييد اظهاراتش در خصوص مطالعات ادعايي و نيز ديگر اطلاعات ابعاد احتمالي نظامي لازم است. پاسخ‌هاي ايران به نامه مورخ 9 مي 2008 آژانس تا تاريخ 23 مي 2008 دريافت نشد و از اين رو هنوز نمي‌تواند از سوي آژانس مورد ارزيابي قرار گيرد. از اين‌رو بسيار اساسي است كه ايران تمامي اطلاعات درخواست‌شده، توضيحات و دسترسي‌هايي كه در اين گزارش مورد اشاره قرار گرفته را بدون تاخير بيشتر فراهم نمايد. در عين حال بايستي خاطرنشان ساخت كه آژانس استفاده عملي از مواد هسته‌اي در ارتباط با مطالعات ادعايي را مشاهده نكرده است.
29. ايران برخلاف تصميمات شوراي امنيت، با ادامه عمليات كارخانه آزمايشي غني‌سازي سوخت و كارخانه غني‌سازي سوخت و نيز نصب آبشارها و نسل جديد سانتريفيوژها به منظور آزمايش، فعاليت‌هاي مرتبط با غني‌سازي را به حال تعليق در نياورده است. ايران همچنين به ساخت رآكتور IR-40 ادامه داده است.
30. مديركل مصرانه از ايران مي‌خواهد كه تمامي اقدامات لازم براي اعتماد‌سازي نسبت به ماهيت صلح‌آميز برنامه هسته‌اي خود، از جمله پروتكل الحاقي را در نزديك‌ترين زمان ممكن به اجرا درآورد.
31. مديركل به نحو مقتضي به گزارش‌دهي خود ادامه خواهد داد.
الف) ضمائم نشان داده شده به ايران در ارتباط با مطالعات ادعايي
الف-1- پروژه نمك سبز
سند 1: يك صفحه نمودار جريان (Flow Sheet) بدون تاريخ كه متصور است مبدا آن شركت كيميا معدن (KM) باشد و يك فرآيند در حد آزمايشگاهي تبديل UO2 به UF4 با ظرفيت 1 تن UF4 در سال را نشان مي‌دهد. اين سند داراي عنوان «دياگرام جريان فرآيند (Process Flow Diagram)»- توليد نمك سبز آزمايشگاهي مي‌باشد‍. حاوي كلمات «گروه كيميا معدن» و «پروژه 13/5» بوده و شامل علائم اختصاري تجهيزات و اطلاعات ترازنامه مواد است.
سند 2: يك نامه يك صفحه‌اي به فارسي همراه با تفصيل به تاريخ مي‌2003 از شركت مهندسي به كيميا معدن مبني بر درخواست دستورالعمل در خصوص عرضه يك سيستم برنامه‌پذير كنترل منطقي (PLC).
الف-2- آزمايش با قدرت انفجاري بالا
سند 1: «تحليل و بررسي نتايج آزمايش چاشني سيم رابط انفجاري (EBW)» به تاريخ ژانويه - فوريه 2004 مشتمل بر 11 صفحه به فارسي مبني بر گزارش اقدامات انجام شده در «پروژه 12/3» به منظور طراحي و ساخت چاشني EBW و چاشني مناسب واحد شليك شامل آزمايش حدود 500 چاشني EBW.
سند2: يك سند يك صفحه‌اي بي‌تاريخ به فارسي همراه با متن و يك دياگرام الگويي(شماتيك) براي ترتيبات آزمايش زيرزميني. اين دياگرام يك حفره 400 متري واقع شده در فاصله 10 كيلومتري از نقطه كنترل شليك را توصيف نموده و استقرار سيستم‌هاي مختلف الكترونيكي از قبيل واحد كنترل و يك ژنراتور ولتاژ بالا را نشان مي‌دهد.
سند 3: سند پنج صفحه‌اي به انگليسي تشريح‌كننده آزمايش‌هاي تجربي انجام شده با سيستم چاشني چندگانه براي ايجاد مقادير معتنابهي از انفجار با قدرت بالا در نيمكره هندسي و براي نظارت بر وقوع موج انفجار در انفجار با قدرت بالا با بهره‌گيري از مقدار قابل ملاحظه‌اي از موارد شواهد تشخيصي
الف - 3- موشك با قابليت بازگشت
سند 1: يك فقره مكاتبه به فارسي به تاريخ 3 مارس 2003 از م. فخري‌زاده به مديريت گروه صنعتي شهيد همت (SHIG) دائر بر اشاره به طرح آماد (Amad Plan) و درخواست مساعدت همراه با انتقال سريع اطلاعات براي «پروژه 111».
سند 2: يك نامه يك صفحه‌اي به فارسي به تاريخ 14 مارس 2004 از يك مقام «پروژه 110» به دكتر كامران مبني بر ارائه نقطه نظرات سرپرست پروژه به وي در خصوص گزارش مرتبط با «گروه E1» (بخش «پروژه 111»)
سند 3: يك صفحه سند بدون تاريخ به فارسي همراه با مكاتبه‌اي از دفتر «پروژه 111» به «مهندس فخري‌زاده، رئيس طرح آماد» مبني بر اشاره به ملاقاتي در تاريخ 28 آگوست 2002 و ارائه گزارش پيشرفت «پروژه 111» به مقامات يك وزارتخانه.
سند4: سند چهارده صفحه‌اي به فارسي مورخ فوريه - مارس 2003 تحت عنوان «اسناد آموزش مقدماتي» كه در متن و نيز در تصاوير يك مطلب ارائه شده، متدلوژي‌اي كه براي تهيه و مديريت گزارش‌ها و اسناد فني بايستي به كار گرفته شود را مشخص ساخته است.
سند 5: سه صفحه سند شامل يك برگ روي متن به فارسي به تاريخ 11 ژوئن 2002 از آقاي فخري‌زاده به مجري پروژه كه تقاضا نموده است گزارشات براي او ماهيانه در بيست و پنجم هر ماه با فرمت مخصوص تهيه شود.
سند 6: سند پنج صفحه‌اي به فارسي و بدون تاريخ از (اداره اركيد) به (مديريت طراحي) كه فعاليت‌هاي علمي گروه‌هاي E 6 تاE1 پروژه 111 و معاون E را خلاصه نموده بود.
سند 7: شامل چهار نمايش تصويري به زبان فارسي كه مروري بر پروژه 111 در برخي زمان‌ها قبل از دسامبر 2002 تا ژانويه 2004 را ارائه نموده بود. اقلام جزئيات جنبه‌هاي مختلفي از تلاش‌هاي اشخاص ناشناخته جهت توسعه و احداث يك موشك شهاب 3 با توانايي ورود مجدد شامل يك فيلم كليپ كوتاه در رابطه با مونتاژ غيرواقعي يك محفظه سوخت موشك با ورود مجدد بود.
سند 8: دستورات براي مونتاژ قسمت‌هاي محفظه، مونتاژ. داخل محفظه و مونتاژ محفظه كلاهك جنگي شهاب 3، 18 صفحه به زبان فارسي به تاريخ دسامبر 2003 - ژانويه 2004 كه به وسيله گروه E6 از پروژه 111 تهيه شده است.
سند 9: سيستم كنترل انفجار، گزارش ساخت و طراحي، 48 صفحه به زبان فارسي به تاريخ دسامبر 2003 - ژانويه 2004 كه توسط پروژه 111 تهيه شده است.
سند 10: مونتاژ و راهنماي عملياتي براي سيستم كنترل انفجار، 17 صفحه به زبان فارسي به تاريخ دسامبر 2003 - ژانويه 2004 كه به وسيله گروه‌هاي E2 و E3 پروژه 111تهيه شده است.
سند 11: طراحي و ساخت سيستم كنترل انفجار، 29 صفحه به زبان فارسي به تاريخ دسامبر 2003 - ژانويه 2004 كه به وسيله گروه‌هاي E2 و E3 پروژه 111 تهيه شده است.
سند 12: شبيه‌سازي محدود اجزا و آناليز ديناميكي ناپايدار ساختار كلاهك جنگي، 39 صفحه به زبان فارسي به تاريخ فوريه - مارس 2003 كه توسط گروه E 5 پروژه 111 تهيه شده است.
سند 13: اجراي ملزومات عمده مربوط به كلاهك جنگي شهاب 3 با سوخت جديد و با استفاده از روش اپتيماز غيرخطي، 36 صفحه به زبان فارسي، به تاريخ مارس تا آوريل 2003 كه توسط گروه E4‌ از پروژه 111 تهيه شده است.
B - ديگر سوال‌ها
B.1 - سوالاتي كه در نامه‌هاي آژانس به تاريخ‌هاي 8 و 12 فوريه ارائه شده است.
1- آژانس در مورد درگير بودن احتمالي كاركنان انستيتو فيزيك كاربردي در فعاليت ايران روي چاشني‌هاي EBW كوشش‌هايي براي خريد طيف سنج‌هاي گاما Borehole توسط اين شخص Gov/2008/4 و كوشش‌ها براي خريد spark gaps به وسيله ديگر اشخاص (Gov/ 2008/4). ايران بيان نمود كه شخص مورد نظر در كارهاي مربوط به EBW درگير نبوده و تقاضاي خريد مربوط به حفاري چاه براي وزارت نفت بوده است. ايران تلاش‌هاي انجام شده براي خريد Spark Gaps به وسيله ديگر اشخاص را تكذيب نمود. آژانس به ارزيابي خود در خصوص اطلاعات ارائه شده از سوي ايران ادامه مي‌دهد.
2- آژانس همچنين از ايران درخواست نمود كه در مورد آنچه كه پروژه چهار ناميده مي‌شود و مي‌تواند به امكان غني‌سازي اورانيوم مرتبط باشد را توضيح دهد. ايران اظهارات قبلي خود را تكرار نمود كه هرگز پروژه چهار نداشته است و پروژه غني‌سازي اورانيوم به غير از آنچه توسط سازمان انرژي اتمي انجام شده، وجود نداشته است. آژانس به ارزيابي خود از اطلاعات ارائه شده از سوي ايران ادامه مي‌دهد.
3- آژانس در خصوص پروژه‌هاي زير سوال نمود: پروژه 1/11/5، كارخانه جنوبي بندرعباس، پروژه 2/11/5 تبديل كيك زرد به هگزافلورايد اورانيوم، پروژه 5/11/5، تحقيق و توسعه در مورد معدن‌كاري و تغليظ. ايران وجود چنين پروژه‌هايي را تكذيب نمود. آژانس به ارزيابي خود از اطلاعات ارائه شده از سوي ايران ادامه مي‌دهد.
4- آژانس از ايران درخواست نمود كه هدف از ديدارهاي گسترده بين سال‌هاي 1995 تا 2001 فخري‌زاده و ديگر افرادي كه مشخص شده در برنامه هسته‌اي ايران درگير بوده‌اند را توضيح دهد و افراد، شركت‌ها و موسسات يا ملاقات‌هايي كه انجام شده را مشخص نمايد. ايران اذعان نمود كه اين ديدارها انجام شده، اما اظهار داشت كه هيچ يك از آنها در رابطه با فعاليت‌هاي هسته‌اي، شامل غني‌سازي اورانيوم نبوده است و جزئيات آن را ارائه نكرده است. آژانس در 14 مي 2008 درخواست خود را براي پاسخ مشروح تكرار نمود.
5- ايران در پاسخ به درخواست آژانس، تلاش‌هاي انجام شده براي خريد چشمه‌هاي نوتروني در سال 2003 را تكذيب نمود. ايران همچنين تلاش‌هاي انجام شده در سال 1997 براي كسب دوره‌هاي آموزشي براي محاسبات نوتروني، جداسازي ايزوتوپي/ غني‌سازي، نرم‌افزار‌هاي موج انفجاري، چشمه‌هاي نوتروني و موشك‌هاي بالستيك (GOV/2008/4، بند 40) را تكذيب نمود. آژانس در رابطه با دلايل درج سوابق كاري كاركنان IAP …/ به آژانس اجازه داده نشد كه با اشخاص مربوط به اين موضوعات ملاقات نموده و به ارزيابي خود از اطلاعات ارائه شده از سوي ايران ادامه دهد.
B.2 - سوالاتي كه در نامه مورخ 9 مي 2008 آژانس مورد اشاره قرار گرفته است.
آژانس از ايران در مورد برنامه هسته‌اي ايران درخواست توضيحات بيشتر نمود كه در مجموع سوالات مربوطه شامل موارد زير است:
الف) اطلاعات مربوط به ملاقات‌هاي سطح بالا در سال 1984 در مورد احياي برنامه هسته‌اي ايران قبل از انقلاب
ب) اطلاعات درباره يك نامه كه به وسيله رئيس شوراي تشخيص مصلحت در سپتامبر 2006 منتشر شده كه مرجعي در مورد احتمال كسب سلاح هسته‌اي مي‌باشد.
ج) تلاش‌هاي رئيس سابق مركز تحقيقات فيزيك نظري و به وسيله SHIG در مورد خريد اقلام با كاربري دوگانه و استفاده هسته‌اي از طرف دانشگاه فني و انرژي اتمي (GOV/2008/4 بند 18)
د) حيطه ديدار از سوي مقامات انرژي اتمي از تاسيسات هسته‌اي در پاكستان در سال 1987
ه) اطلاعات در مورد ملاقات‌هايي بين مقامات ايران و اعضاي شبكه خريد درسال 1996 در دبي
و) نقش كميته مركزي انقلاب اسلامي در مبادلان مربوط به خريد يا شبكه خريد در سال 1989
ز) آيا پروژه‌هاي زير وجود داشته يا در حال حاضر وجود دارند. اهداف آنها، وضعيت حال و اشخاص درگير.
پروژه 418، پروژه 14/3، پروژه 8، پروژه 13 (پروژه 44)، گروه 14، پروژه 15، پروژه 18، پروژه 159
ح) اسناد تكميلي در رابطه با ورقه‌ها و ميله‌هاي آلومينيومي كه در 27 ژانويه 2006 به آژانس ارائه شده است. (GOV/2006/15، بند 37
ط) ماهيت اهداف پيش‌بيني شده و كاربرد تجهيزات مربوط به مونيتورينگ/ نظارت اشعه كه كاركنان عضو IAP تلاش كرده بودند آن را درسال 1998 به دست آورند.
ي) اطلاعات در مورد اهداف فعاليت انجام شده توسط شركت پيشگام در خلال سال 2000 در مورد طراحي فرآوري روش شيميايي براي سازمان انرژي اتمي.
ك) موافقتنامه‌هايي براساس اطلاعات منابع آزاد كه در 21 ژانويه 1990 به وسيله وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح جهت ساخت رآكتور 27 مگاواتي در اصفهان.
چهارشنبه 8 خرداد 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: دنياي اقتصاد]

[مشاهده در: www.donya-e-eqtesad.com]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 399]