تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1865873755
پاسخ به جوابيه نوروزاده درباره ابهام 150ميليون يورويي:انكار بعد از اقرار مسموع نيست!
واضح آرشیو وب فارسی:ايرنا: پاسخ به جوابيه نوروزاده درباره ابهام 150ميليون يورويي:انكار بعد از اقرار مسموع نيست!
تكذيب وام 125 ميليون يورويي از سوي اين نماينده در حالي صورت مي گيرد كه گويا اين نماينده، مصاحبه آبان ماه 86 خود با خبرگزاري ايرنا درخصوص اختصاص 125 ميليون يورو براي اجراي توسعه فولاد اسفراين را فراموش كرده است.
درپي درج خبري در رجانيوز مبني بر "ابهام 150 ميليون يورويي در خط توليد فولاد اسفراين" كه به افشاي نكاتي درخصوص قرارداد ايجاد خط توليد CRA- Stainless Tubes مجتمع صنعتي فولاد اسفراين اختصاص داشت، نوروززاده عضو كميسيون صنايع و معادن و نماينده اسفراين (كه صلاحيت وي براي كانديداتوري وي در انتخابات مجلس هشتم رد شد) كه در اين خبر نيز از او نام برده شده بود، در جوابيه اي كه براي روزنامه اعتمادملي ارسال كرد، كوشيد با سياسي كردن اين موضوع مهم و خلط ماجرا با ادعاهايي كه در تناقض با اظهارات سال گذشته خود وي مي باشد، به نوعي مسئله را فيصله دهد.
به گزارش رجانيوز، وي در بخشي از جوابيه خود به اعتمادملي نوشت: لوله‌هاي CRA كه هر كيلوي آن بيش از 60 دلار قيمت دارد و تاكنون علي‌رغم تماس با روس‌ها و اوكرايني‌ها از سوي دفتر فناوري رياست‌جمهوري كوچكترين اطلا‌عاتي درباره فناوري اين لوله‌ها به دست نيامده است. فولاد اسفراين اكنون در حال تحقيق است و هنوز به يك جمع‌بندي نرسيده است كه درخواست تامين اعتبار براي خودش يا شركتي ديگر داشته باشد. در اين راستا ما با كمپاني‌هاي روسي، اوكرايني و اروپايي تماس گرفتيم و از آنها خواستيم كه ليست تجهيزات موردنياز ساخت اين لوله‌ها را با استفاده از امكانات كشور و بدون استفاده از امكانات كشور ارسال كنند و در حال حاضر در حال مذاكره هستيم و هيچ پيشرفت ديگري نداشتيم و لذا اين ادعا كه گفته شده 100 ميليون يورو از شركت پارس‌جنوبي پيش‌دريافت شده و 125 ميليون يورو وام دولتي از صندوق ذخيره ارزي درخواست شده و از شوراي اقتصاد هم درخواست شده كه به صورت ترك مناقصه اين معامله انجام شود دروغ محض است و اصلا‌ً پروژه به جمع‌بندي نرسيده است كه ما در خواستي به نهادهاي مالي ارسال كنيم.
تكذيب وام 125 ميليون يورويي از سوي اين نماينده در حالي صورت مي گيرد كه گويا اين نماينده، مصاحبه آبان ماه 86 خود با خبرگزاري ايرنا درخصوص اختصاص 125 ميليون يورو براي اجراي توسعه فولاد اسفراين را فراموش كرده است.
نوروززاده همچنين در جوابيه خود به اعتمادملي ادعا كرده است: امروز كه لوله‌هاي اين كارخانه در چاه‌هاي نفت ايران مستقر است اين خبرها منتشر مي‌شود و ادعا مي‌كنند كه با حمايت نوروززاده ردصلا‌حيت‌شده، اين كارخانه در سال 82 با 3 برابر ارزش آن خريداري شده در حالي كه اين خبر كذب محض است و اين كارخانه در 10 سال پيش توسط وزير صنايع وقت به صورت ترك مناقصه از كشور بلژيك با قيمت 15 ميليون دلار خريداري شد و بعد از خريداري آن محل اجراي كارخانه هم به عهده وزير بود و در برابر چند شهر ديگر وزير وقت اسفراين را انتخاب كرد.
درخصوص دو كارخانه لوله گستر و فولاد در اسفراين كه در دوره عضويت نوروززاده در كمسيون صنايع مجلس ايجاد شد، گفتني است اندكي قدرت تحليل صنعتي به اين نتيجه مي انجامد كه كارخانه فولاد با اهميت مورد اعتراف وي مي بايست در نزديكي مراكز تأمين مواد اوليه و مراكز مصرف محصولات قرار مي گرفت و اصولاً اين دو مجتمع قرار بوده در قسمتهاي مركزي كشور (نزديكي معدن سنگ آهن) يا مراكز نفتي در خوزستان احداث شود تا صنايع مربوطه را تأمين نمايد.
اينكه براي ساخت شفت سنگ شكن چادر ملو مي بايست هزاران كيلومتر بار ترافيكي با هزينه گزاف جابجا شود و محصول توليدي براي رسيدن به بازار مصرف هزاران كيلومتر مسافت طي نمايد تا به مراكز مصرف (خوزستان يا كرمان يا بندرعباس جهت صادرات) برسد، جاي شگفتي فراوان دارد كه اين نماينده به اين شگفتي آفريني ها به آن افتخار مي كند!
همچنين نبود سنگ آهن در منطقه تا فاصله چند صد كيلومتري و نبود امكانات خط آهن، توليدات اين مجموعه را وابسته به قراضه آهن نموده است كه اين موضوع سبب شده در وهله نخست مردم كشاورز منطقه به جاي توسعه كشاورزي صنعتي و صنايع وابسته به جمع آوري قراضه آهن روي آورند و به اصطلاح نماينده اسفراين غير مستقيم كار اشتغال زايي صورت گيرد!
اين در حاليست كه به دليل كمبود گاز در زمستان سرد گذشته عملاً اين دو مجتمع مهم تعطيل شدند. به عبارت ديگر در حالت رقابت بدون حمايت دولتي، مجموعه مورد افتخار! در عمل بازده كمتري داشته و با كوچكترين مشكلي با بحران مواجه خواهد شد.
با اين وصف، آيا مجموعه كارشناسي وزارت صنايع و آقاي اسحاق جهانگيري وزير وقت، بدون فشارهاي سياسي و صرفاً با بررسي هاي كارشناسي اين منطقه را انتخاب كرده اند؟
توسعه اين مجتمع علي رغم مصوبه صريح دولت و مجلس در خصوص عدم توسعه طرح هاي دولتي، در حالي ادامه يافته است كه اسناد وزارت صنايع شاهدي بر محل نامناسب اين مجموعه صنعتي است. براي يادآوري جناب نوروززاده بر اساس اسناد موجود در سازمان مديريت و برنامه ريزي (سابق) و وزارت صنايع و معادن، چندين بار محل مجتمع تغيير كرد اما نهايتاً تحت اصرار و فشار وي با دخالت در امور اجرايي دولت، اين مجتمع در اسفراين احداث شد و منافع اين حوزه نمايندگي بر مصالح صنايع كشور به قيمت تحميل هزينه سنگين به بيت المال ترجيح داده شد.
از سوي ديگر در شرايطي كه مدير عامل مجتمع فولاد اسفراين از نياز طرح به 94 ميليون يورو خبر مي دهد كه 32 ميليون يورو از مبلغ مذكور سرمايه گذاري خارجي (بدون ذكر منبع) مي باشد، نوروززاده آبان ماه 86 در گفتگو با ايرنا از اختصاص 125 ميليون يورو براي اجراي توسعه فولاد اسفراين خبر داده بود. آيا اين همه ابهام براي ايجاد شفاف سازي مورد ادعاي آقاي نوروز زاده است؟
درخصوص لوله گستر نيز اسناد سازمان برنامه در اين خصوص موجود است و اگر تحت سند سازي دوره اصلاح طلبان قرار نگرفته باشد، قيمت خريد و نصب مشخص مي باشد و چنانچه نماينده اسفراين در اين زمينه نگراني ندارد، بايد اجازه بررسي اسناد مربوطه را به مراجع ذي صلاح بدهد.
از سوي ديگر، به ادعاي كذب آقاي نوروززاده قيمت خريد كارخانه دست دوم لوله گستر از بلژيك 15 ميليون دلار بوده كه با 30 ميليون دلار جهت نصب و اخيراً 12.5 ميليون يورو جهت نوسازي (علي رغم مصوبات دولت و اصل 44) در حال انجام است (مصاحبه آقاي محمد حسين مقيمي رئيس هيات مديره وقت مجتمع لوله و فولاد اسفراين- ايرنا). اين همه هزينه براي كارخانه اي كه ضمن قرارگيري در محل نامناسب بنا به مدارك سازمان گسترش به جهت زيان ده بودن، سهام آن وارد بورس نشده است، به علاوه 12.5 ميليون يورو ديگر (نزديك به 25 ميليون دلار فعلي) براي اينكه كارخانه 15 ميليون دلاري به سود برسد، چوب حراج زدن به بيت المال نيست؟
همچنين اين نماينده در حالي در جوابيه خود ادعاي استفاده از صنايع داخلي مطرح را مطرح مي كند كه براي خريد كوچكترين قطعات مصرفي در كارخانه لوله گستر، ضمن ممانعت و بهانه تراشي مديران جهت ساخت داخل از مشاوران آلماني جهت واردات ضربه گيرهاي Tubing و Casing استفاده نموده اند.
جالب اينكه آقاي نوروززاده پس از سالها نمايندگي مجلس، نمي داند دفتر فناوري هاي رياست جمهوري جهت انجام هماهنگي ها فعاليت مي كند و مرجع تخصصي تشخيص ارزش (فني و اقتصادي) قراردادها نمي باشد!
از سوي ديگر، چرا با وجود گذشت نزديك به 3 سال از مطالعات پروژه CRA و بازديد كارشناسان مورد تأييد نماينده اسفراين و بازديد از چندين كشور و همكاري مستمر دفتر فناوري هاي رياست جمهوري و دعوت از شركتهاي مختلف روسي، اكرايني، بلاروس و اروپايي و اخذ قراردادهاي اوليه و هزينه از بيت المال، هنوز هم فولاد هاي CRA، با هزينه گزافي وارد كشور مي شوند. اين در حاليست كه توانمندي كشور ما در انجام كارهاي پيچيده و مهم مانند برنامه هسته اي براي تمام جهان اثبات شده است.
ادعاي عدم جوابگويي كشورهاي مورد مذاكره نيز كذب محض ديگري است زيرا قراردادهاي مربوطه موجود است اما به جهت عدم تعامل با مديران مورد وثوق آقاي نوروززاده موضوع از راهكارهاي مورد تأييد ايشان پيگيري مي شود.
لازم است نماينده اسفراين به اين سؤالات پاسخ شفاف دهد كه چند درصد از پروژه هاي كارخانه هاي مذكور با برگزاري مناقصه صحيح در سازمان گسترش و تحت نظارت فني سازمان بازرسي و بدون دخالت شركتهاي صوري هماهنگ با مديران دلسوز! انجام گرفته است؟ چند درصد از تجهيزات داخلي و با توانمندي مهندسي شركتهاي داخلي انجام شده است؟ چند درصد از تجهيزات فولاد اسفراين با سوء استفاده از جو تحريم، از دستگاههاي روسي از رده خارج با هزينه هاي چندين برابر خريداري شده است؟
آيا صورت جلسات مجتمع فولاد اسفراين و پارس جنوبي و پيش قرارداد 100 ميليون يورو در اين خصوص هم كذب محض است؟
خبر مرتبط:
"ابهام 150 ميليون يورويي در خط توليد فولاد اسفراين"
دوشنبه 6 خرداد 1387
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ايرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 560]
-
گوناگون
پربازدیدترینها