البرادعي: سياست هويج‌وچماق درقبال ايران فايده ندارد

واضح آرشیو وب فارسی:الف: البرادعي: سياست هويج‌وچماق درقبال ايران فايده ندارد
محمد البرادعي ضمن انتقاد دوباره از بمباران سوريه به بهانه‌ي وجود تاسيسات هسته‌يي به وسيله‌ي رژيم صهيونيستي، اين رژيم را ناقض حقوق بين‌الملل خواند و در عين حال تاكيد كرد: درخصوص مساله‌ي هسته‌يي ايران فقط از طريق گفت‌وگوي مستقيم مي‌توان به اعتمادسازي رسيد.

وي با اشاره به سياست‌هاي آمريكا عليه ايران گفت: اگر جاي ايران بوديد براي حفاظت از خود هر كاري مي‌توانستيد انجام مي‌داديد.

به گزارش ايسنا محمد البرادعي مديركل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي در گفت‌وگو با مجله‌ي نيوزويك به دفاع از سوابق كاري‌اش پرداخت و انتقادات برخي مقامات دولت بوش و كارشناسان منع اشاعه را كه مدعي‌اند انتقادات ملايم وي درخصوص برنامه‌ي هسته‌يي ايران براي جلوگيري از توجيه يك حمله‌ي نظامي از جانب آمريكا به ايران بوده است را رد كرد.

متن كامل اين گفت‌وگو به شرح زير است:

پرسش: در بازنگري (به فعاليت‌هايتان) آيا فكر مي‌كنيد به ايران اجازه داده‌ايد از محدوديت‌ها بگذرد؟

پاسخ: اين كاملا سوء تفاهم است. ما در ايران بيشترين كاري را كه توانسته‌ايم انجام داده‌ايم تا اطمينان يابيم كه وضعيت گذشته و كنوني برنامه [هسته‌يي] آنها را درك مي‌كنيم تا اين‌كه تا آن‌جايي كه مي‌توانيم و در حدود اختيارات‌مان است موضوع را روشن سازيم. (درخصوص) اين ايده كه مردم دارند كه ما «خدا» هستيم، ما مي‌تونيم از مرزها بگذريم، درها را باز كنيم ... ما چنين اختياري را نداريم.

ايران داراي يك وجه فني و يك وجه سياسي است. وجه فني بخش مربوط به كار ماست. وجه سياسي گفت‌وگو براي اعتمادسازي و اطمينان است. من در شش سال گذشته گفته‌ام كه سياست اعتمادسازي ميان غرب – آمريكا به طور اخص – و ايران به طور كامل شكست خورده است. ما يك سر سوزن حركت نكرده‌ايم.

پرسش: منظورتان دقيقا چيست؟

پاسخ: نمي‌توان به اعتماد رسيد مگر زماني كه گفت‌وگوي مستقيم انجام شود. رييس‌جمهور اوباما در حال حاضر مي‌گويد كه آماده است بدون پيش‌شرط و بر مبناي احترام دوجانبه به گفت‌وگوي مستقيم بپردازد. من مي‌گويم كه اين قطعا اين كار به‌موقع انجام شده است.

نمي‌توان با ايران با هويچ و چماق رفتار كرد. در خاورميانه رقابت براي قدرت مطرح است.

پرسش: ايران در برابر غرب؟

پاسخ: خوب، اين رقابت ميان ايران و غرب است. ايران مي‌خواهد نقش خود را به عنوان يك قدرت منطقه‌اي به رسميت شناخته شده دارا باشد.

آنها مي‌فهمند كه اگر فن‌آوري باشد كه بتواند اجازه دهد در زماني كوتاه سلاح هسته‌يي توليد كنيد، به شما قدرت، پرستيژ و امنيت مي‌دهد. آنها از دولت قبل صحبت‌هايي درباره‌ي اختصاص بودجه براي تغيير رژيم، درباره‌ي محور شرارت شنيده‌اند و اگر شما جاي آنها بوديد، براي حفاظت از خودتان هرآن‌چه را مي‌توانستيد انجام مي‌داديد.

پرسش: آيا فكر مي‌كنيد شانس اين‌كه گفت‌وگو كارايي داشته باشد، وجود دارد؟

پاسخ: بايد تلاش كرد. ممكن است كارآيي نداشته باشد اما من مي‌دانم كه ايران مي‌خواهد رابطه‌اي عادي با آمريكا داشته باشد. آنها مي‌خواهند بخشي از جامعه‌ي بين‌المللي باشند. اگر صحبت نشود، به چه چيزي مي‌رسيد؟

پرسش: شما با حمايت آمريكا به مديركل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي برگزيده شديد و سپس واشنگتن بسيار بد با شما رفتار كند.

پاسخ: زمان انتخاب من براي سومين بار بود كه جان بولتون، سفير آمريكا در سازمان ملل مبارزه‌اي را براي جلوگيري از انتخاب مجدد من آغاز كرد. آنها نتوانستند حتي يك كشور را عليه من با خود همراه كنند و در نهايت من با اجماع و با حمايت آمريكا انتخاب شدم. شما مي‌توانيد با رييس يك سازمان بين‌المللي مخالف باشيد اما ما براي تحقق بخشيدن به سياست‌هاي يك كشور آن‌جا نيستيم. اگر سازماني مانند آژانس بين‌المللي انرژي اتمي به عنوان كارگزار يك كشور در نظر گرفته شود نابود خواهد شد.

پرسش: كارشناسان مي‌گويند كه شما درخصوص ايران از زمان انتشار برآورد اطلاعات ملي آمريكا درباره‌ي ايران در سال 2007 كاملا سختگير بوده‌ايد.

پاسخ: ما تغيير نكرده‌ايم. ما هميشه سختگير بوده‌ايم. آن‌چه آنها دوست ندارند اين است كه آنها مي‌گويند من خارج از جايگاهم حرف مي‌زنم. من بارها، محرمانه و علني، به آنها گفته‌ام كه بايد با سياست‌تان از من حمايت كنيد و سياست شما كارآيي ندارد. شما يا يك رهبر براي يك موسسه‌ي بين‌المللي مي‌خواهيد يا يك تكنوكرات. اما اگر يك تكنوكرات داشته باشيد راه به جايي نخواهيد برد.

پرسش: مردم مي‌گويند كه شما درخصوص سوريه و ساخت راكتور هسته‌يي به قدر كافي سختگير نبوده‌ايد.

پاسخ: من درخصوص اسراييل بسيار تند بوده‌ام؛ زيرا آنها قوانين حقوق بين‌الملل را در رابطه با توسل به نيروي يكجانبه نقض كردند و پيش از بمباران اطلاعاتي كه ما از طريق آن مي‌توانيم متوجه شويم سوريه در حال ساخت راكتور هسته‌يي است را پيش از بمباران به ما ارايه ندادند. اكنون ما نهايت تلاشمان را مي‌كنيم تا ببينيم كه سوريه چه اقدامي انجام داده است اما اين مانند مساله‌ي ايران نيست. من نمي‌توانم عجله كنم و بگويم سوريه در حال ساخت يك تاسيسات هسته‌يي بوده است؛ زيرا آن‌چه انجام مي‌دهيم تلاش براي راستي‌آزمايي چيزي است كه در آن‌جا بوده است.

پرسش: چرا از سوريه و كره شمالي براي ساخت اين تاسيسات انتقاد نمي‌كنيد؟

پاسخ: زيرا مدركي نداريم. اگر پيش از بمباران مدركي داشتم، ظرف 24 ساعت اين كار را انجام مي‌دادم.

يکشنبه|ا|13|ا|بهمن|ا|1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: الف]

[مشاهده در: www.alef.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 206]