تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1815626322
رابطه ما با اروپا همانی هست که بود!
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: بین الملل > آمریکا - گفت و گوی هیلاری کلینتون با شبکه یورونیوز طی دو هفته گذشته تشکیل جلسات بسیار حساس بر سر مسائل گوناگون جهان، بهانه خوبی به دست کاخ سفیدی ها داد تا بتوانند با سران اتحادیه اروپا در سطوحی فراتر از همیشه به تعامل و رای زنی بپردارند. در این میان هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه آمریکا به منظور دفاع از استراتژی های نوین آمریکا در خاک افغانستان به همراه اوباما راه سفر به اروپا را در پیش گرفت. موضوعی که بیش از همه در نشست جی 20 و کنفرانس افغانستان خود نمایی می کرد، روابط میان اتحادیه اروپا و آمریکا بود. در واقع علت حضور شما در اروپا فقط ارتقای استراتژی آمریکا در خاک افغانستان است. انگار شما در تلاش هستید تا مسئولان اروپایی را به هر طریقی متقاعد کنید که نیروی بیشتری به خاک افغانستان اعزام کنند. درست است؟ خواسته ما از مسئولان اروپایی و تمامی ملت های اروپایی این است که میزان و محدوده کمک و همکاری شان را مشخص کنند. برای شماری این همکاری به معنای اعزام نیروهای کمکی بیشتر و برای بعضی دیگر فرستادن مربیان آموزشی و یا نیروی پلیس است. عده ای هم کمک مالی را ترجیح می دهند. در این استراتژی نوین جنبه های گوناگونی از کمک همه گروه های مردم وجود دارد تا بلکه بتوان در آینده نزدیک به همه برنامه هایی که برای شکست و انهدام القاعده و دیگر همدستان تروریست آنها نیاز است، دست یافت. اما به نظر می رسد که شما چاره ای جز در خواست کمک برای اعزام نیروی کمکی از اروپاییان نداشتید. درحالی که این پیشنهاد چندان مورد استقبال اروپا هم قرار نگرفت. نمی دانم که آیا ما واقعا احتیاج به نیروهای نظامی اروپایی بیشتری داریم یا خیر. اما با این حال شماری از کشورها آمادگی خود را برای اعزام نیرو اعلام کرده اند. همانطور که گفتم روش های بسیاری برای همکاری و شراکت دیگر کشورها وجود دارد که آنها را متحمل زیان نمی کند. البته در این میان شکل گیری ارتش ملی افغانستان و آموزش آنها به اندازه ارسال نیروی کمکی از اهمیت ویژه ای برخوردار است چرا که با در اختیار داشتن نیروی بومی کارآمد در افغانستان که به خوبی با ابعاد مبارزه با تروریسم آشنا هستند، می توان امیدوار بود که همه سربازان خارجی به خانه هاشان برگردند و تامین امنیت افغانستان به دست خودشان بیفتد. مساله ای که بیش از همه در کنفرانس افغانستان اهمیت پیدا کرد حضور ایران در میان کشورهای شرکت کننده در این نشست بود. دولت پیشین آمریکا چنان از ایران واهمه داشت که اقدام به استقرار سامانه موشکی در اروپا کرد. اما دولت جدید اوباما چه نظری در باره ایران دارد؟ در واشنگتن به چشم دوست به این کشور نگاه می شود یا هنوز یک دشمن؟ آیا آمریکا هنوز ایران را یکی از کشورهای فهرست محور شرارت می نامد؟ همه این ها نظر کابینه قبلی بود و نه دیدگاه ما! به نظر من هم اکنون زمینه های گوناگونی برای همکاری با ایران وجود دارد و ایجاد فضای مناسب در جهت باز کردن راهی برای برقراری رابطه با این کشور بسیار حائز اهمیت است. ما هیچ گاه ایران را تهدید مستقیم برای خود ندیدیم اما معتقدیم که فعالیت های هسته ای این کشور در مسیری هدایت شود که هیچ یک از کشورهای منطقه را هم تهدید نکند. یافتن زمینه های همکاری مشترک با ایران بسیار اهمیت دارد. در نشست جی 20، آمریکا از اروپاییان خواست تا در مورد راهکارهای مالی، همکاری بیشتری داشته باشند و جسارت بیشتری برای تقابل با بحران های اقتصادی نشان دهند. اما اروپاییان نظر متفاوتی دارند. آنها بر این عقیده اند که هر اقدامی که اوباما مشوق آن است فقط منجر می شود که آنها هر چه بیشتر در این بحران دست و پا بزنند. به نظر من چنین نگرشی درباره آنچه که ما در پی آن هستیم چندان جالب نیست. موضوع، ایجاد انگیزش مالی و یا اصلاح آیین نامه به تنهایی نیست. بلکه هر دوی آنها با یکدیگر مورد اهمیت است. پیش از این کشورهای بسیاری سرمایه گذاری هایی را انجام داده اند که موجب انگیزش مالی و سرمایه گذاری های مازاد در صندوق بین المللی پول شده است. در این بین اتحادیه اروپا در پی یافتن راه هایی برای کمک به شماری از کشورهای اروپای شرقی است. اما مساله هماهنگی و همکاری موثر است که بسیار اهمیت دارد. چنانچه از این سفر دست خالی باز گردید، این موضوع باعث نمی شود که به روابط بین آمریکا و اتحادیه اروپا خدشه ای جدی وارد شود؟ به هیچ عنوان. به نظر من در وهله اول همکاری اروپا در برگزاری کنفرانس افغانستان حرکتی برجسته بود. این نشست سطحی با اهمیت از همکاری و مشارکت اروپا و آمریکا را در برداشت. ما در زمینه های گوناگون به تفاهم بسیاری دست یافتیم. از جمله کمک به کشورهایی که از طریق سرمایه گذاری بیشتر در صندوق بین المللی پول، انتظار کمک بیشتری دارند. شاید اما و اگرهای بسیاری میان ما وجود داشت باشد اما چندان اهمیتی نداشتند. در مورد موضوعات مهمی از جمله پیوستن فرانسه به ناتو، ارتباط با روسیه با یکدیگر به گفتگو نشستیم و مطمئنا موضوعات مورد بحث بین اروپا و آمریکا بسیار است. یعنی واقعا این خطر وجود ندارد که در پایان این سفر اروپایی هیچی نصیب آمریکا نشود؟ اگر شما نتوانستید به دستاوردی که بتواند حداقل منتقدان شما در کنگره را راضی کند چه؟ من به طور کلی با منطق سوال شما موافق نیستم. من اصلا نشانی از عدم توافق با اروپا نمی بینم. ما همان هم پیمانان همیشگی هستیم که تا پیش از این بودیم. ما به نظر همه با دیده احترام می نگریم. هرچند که فکر می کنیم حق با ما است اما به نقطه نظرات کشورهای دیگر احترام می گذاریم و تنها بر روی حرف خود پا فشاری نمی کنیم. یورونیوز 3 آوریل 2009 / ترجمه: لیدا هادی
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 437]
-
گوناگون
پربازدیدترینها