تبلیغات
تبلیغات متنی
پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1847983469
اتهام و تهديد عليه رسانه ملی
واضح آرشیو وب فارسی:باشگاه خبرنگاران:
اتهام و تهديد عليه رسانه ملی
برخي خبرگزاری ها در مطلبی كه امروز منتشر كردند ريشه برخي تهاجمات عليه رسانه ملی را به ويژه پس از پخش مستندی درباره فتنه 88 واكاوی كرده اند.
به گزارش حوزه رادیو تلویزیون باشگاه خبرنگاران به نقل از روابط عمومی رسانه ملی، یك برنامه‌ریزی هدفمند با تلاش برخی و با همراهی اصلاح طلبان علیه سازمان صداوسیما آغاز شده است ، گرچه این انتقادات در دوره ریاست پیشین صدا و سیما هم وجود داشت.
این انتقادات و تخریب هایی كه علیه رسانه ملی انجام می شود از زمانی به اوج رسید كه برنامه هایی درباره فتنه 88 و عوامل و مسببان آن و همچنین دلایل شكل‌گیری حماسه 9 دی كه پنجمین سال آن گرامی داشته شد، پخش شد. شاخص‌ترین مستندی كه درباره فتنه 88 از صداوسیما پخش شد، مستند «دهم» بود.
این مستند كه در سه قسمت ساخته شده بود با ساختار واقع گرایانه و بازگوكننده تاریخ انتخابات ریاست جمهوری 1388 و اتفاقاتی كه در آن جریان افتاد، توانست به خوبی، روشنگری‌های لازم را پس از گذشت 5 سال از آن اتفاق ناگوار انجام دهد. شرح وقایع سال 88 پس از گذشت 5 سال با آرامشی كه بر پا شده و با توجه به این كه در فضای غبارآلود و مسموم آن آشوب و فتنه، نمی شد دقیق به تبیین آن پرداخت، در مستند «دهم» به خوبی تبیین شد.حقایق و وقایع آن سال در این مستند با استفاده از اسناد و مدارك روشن، انكارناپذیر است.
رسانه ملی به دلیل وظیفه ای كه برعهده دارد باید هم به روشنگری در این زمینه می‌پرداخت و به خوبی هم توانست، ابعاد پنهان و آشكار فتنه 88 را بازگو كند، تا بسیاری از افراد جامعه كه شاید همچنان در ناآگاهی و گمراهی به سر می برند، آگاه شوند و روند فكری و اعتقادی آنها درخصوص وقایع انتخابات سال 88 تغییر یابد. چنین برنامه‌ای البته ضمن تأثیری كه بر افكار عمومی خواهد گذاشت، واكنش ها و بازتاب هایی را هم در پی داشته است. این واكنش های تند نشان دهنده تأثیری است كه بر روی برخی افراد و شخیصت ها گذاشته است.
شاید برخی تصور می كردند كه با تغییر مدیریت سازمان صداوسیما دیگر نباید در زمینه مسائل فتنه سخنی گفته شود یا مستندی ساخته شود. اصلاح طلبان پس از آن وقایع تلخ و ناگوار سعی و تلاش بسیاری كردند تا فتنه 88 به فراموشی سپرده شود و حتی درباره حماسه 9 دی هم سخنی به میان نیاید. این سیاست در رفتارها و گفتارهای آنها بسیار دیده می شود ، اما آن وقایع و حماسه 9 دی 1388، اتفاقی تاریخی است كه در كتاب تاریخ جمهوری اسلامی ایران به ثبت رسید و به عنوان قطعه ای از تاریخ انقلاب همواره به آن باید پرداخت. دولت هم در چند روز گذشته انتقادات تندی به عملكرد صدا و سیما وارد كرده است، اما از مصداق سخنی به میان نیاورده است و كلی‌گویی‌های مقامات دولتی بدون اشاره به موارد كم لطفی صداوسیما به دولت، نمی توان به یك راهكار برای حل اختلاف دولت با صداوسیما رسید. در پی این انتقادات، رسانه های اصلاح طلب هم دست به كار شدند و در روزنامه های خود، مقالات و مطالبی نگاشتند به گمان این كه اكنون زمان مناسبی برای تاختن به صداوسیما برای انتقامگیری است.
حتی این رسانه ها تهدید كرده اند كه دولت می تواند برای فشار بر سازمان صداوسیما از ابزار بودجه استفاده كند. یكی از روزنامه های اصلاح طلب در سرمقاله هفته گذشته خود با عنوان «پیرامون عملكرد یك رسانه» نوشته است : «آنچه مسلم است این رسانه از بودجه دولتی بهره‌مند است و با مالیات پرداخت شده به دست مردم، اداره می شود. این مساله ای است كه به طور جدی رئیس جمهور می تواند با رئیس سازمان به بحث گذارد . این رویه پذیرفتنی نیست كه یك رسانه از دولت بهره‌مند شود ، اما متوجه مطالبات حداقل 51 درصدی جامعه، نخبگان، چهرههای ملی، احزاب و جریانهای سیاسی با سابقه و معتمد ملت و دولت برخاسته از رأی اكثریت چشمگیر جامعه نباشد.» بر اساس قانون، دولت هنگام ارائه بودجه سالانه به مجلس شورای اسلامی موظف است بودجه هر ارگان و نهادی را اختصاص دهد. دولت خود از بودجه بیت المال ارتزاق می‌كند و برای خود نیز در لایحه بودجه، هزینه های خود را می گنجاند.
این كه گفته می شود یك رسانه از دولت بهره‌مند می شود پس باید مطالبات دولت صد درصد اجرا شود، از چارچوب منطق و قانون خارج است. بسیاری از رسانه ها و روزنامه ها در كشور منتشر می شوند و از یارانه و بودجه دولت ارتزاق می كنند آیا آنها همه مطالبات دولت را جامه عمل می پوشانند؟ با توجه به این كه، صداوسیما یك رسانه ملی است و باید در چارچوب نظام و حاكمیت و منافع ملی كشور گام بردارد،نه این كه در پی كسب رضایت دولت هایی باشد كه پس از 8 سال دوران ریاست جمهوری خود، تغییر می كنند و دولت بعدی روی كار می آید . البته باید به این نكته توجه داشت كه نگرانی اصلاح طلبان و همراهی آنها با دولت در انتقاد از عملكرد سازمان صداوسیما، برای خودشان است و برای دولت دلسوزی نمی كنند بلكه درپی اهداف سیاسی خود هستند. یك روزنامه اصلاح طلب دیگر هم راه حلی برای دولت ارائه داده است تا بتواند صداوسیما را تحت فشار قرار دهد. این روزنامه نوشته است:«مشكل صداوسیما ساعت 17 روز 25 خرداد 92 شروع شد و تا به امروز ادامه داشته است. حال این كه حسن روحانی به كمك اصلاح طلبان طرد شده توانستند معادلات را بر هم بزنند، از منظر آقایان داخل ساختمان جام جم اقدامی ناصواب بوده است. حسن روحانی از دید صداوسیما اشتباهی است.
حالا راه حل این است كه دولت بودجه صداوسیما را كم كرده و بر رسانه هایی متمركز شود كه هم حرفه ای هستند و هم منصف». حرفه‌ای‌گری در این اظهارنظر به خوبی دیده می شود. این رسانه سنگ خود را به سینه می زند تا شاید بتواند از بودجه دولتی سهم بیشتری ببرد. چنین انتقادات و تهدیداتی به خاطر این است كه گزینه های مورد نظر اصلاح‌طلبان كه پیش از انتصاب آقای محمد سرافراز در سازمان صداوسیما تبلیغ می شد، نتوانستند وارد ساختمان جام‌جم شوند.البته انصاف حكم می كند كمی شكیبایی و صبوری هم در میان منتقدان وجود داشته باشد. رئیس سازمان صدا و سیما نزدیك به دو ماه است كه منصوب شده و مطالبات مطرح شده برای اقناع توقع آنها زمان زیادی نیست. از سوی دیگر، ریاست نهادها و ارگان‌هایی همچون صدا و سیما از طرف مقام معظم رهبری منصوب می شوند و دولتی نیستند كه بخواهند كاملاً در خدمت و اختیار دولت ها یا گروه‌های سیاسی و احزاب باشند.
این خود یك ویژگی مثبت و ارزشمندی است كه باعث شده است، رسانه ای چون صداوسیما به عنوان ابزار دست دولت ها نباشد. انتقادات و تخریب های رسانه ملی به همینجا ختم نمی شود، چون آیت الله هاشمی رفسنجانی پنجشنبه گذشته در دانشگاه تهران علیه سازمان صداوسیما سخن گفت. او اظهار كرد : «از صدا و سیما علائم تفرقه پخش می شود و چیزهایی به خورد مردم می دهند كه واقعیت ندارد.» رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام هم اشاره ای به آن برنامه هایی كه واقعیت ندارد، نمی كند و مصداق آن را واضح نمی گوید اما گمان می رود اشاره ایشان به برنامه مستند «دهم» در باره مسائل فتنه 88 و شكل گیری حماسه 9 دی بوده است. در این مستند 3 قسمتی به مسائلی پرداخته شد كه در آن به گوشه ای از رفتارهای آقای هاشمی رفسنجانی هم اشاره داشت. اگر ایشان نسبت به این برنامه اعتراض و انتقادی دارند، آن ها را بیان كنند نه این كه سازمان صداوسیما را متهم به تفرقه افكنی و دروغ گویی كنند. چنین موضوعی خود باعث ایجاد اختلاف و تفرقه می شود. روشی كه از سوی برخی دولتمردان، اصلاح طلبان و شخصیتی چون آیت الله هاشمی رفسنجانی در خصوص صداوسیما در پیش گرفته شده است، راه به جایی نمی‌برد و اگر اختلافی هم وجود دارد كه البته از سوی برخی افراد ذكر شده مطرح می شود، با این روش حل نخواهد شد. البته این رویه و روش باز هم ادامه خواهد داشت و صداوسیما همچنان با انتقاد و تخریب مواجه خواهد شد مگر آن كه ریاست آن هم طیف و همفكر آنها باشد.آنگاه صداوسیما، رسانه مطلوب، حرفه ای و تأثیر‌گذار می شود و آنتن صدا وسیما روی موج پاستور و اصلاح طلبان تنظیم خواهد شد.
انتهای پیام/
تاریخ انتشار: ۱۴ دی ۱۳۹۳ - ۱۷:۳۲
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: باشگاه خبرنگاران]
[مشاهده در: www.yjc.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 38]
-
فرهنگ و هنر
پربازدیدترینها